ויקיטקסט:מזנון

Cafe con galleta.jpg

המזנון של ויקיטקסט משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות, קבלת החלטות כלליות ובקשות לעזרה - אך ניתן להודיע בו על כל דיון המתקיים במקום אחר.

הערות ושאלות לגבי ערכים ספציפיים יש לשאול בדף השיחה של הערך עצמו.

ארכיוני 2016-2020

Crystal Clear app file-manager.png דף הדיונים הנוכחיפתיחת דיון חדש
2021 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2022 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2023 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2024 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2025 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2026 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר


המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיהויקימילוןויקיציטוטויקיספרויקימסע

חידושי הר"ן על הש"סעריכה

במסגרת הזמן הקצר שאני מקדיש להעתיק מספרי הראשונים זצ"ל, אני מעוניין להתחיל להעתיק את חידושי הר"ן למסכת סנהדרין, אך איני יודע כיצד ליצור עמוד חדש שבו יופיעו המסכתות שבהם קיים פירוש על המסכת עם רשימת הפרקים שבכל מסכת כדוגמה הבאה: חידושי הרמב"ן על הש"ס. אשמח אם מישהו יוכל לעשות מעשה וליצור דף כזה [יתכן שקיים דף כזה אך לא מצאתי]. פלמוני (שיחה) 17:06, 21 בדצמבר 2020 (IST)

יצרתי לך דף גולמי - חידושי הר"ן על הש"ס. צריך למחוק את המסכתות שבהם אין פירוש (איני יודע איזה). חזק וברוך על הכל.--Roxette5 (שיחה) 17:45, 21 בדצמבר 2020 (IST)
תודה רבה פלמוני (שיחה) 17:52, 21 בדצמבר 2020 (IST)
יישר כח משתמש:פלמוני!--נחום - שיחה 18:02, 21 בדצמבר 2020 (IST)
פלמוני, חזק וברוך על כל תרומותיך בגזרת הראשונים, שבהחלט חסרים מאוד אצלנו בוויקיטקסט! כמה נקודות:
א. אשאל את הקהילה לגבי מה שעשית בחידושי הרמב"ן, שיצרת דפים גם עבור פרקים שאין בהם שום תוכן. המודל החלופי הוא מה שנעשה ברי"ף, שבפרקים שאינם קיימים פשוט כתוב בדף הראשי שאינם קיימים. לדעתי השני עדיף כי הוא פחות גורם הונאה כאשר נכנסים ורואים הכל כחול ובסוף הרוב בכלל לא קיים.
ב. חשבתי גם לעבוד על חידושי הרמב"ן בזמן הקרוב. האם זה מפריע לך לעבוד ואתה מעדיף שאעבור לראשון אחר, או שזה בסדר? אם כן, באילו מסכתות אפשר לעבוד?
תודה, שלום אורישיחה • ז' בטבת ה'תשפ"א • 21:12, 21 בדצמבר 2020 (IST)
(ג. אם אתה מקליד ידנית, אולי עדיף שתקליד פירושים שאינם נמצאים במקומות אחרים באינטרנט, כדוגמת חידושי הר"ן, מאשר שתקליד את הרמב"ן שנמצא במקומות אחרים ואפשר להעתיק די בקלות.) שלום אורישיחה • ז' בטבת ה'תשפ"א • 21:18, 21 בדצמבר 2020 (IST)
Roxette5, מאיפה העתקת את המפתח? האם תוכל להעתיק אותו גם לרבינו חננאל? שלום אורישיחה • ז' בטבת ה'תשפ"א • 02:12, 22 בדצמבר 2020 (IST)
  בוצע--Roxette5 (שיחה) 10:41, 22 בדצמבר 2020 (IST)

shalomori123, כמובן שאתה יכול לעבוד על מה שנח לך, תבחר איזו מסכת שתרצה אין לי כל התנגדות. לגבי שאלה ג. אני בוחר את הראשונים גם על פי התועלת שאני מקבל ממנה באופן אישי ולא רק על פי התרומה שלי לאתר, ולכן למרות דבריך הנכונים, לעת עתה אני מקליד ראשונים אלו. לגבי הדיון העקרוני אני מסכים איתך, אבל אני סך הכל מקליד, ומשתמש בסגנון שאני מוצא בדפים דומים.פלמוני (שיחה) 10:02, 22 בדצמבר 2020 (IST)

אגב, התחלתי כעת עם הרמב"ן על מסכת עירובין אבל משום מה, בתבנית למעלה שמציגה את הראשונים על המסכת הוא לא מזהה את הרמב"ן, אם מישהו יוכל להציץ ולסדר את זה אודה לו.פלמוני (שיחה) 10:02, 22 בדצמבר 2020 (IST)
  בוצע--Roxette5 (שיחה) 10:41, 22 בדצמבר 2020 (IST)


משתמש:shalomori123, לידיעתך ישנם לא מעט שגיאות בהמרות הOCR של סאפריה, כך שלדעתי הקלדה על ידי משתמש מן המניין עדיפה על פני הקבצים של ספאריה, אמנם כמובן דורש הרבה יותר השקעה. חזק וברוך לכולם.--Roxette5 (שיחה) 10:43, 22 בדצמבר 2020 (IST)

מקבל את ההסברים שלכם, ולכן גם שמתי את ג' בסוגריים, כי יש סברות לצד השני. אני חוזר על מה ששאלתי בא', האם נכון ליצור דף לפרק שאין עליו פירוש? שלום אורישיחה • ז' בטבת ה'תשפ"א • 13:02, 22 בדצמבר 2020 (IST)
אני מציע כן ליצור דפים, גם כאשר אין פירוש, אבל ניתן להסיר קישור אל דפים אלו בדף הראשי של המפרש ולשים סימון של (-) במקום. דוגמה לכך עשיתי עכשיו ברמב"ן על ברכות.--Roxette5 (שיחה) 13:34, 22 בדצמבר 2020 (IST)

מישהו יש גירסא אלקטרונית/לינק לחידושי הר"ן על מסכת סנהדרין שאין בהם בעיה של זכויות יוצרים, הדבר היחיד שאני מצליח למצוא הוא משנת 1972, אשמח מאוד אם תוכלו להפנות אותי או לעדכן אותי בגירסא רלווטנית תודה רבה.פלמוני (שיחה) 10:46, 3 בינואר 2021 (IST)

Pagelist Widgetעריכה

From the Wikisource Telegram Group:

Hello everyone,
The Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:
Pagelist Widget on Meta
You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)
Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.
Regards
Sohom Datta.

נחום - שיחה 09:10, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabledעריכה

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (שיחה) 08:56, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

מתייג: Guycn2, Amire80, Fuzzy. --נחום - שיחה 11:37, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

אם הקהילה רוצה להפעיל את זה, אני אשמח לעזור להפעיל. --אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 11:39, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
תודה.
הסבר קצר: מדובר, כעיקרון, על כלי שיקל ויסייע בידי משתמשים ליצור באופן אוטומטי דפי מפתח ועמוד לספרים סרוקים.
האם הקהילה רוצה להפעיל? האם יש סיבה שלא להפעיל את זה כאן?
מתייג Dovi, Geagea, מה אתם אומרים? אחרים, כמובן, מוזמנים גם הם לחוות את דעתם.--נחום - שיחה 11:44, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
@Amire80, זה עדיין רלוונטי? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 11:49, 17 בינואר 2021 (IST)
נדמה לי שכן. אם אני לא מפספס שום דבר, נראה לי שזה עוד לא הופעל. --אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 17:34, 17 בינואר 2021 (IST)
@Amire80, אז תוכל לבקש שיפעילו? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 17:35, 17 בינואר 2021 (IST)
אני כנראה יכול להפעיל בעצמי אם הקהילה רוצה. --אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 18:02, 17 בינואר 2021 (IST)
@Amire80, נראה שהקהילה רוצה מושך בשבט (שיחה\תרומות) 21:59, 18 בינואר 2021 (IST)
מושך בשבט, לפי איך שהבנתי את נהלי ויקמדיה, יש להמתין כשבוע ולאפשר גם לשאר משתמשי ויקיטקסט להגיב ולהצביע.--נחום - שיחה 19:21, 20 בינואר 2021 (IST)
  מושך בשבט (שיחה\תרומות) 19:26, 20 בינואר 2021 (IST)

Pagelist Widget: הצבעהעריכה

האם אנחנו רוצים להפעיל את ההרחבה הזו אצלנו?

  1. בעד.--נחום - שיחה 20:38, 17 בינואר 2021 (IST)
  2.   בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 22:58, 17 בינואר 2021 (IST)
  3.   בעד. למה לא. שלום אורישיחה • ה' בשבט ה'תשפ"א • 01:57, 18 בינואר 2021 (IST)
  4.   בעד --נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ה' בשבט ה'תשפ"א • 17:49, 18 בינואר 2021 (IST)

סיכום: הקהילה בעד. Amire80, אנא הפעל את ההרחבה, תודה.--נחום - שיחה 22:13, 25 בינואר 2021 (IST)

@Amire80? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 00:01, 28 בינואר 2021 (IST)
@Amire80@Nahum@Shalomori123@מושך בשבט, למה לא להתקין פשוט את ההרחבה וידג'אט? נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • י"ג באדר ה'תשפ"א • 17:44, 25 בפברואר 2021 (IST)
כי זה לא עובד ככה. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 17:45, 25 בפברואר 2021 (IST)
מה לא עובד ככה? נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • י"ג באדר ה'תשפ"א • 17:47, 25 בפברואר 2021 (IST)
עושה רושם ש-משתמש:Amire80 עסוק כרגע בדברים אחרים. יש עורך ממשק אחר שיכול לעזור?--נחום - שיחה 23:29, 25 בפברואר 2021 (IST)
אני מצטט:
Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:
https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget
--נחום - שיחה 23:31, 25 בפברואר 2021 (IST)
מתייג משתמש:נריה קלר, אתה עורך ממשק?--נחום - שיחה 23:32, 25 בפברואר 2021 (IST)
מתייג גם את משתמש:Fuzzy--נחום - שיחה 23:36, 25 בפברואר 2021 (IST)
אחי עושה את זה עכשיו. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • י"ד באדר ה'תשפ"א • 11:50, 26 בפברואר 2021 (IST)
  בוצע ע"י מושך בשבט. נריה קלרלפניה בדף השיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:42, 20 במרץ 2021 (IST)

עוד מעט אסיים עם החשבון האנונימיעריכה

רציתי להתנצל על הבעיות שזה יוצר. הזמנתי מחשב חדש ואני מקווה שאז אוכל להתחבר לחשבון המשתמש שלי בקלות ולא אצטרך יותר לערוך עריכות כאנונימי. תודה. -- Roxette5

מזל טוב  תעשה "יומא טבא לרבנן  מושך בשבט (שיחה\תרומות) 12:03, 31 בדצמבר 2020 (IST)
תודה!:) עכשיו קבלתי. דווקא בינתיים מאוד מרוצה. לכל מי שמעוניין, קניתי LENOVO IDEAPAD מ-KSP..... ב-36 תשלומים... כ-~1,200 ש"ח סה"כ.... יוצא כ-33 ש"ח לחודש...--Roxette5 (שיחה) 16:18, 31 בדצמבר 2020 (IST)
אני מאוד שמח שאתה מרוצה. תתחדש!--נחום - שיחה 11:41, 3 בינואר 2021 (IST)

תקלה בחיפושון - (לפחות בזו של {{חיפוש2}}עריכה

שלום לכולם

מצאתי תקלה בחיפושון שקיים בדף יהל אור. כאשר מחפשים את הביטוי רמ"ש בתוך הספר אין תוצאות. למרות שיש הרבה מקרים בשפע. עוד מעניין, כאשר כותבים פעמיים גרשיים בודד -- רמ''ש -- בתוך תיבת החיפוש החיפוש מוביל רק 2 תוצאות בלבד! גם כן לא נכון. יש שפע של מקרים.....

למי שרוצה לנסות לתקן או לטפל בזה....--Roxette5 (שיחה) 23:33, 5 בינואר 2021 (IST)

PyWikiBotעריכה

שלום לכולם! שמח לבשר שאתמול כתבתי את הבוט הראשון שלי לצורך העתקת רש"י על הש"ס מהדפים של תוספות על הש"ס (תודה לroxette5 שהעלה את דפי תוס' לפני 9 שנים! עבודתך עושה פירות). זה הבוט הראשון שכתבתי, אבל גם לפני כן הרצתי בוט מובנה כדי להעלות את רב ניסים גאון. אני מבשר את זה לצורך אל תמנע טוב מבעליו, כי זה בוט פשוט מאוד שקל להפעיל והוא יכול לחסוך הרבה עבודה לחברים היקרים. הבוט הוא בוט שכתוב בשפת פייתון (אולי יש עוד כמה בוטים כאלה בשפות אחרות שאני פשוט לא מכיר), אבל לא צריך לדעת פייתון כדי להפעיל את חבילת הסקריפטים שמקבלים עם ההורדה של הבוט. ניתן לקרוא עליו בדף mw:Manual:Pywikibot. את רשימת הסקריפטים (הפעולות שהוא יכול לעשות בלי שנצטרך לכתוב קוד בעצמנו) נמצאת כאן, וההוראות איך להתקין אותו נמצאות כאן. שלום אורישיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"א • 23:51, 5 בינואר 2021 (IST)

באותו עניין, האם צריך לפתוח חשבון בוט לצורך ההפעלה שעשיתי אתמול, להעלות את כל הדפים של רש"י? אין לי עוד עריכה כזאת בקנה אבל שאדע להבא... שלום אורישיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"א • 23:53, 5 בינואר 2021 (IST)
לדעתי כדאי, אם תרצה בעתיד לעשות כמות גדולה של עריכות בבת אחת, לעשות חשבון בוט, כדי לא להעמיס על דף השינויים האחרונים.--נחום - שיחה 08:52, 6 בינואר 2021 (IST)
הישג אדיר! חזק וברוך!—Roxette5 (שיחה) 11:51, 6 בינואר 2021 (IST)

רשב"ם על התורהעריכה

בס"ד השלמתי את כל הרשב"ם על התורה, כרגע הרשב"ם מפוזר על פני מספר דפים ואינו מרוכז במקום אחד, כלומר יש רשב"ם על בראשית, רשב"ם על שמות, וכן הלאה, אך אין דף אחד שבו מרוכזים כל הספרים וכל הפרקים יחד, אשמח עם מישהו יוכל לרכז את כל החומשים יחד לדף אחד.
נ.ב. רשב"ם על בראשית פרק א', לא נגעתי בו מאחר שהוא כמעט מלא אך אינני יודע באיזה דפוס השתמשו שם, והוא לא בדיוק כמו הדפוס שבידי.פלמוני (שיחה) 21:54, 7 בינואר 2021 (IST)

יישר כוחך!--נחום - שיחה 22:04, 7 בינואר 2021 (IST)
החומשים מרוכזים בדף רשב"ם על התורה. משם ניתן להיכנס לכל אחד מהחומשים ולראות את פירוט הפרקים.--נחום - שיחה 22:07, 7 בינואר 2021 (IST)

עורך ממשק ומייבאעריכה

שלום וברכה,
אבקש לקבל את הרשאת עורך ממשק בעיקר כדי לייבא גאדג'אטים, כמו כן, לא אייבא גאדג'אטים ללא אישור הקהילה. תוכלו לראות גם את תרומותי. תודה רבה מראש! נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 21:00, 12 בינואר 2021 (IST)

דיוןעריכה

אני נוטה לתמוך. מה סוברים יתר חברי הקהילה?--נחום - שיחה 11:37, 17 בינואר 2021 (IST)

המשתמש מתחשב באחרים ובכללים. אני מעריך שבמידה ויש בעיה שהוא יסכים לכל מה שנדרש לתקן. אז אני תומך לייבא גאדג'טים. לגבי הרשאת מייבא - את זה ניתן לעשות בקלות על ידי בקשה ממפעיל מערכת. לדעתי אין צורך.--Roxette5 (שיחה) 14:46, 17 בינואר 2021 (IST)
שלום אורי, ההרשאה כוללת עריכת קבצי מדיה ויקי, ודפי סקריפטים במרחב של משתמש אחר. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ז' בשבט ה'תשפ"א • 20:54, 19 בינואר 2021 (IST)
@Roxette5, זה יהיה ממש לא נוח לבקש כל פעם ממפעיל שייבא. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ח' בשבט ה'תשפ"א • 18:04, 20 בינואר 2021 (IST)

נריה קלר באמת? כמה דברים נראה לך שאתה רוצה לייבא? אם זה מעל 4 אני אשמח כבר לדעת מה הם.—Roxette5 (שיחה) 21:52, 20 בינואר 2021 (IST)

Roxette5, אעתיק שוב מדבריו של משתמש:נריה קלר: "בעיקר כדי לייבא גאדג'אטים, כמו כן, לא אייבא גאדג'אטים ללא אישור הקהילה."--נחום - שיחה 22:02, 20 בינואר 2021 (IST)
אני עוד לא יודע איזה בדיוק, אבל אני כמובן אשאל לפני שאני אייבא, ואז אתה תוכל לדעת. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ח' בשבט ה'תשפ"א • 17:22, 21 בינואר 2021 (IST)
הכל טוב. אני רק מתפלא שיש כזה צורך לייבוא. אינני מבין מספיק באפשרויות הסמכויות של "מייבא" ובכן אני נמנע. בברכה, --Roxette5 (שיחה) 21:45, 21 בינואר 2021 (IST)
@Roxette5 הדבר היחיד שמייבא יכול לעשות זה להשתמש בדף הייבוא, כמו שכתוב במיוחד:רשימת הרשאות לקבוצה. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • י"ג בשבט ה'תשפ"א • 22:04, 25 בינואר 2021 (IST)

הצבעהעריכה

סיכוםעריכה

בוצע הרשאת עורך ממשק. לעומת זאת, הרשאת מייבא, גיליתי הרגע שאין בסמכותנו כאן לתת. נריה קלר, תצטרך הרשאת מפעיל בשביל זה.--נחום - שיחה 06:11, 27 בינואר 2021 (IST)

@Nahum   תודה רבה! אני יכול להתייע איתך? מה עדיף לי, לפתוח הצבעה להרשאת מפעיל מערכת, או לפנות לדיילים? נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ט"ז בשבט ה'תשפ"א • 16:30, 29 בינואר 2021 (IST)
אני מניח שפנייה לדיילים תדרוש גם היא הצבעה כאן, כדי להוכיח להם שהפנייה היא על דעת הקהילה. אני לא רואה סיבה לא לתת לך הרשאת מפעיל, הניתנת אצלנו כדבר שבשגרה למשתמשים פעילים המוכיחים רצון טובה ןנכונות לתרום מזמנם לקהילה, כמוך. אנא הגש מועמדות, אני אתמוך. שבוע טוב, נחום - שיחה 19:41, 30 בינואר 2021 (IST)
Nahum,אי אפשר פשוט לתייג את מתניה? נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"א בשבט ה'תשפ"א • 20:42, 2 בפברואר 2021 (IST)
תייג נא (אני לא זוכר אם הוא מאיית את שמו בעברית או בלועזית). נשמע מה הוא אומר.--נחום - שיחה 21:10, 2 בפברואר 2021 (IST)
לא כזה קשה לבדוק בויקיפדיה כיצד הוא כותב את שמו. מתייג @Matanya. עמד - שיחה 00:02, 3 בפברואר 2021 (IST)
שלום לכם, החלופות הן: דיון קהילתי על הרשאת מפעיל, דיון קהילתי על הוספת הרשאת מייבא כהרשאה נפרדת מהרשאות מפעיל, כאשר תגיעו לקונצנזוס סביב אחת החלופות והקהילה תתמוך בה, פנו לדיילים. Matanya (שיחה) 09:34, 3 בפברואר 2021 (IST)
Matanya יש כבר הרשאת מייבא נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 18:11, 3 בפברואר 2021 (IST)
Matanya, למיטב ידיעתי הרשאת מייבא כהרשאה נפרדת כבר קיימת אצלנו. האם כדי לתת אותה נדרש דיון קהילתי נוסף על זה שכבר התקיים לעיל? או שהתכוונת שעלינו לקיים דיון ולבקש להעביר את הסמכות להעניק אותה, מהדיילים לקהילה?--נחום - שיחה 18:17, 3 בפברואר 2021 (IST)
התכוונתי שתבקשו שהסמכות תעבור לקהילה, אם אתם מעוניינים בזה. אם אתם אכן מעוניינים, אתם צריכים לפנות למפתחים. אם לא, אתם יכול לפנות לדיילים כדי שיעניקו הרשאת מייבא, בהנתן שאכן ניתן לתת אותה בנפרד. Matanya (שיחה) 19:48, 3 בפברואר 2021 (IST)
בכל מקרה, נריה קלר, נראה לי יותר פשוט ומסודר לקיים דיון והצבעה על הרשאת מפעיל.--נחום - שיחה 18:21, 3 בפברואר 2021 (IST)

יוצר שזמן פטירתו אינו ידוע: זכויות יוצריםעריכה

מה אומר החוק הישראלי בנוגע ליצירות של מי שזמן פטירתו אינו ידוע? מישהו יודע מה אומר החוק הרוסי בנושא? כמו כן, מהי מדיניות ויקימדיה בנושא? מתייג: משתמש:Fuzzy, משתמש:Geagea--נחום - שיחה 11:33, 17 בינואר 2021 (IST)

כמו כן, מה מצב זכויות היוצרים לפי החוק הרוסי, לגבי יצירה שיצאה לאור ברוסיה בשנת 1924?--נחום - שיחה 12:10, 17 בינואר 2021 (IST)
ברוסיה - 70 שנה מהפרסום לראשונה. ראה בדף List of countries' copyright lengths תעשה CTRL F ותכתוב anonymous. תוכל לראות בטבלה לגבי כל מדינה. גם בישראל 70 שנה מפטירת היוצר ראה חוק זכות יוצרים, התשס״ח–2007 סעיף 40: "לא מופיע על יצירה שמו של אדם כיוצר היצירה ויוצרה אינו ידוע בציבור, או שמופיע עליה שם בדוי של אדם שזהותו אינה ידועה בציבור..."
בוויקישיתוף אתה יכול להשתמש בתבנית הכללית PD-anon-expired עבור שני המדינות או להשתמש בתבנית PD-Russia עבור רוסיה. אין התייחסות ספציפית לעניין בתבניות הרישיון של ישראל. בכל זאת מדינה צעירה, רק לא מזמן חלפו 70 שנה מהקמתה.
בוויקישיתוף ידרשו שהקביעה שהיוצר לא ידוע תהיה ממקור רציני ולא סתם משום שלא מצאת את שם היוצר.
תבניות ויקישיתוף נוספות עבור יוצר לא ידוע: מדינות האיחוד האירופי PD-EU-no author disclosure ו-PD-anon-70-EU ובממלכה המאוחדת PD-UK-unknown. ‏Geagea (שיחה) 13:18, 17 בינואר 2021 (IST)
@משתמש:Geagea, שם היוצר ידוע וגם תאריך לידתו ידוע. רק תאריך פטירתו וזהות יורשיו אינם ידועים.--נחום - שיחה 20:21, 17 בינואר 2021 (IST)
בכל מקרה, אם היצירה פורסמה ברוסיה לראשונה ב-1924, הרי שלפי תשובתך, ב-1994 פגים זכויות היוצרים עליה. תודה על התשובה.--נחום - שיחה 20:22, 17 בינואר 2021 (IST)
תוספת: הדף List of countries' copyright lengths אינו קיים.--נחום - שיחה 20:27, 17 בינואר 2021 (IST)
נסיון תיקון: List of countries' copyright lengths
כל דבריי התייחסו למקרה של יוצר לא ידוע (כך הבנתי מדבריך). בוויקישיתוף, במקרה של יוצר ידוע ושנת לידה ידועה הולכים לפי ההיגיון שהיוצר חי 120 שנה ומכאן שהחישוב הוא 190 שנה משנת לידת היוצר. לגבי יורשים. אם ידוע אז אולי אפשר לנסות להשיג אישור OTRS. אם היורשים לא ידועים אז פשוט לא ניתן להשיג אישור. Geagea (שיחה) 23:15, 17 בינואר 2021 (IST)
אז אם היוצר נולד ב-1901, 120 השנים מסתיימים ב-1.01.2092?--נחום - שיחה 07:24, 18 בינואר 2021 (IST)
כל האמור לעיל הוא שאלה בנוגע לאהבה בערפל העתיד, Geagea האם ניתן להשאיר התרגום שלי של היצירה שנכתבה על ידי אנדריי מרסוב שנולד ב1901 ולא ידועה שנת מותו. חשוב לציין שהיצירה פורסמה ב1924 תורגמה לצרפתית בשנה שעברה. DimaLevin (שיחה) 10:17, 18 בינואר 2021 (IST)
DimaLevin, לא. אם פורסמה בברית המועצות לא. אם נולד ב-1901 הסיכוי הגדול שהיצירה עדיין בזכויות יוצרים.
נחום, כן בדיוק. אלא אם כן יש יסוד להניח שנפטר לפני 1951. ‏Geagea (שיחה) 10:50, 18 בינואר 2021 (IST)

אני מתייעץ בנושא הזה עם מומחים לזכויות יוצרים ברוסיה. DimaLevin (שיחה) 11:22, 18 בינואר 2021 (IST)

אמתין לתשובתם. בינתיים, נא לעצור את המשך העבודה על היצירה בוויקיטקסט.--נחום - שיחה 11:23, 18 בינואר 2021 (IST)
הצלחתי לאתר את בעלת זכויות היוצרים, יקטרינה שצ'רבקובה, בתו/נכדתו, אני בקשר עמה לקבלת רישיון לתרגום, אבקש לא לגעת בשלב זה בתרגום. DimaLevin (שיחה) 18:39, 18 בינואר 2021 (IST)
נא למחוק בשלב הזה. DimaLevin (שיחה) 19:02, 18 בינואר 2021 (IST)
בוצע.--נחום - שיחה 21:40, 18 בינואר 2021 (IST)

ארון הספרים היהודיעריכה

אם ויקיטקסט הוא ארון הספרים היהודי, מה הקוראן עושה פה? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 23:29, 21 בינואר 2021 (IST)

לא מבין את השאלה. ארון הספרים היהודי הוא מיזם שהינו חלק מוויקיטקסט. אינו משקף את ויקיטקסט כולו...--Roxette5 (שיחה) 00:40, 22 בינואר 2021 (IST)
ויקיטקסט הוא ספרייה, בדומה לספרייה הלאומית. בתוכו יש מקום מרכזי ובולט לארון הספרים היהודי. יש כאן גם מגוון (לא רחב מדיי, לצערי) של טקסטים אחרים, כדוגמת חותם הארבעה.--נחום - שיחה 12:18, 22 בינואר 2021 (IST)
תודה. דרך אגב, @Nahum, מאוד הופתעתי לגלות שאתה העלית את הקוראן. למה??? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 12:20, 22 בינואר 2021 (IST)
חשבתי שחשוב שתהיה לקורא העברי האפשרות להתרשם בעצמו מהספר. הברית החדשה גם היא נמצאת כאן, בתרגום עברי. חשבתי שחשוב שיהיה לזה איזון.--נחום - שיחה 12:25, 22 בינואר 2021 (IST)
תיקון: לא אני העליתי את הטקסט. רק רציתי להעלות ואף סייעתי בארגון החומר.--נחום - שיחה 14:33, 22 בינואר 2021 (IST)

מדרש רבהעריכה

שלום, אני רוצה להעלות מפרשים על מדרש רבה,
א. אין לי כוח להוסיף ניווט בכל דף, למישהו יש רעיון לניווט אוטומטי? shalomori123?
ב. להעלות את זה בצורה מיוחדת או פשוט שם הפירוש על בראשית רבה/א/ג? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 23:32, 21 בינואר 2021 (IST)

לדעתי, אם תסדר את הדפים על בסיס הפרשיות של המדרש רבה (לא פרשת השבוע אלא פרשה א' ב' וכו'), אז זה עבודה יחסית קלה. בדומה לדפי מפרשים על המסכתות שמחולקות לכל פרק ופרק ולא לכל דף ודף... לדעתי חלוקה על בסיס הקטעים הקטנים בתוך כל פרשה ופרשה (ז.א. כפי שמחולק אצל סאפריה) הוא רק מעמיס ומקשה על ניהול החומר.--Roxette5 (שיחה) 00:37, 22 בינואר 2021 (IST)
ראיתי שעשית ניווט אוטומטי מוצלח בכל מיני ספרים. מה שאני זוכר זה עין יוסף, אבל אני זוכר שעשית על עוד כמה. אם יש לך בעיה אחרת אני יכול לנסות להוסיף סרגל ניווט עם בוט. שלום אורישיחה • ט' בשבט ה'תשפ"א • 01:35, 22 בינואר 2021 (IST)
מושך בשבט, כפי שכבר ציין משתמש:Roxette5, שם הפירוש על בראשית רבה/א וכו' (על פי חלוקת ה"פרשות" של המדרש, עם חלוקה פנימית לפסקאות בתוך דף הפרשה). לא אמורה להיות לך בעייה ליצור סרגל ניווט עם בוט, על בסיס סרגלי הניווט הקיימים באתר.--נחום - שיחה 12:09, 22 בינואר 2021 (IST)
@Nahum@Roxette5@Shalomori123, לא עדיף לעשות את זה בתור קטעים נפרדים עם קישור לעריכה ({{קטע עם כותרת|שם הקטע}})? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 12:18, 22 בינואר 2021 (IST)
ממש לא. המדרש מאורגן אצלנו לפי דפים של "פרשות" שלמות, ולא לפי פסקאות בודדות. זה גם מקשה לדעתי על עריכה ריכוזית של החומר. אבל אם אתה מעדיף, אז אפשר, כאשר הקטעים הבודדים יועלו במרחב "קטע:" המיועד לכך.--נחום - שיחה 12:23, 22 בינואר 2021 (IST)
מושך בשבט, אני אישית מעדיף כאשר הכל מרוכז בפרשה או פרק אחד. לא לפי קטעים או פסוקים. --Roxette5 (שיחה) 13:03, 22 בינואר 2021 (IST)
Nahum, הרשה לי לתקן אותך, המדרש עצמו לא מרוכז אצלנו בדף אחד כל פרשה, אלא דפים נפרדים לכל פסקה, עם קישורים לדפי המשנה מדף הפרשה הראשי. זה אכן מקשה על העריכה וכדאי לעשות הכל בדף אחד. עמד - שיחה 14:51, 22 בינואר 2021 (IST)
אהה. תודה על התיקון. אני מצטרף לעמדתך, שעדיף היה לרכז הכל בדף הפרשה (של המדרש, לא של פרשת השבוע).--נחום - שיחה 15:02, 22 בינואר 2021 (IST)
@Nahum@Roxette5@Shalomori123@עמד:
לי יהיה הרבה יותן נוח לעשות בדפים נפרדים (ככה עובד הבוט שאני מעלה איתו).
מדרש רבה מחולק לפי מדרש רבה על בראשית לב ח וכו', כך שיהיה יותר נוח אם נוכל להפוך את הדפים של מדרש רבה לדפים שיכילו את המדרש עם הפירושים בצורה הבאה:
מה דעתכם? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 22:11, 24 בינואר 2021 (IST)
אני לא בטוח שהבנתי את הצעתך לגמרי, אבל ככלל, אם דעתך להיכנס לעובי הקורה של מיזם זו של המדרש רבה אני תומך בכך שתעשה את העבודה (ז.א. הארגון והעיצוב) ככל שלבך חפץ. תעשה ותצליח--Roxette5 (שיחה) 22:44, 24 בינואר 2021 (IST)
  מושך בשבט (שיחה\תרומות) 22:50, 24 בינואר 2021 (IST)
אני חושב שיש ככלל באתר שלושה מודלים:
א. מודל השו"ע והרמב"ם - השו"ע נמצא בדף הסימן וכל המפרשים גם נמצאים בדף הסימן שלהם, ובדף הסעיף מופיעות רק הכללות מתוכם.
ב. מודל מקראות גדולות (חלקו) - המפרשים מופיעים כל פסוק בנפרד במרחב קטע ומוכללים בדף הפסוק הראשי ובדפי הפרק של כל מפרש.
ג. מודל הגמרא - הכל נמצא בדפי הגמרא, ומתוכם הכללות אל דפי הפרק של הגמרא, רש"י ותוס'.
אם הבנתי נכון אתה מתכוון למודל ג', נכון? שלום אורישיחה • י"ב בשבט ה'תשפ"א • 02:50, 25 בינואר 2021 (IST)

Share your feedback on the OCR improvements!עריכה

שלום אנא סייעו בתרגום הדף תודה!

Hello, everyone! We (the team responsible for the Community Wishlist Survey) have just launched the project for OCR improvements! With this project, we aim to improve the experience of using OCR tools on Wikisource. Please refer to our project page, which provides a full summary of the project and the main problem areas that we have identified.

We would then love if you could answer the questions below. Your feedback is incredibly important to us and it will directly impact the choices we make. Thank you in advance, and we look forward to reading your feedback! SGrabarczuk (WMF) 22:42, 26 בינואר 2021 (IST)

ביאור:מכילתאעריכה

בשעה טובה ברצוני לבשר על השלמת שכבה ראשונה של מכילתא דר' ישמעאל מבוארת!

יש למהדורה קישור מהעמוד הראשי.

Ahituvrs (שיחה) 11:51, 27 בינואר 2021 (IST)

חזק וברוך!  !--Roxette5 (שיחה) 16:11, 27 בינואר 2021 (IST)
יישר כוחך רונן! אתה הופך את המדרש הארץ-ישראלי העתיק לנגיש ובהיר עבור הלומדים בישראל בימינו. תזכה למצוות, Dovi (שיחה) 18:20, 27 בינואר 2021 (IST)
מצטרף לברכות. חזק ואמץ! כה לחי!--נחום - שיחה 18:54, 27 בינואר 2021 (IST)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Eventעריכה

שלום. Apologies if you are not reading this message in your native language. אנא סייעו בתרגום הדף. תודה!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 17:16, 27 בינואר 2021 (IST)

Project Grant Open Callעריכה

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrants wikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (שיחה) 10:01, 28 בינואר 2021 (IST)

סעיפים בטורעריכה

ראיתי שNahum ביטל עריכה של אלמוני שהוסיף בטור את אותיות הסימנים של השו"ע. האם באמת כמדיניות אנחנו לא רוצים את זה? כיום זה דבר בסיסי בכל מהדורה שמכבדת את עצמה. אני חושב שנכון ליצור תבנית של {{סעיף בטור}} שגם תהיה אחראית על העיצוב, וגם תיצור עוגן שיהיה אפשר לקשר מסעיף השולחן ערוך אל הסעיף בטור, דבר שכבר נעשה בצורה חלקית בחלק מהסימנים. אפשר גם ליצור תבנית מקבילה {{סעיף בב"י}} שתסמן סעיפים בבית יוסף, שזה אפילו יותר שימושי. שלום אורישיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 03:50, 4 בפברואר 2021 (IST)

או להשתמש ב{{סעיף בטור|סעיף|ב"י}} לב"י. שלום אורישיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 04:20, 4 בפברואר 2021 (IST)
אין בטור חלוקה לסעיפים, ובמהדורות שהכניסו חלוקה כזו, היא ייחודית למהדורה (וייתכן שיש למו"ל זכויות יוצרים על החלוקה הזו). אני נגד.--נחום - שיחה 09:26, 4 בפברואר 2021 (IST)
נכון שאין בטור חלוקה. מצד שני אין מהדורה היום שאין בה את החלוקה. אפשר לציין את זה בצורת העיצוב, כגון לעשות אות קטנה עם קישור לסעיף בשו"ע, או בתוך סוגריים כך שזה יהיה בולט שזה לא עניין עיקרי בטור. לגבי זכויות יוצרים, חשבתי על זה, וזה באמת יכול להיות עיקר הבעיה. אבל אני חושב שאם כמה הוצאות עשו את זה במקביל ולא שמענו תביעה של אם אחד על השני כנראה שגם אם אנחנו נעשה ללא תהיה בעיה, אבל עדיין צריך לברר את זה. שלום אורישיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 13:57, 4 בפברואר 2021 (IST)
אפשר לחלק את הבעייה לשניים: 1) העניין העקרוני, האם אנחנו רוצים חלוקה לסעיפים בטור ובב"י;
2) אחרי שנחליט שאנחנו רוצים חלוקה כזו, ה אם להעתיק אותה מאחת המהדורות הקיימות, או ליצור מחדש בעצמנו על ַפי העיון שלנו וההשוואה לשו"ע. לכל שיטה יתרונות וחסרונות, ובשיטה הראשונה יש כנראה בעייה של זכויות יוצרים.--נחום - שיחה 15:58, 4 בפברואר 2021 (IST)
אני אישית לא לומד הרבה טור. לא מתמצה בזה. אבל לא נראה לי שהתוכן באמת ראוי לחלוקה לסעיפים אם המחבר עצמו לא בחר בכך... אנשים רוצים ללמוד את הטור. לא בטוח שרוצים את החלוקה השרירותית של ויקיעורכים.... אבל שוב, אינני מכיר בשטח מה נפוץ היום במהדורות הטור... אבל נשמע לי בעייתי לתת חלוקות שהמחבר עצמו לא עשה...--Roxette5 (שיחה) 16:04, 4 בפברואר 2021 (IST)
גם הרמב"ם לא חילק את הפרקים להלכות ובכל זאת האתר שלנו מתייחס לחלוקה המקובלת בדפוסים ואפילו יצרנו דף נפרד לכל הלכה. אין כמעט אדם היום שלומד רמב"ם בלי להתייחס להלכות. אני חושב שחלוקת הטור שקולה לכך, גם אם לא לגמרי. (גם את התורה הקב"ה לא חילק לפרקים המקובלים היום). לימוד טור בסימנים ארוכים בלי לחלקו לסעיפים זה מסורבל ולא נגיש ולכן הדפוסים החל מלפני 20-30 שנה מדפיסים עם סעיפים. אני חושב שזה חיסרון שאין אצלנו חלוקה כזאת. שלום אורישיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 16:58, 4 בפברואר 2021 (IST)

האמת שהרמב"ם כן חילק את פרקיו להלכות, ואנחנו משתדלים לציינם לפי החלוקה המקורית לצד מספרי ההלכות שבדפוסים. הלוואי שמישהו היה ניגש אל המלאכה הזאת...
לגבי הטור, אני מציע שאם מישהו מסוגל לסמן סעיפים במקביל לשולחן ערוך זאת תהיה תרומה גדולה למשתמשים. גם אני חושב שזה חיסרון שאין אצלנו חלוקה כזאת. כמובן לא להעתיק את זה באופן עיוור ממהדורה מודרנית אחרת אלא לעשות את זה בעצמו. בשביל זה אנחנו כאן - להיות במה לבנייה חופשית של מהדורות איכותיות ושימושיות. Dovi (שיחה) 17:46, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני מסכים עם משתמש:Dovi בתנאי שמשתמש רשום יתנדב לעשות את זה. לי לא נראה שיהיה לזה זמן בקרוב.--נחום - שיחה 18:45, 4 בפברואר 2021 (IST)

מפרשים בגמראעריכה

אני פותח מחדש דיון משנת התשס"ח אילו מפרשים יהיו בדף הגמרא (בדף שיחה:תלמוד בבלי#מה להכיל בתוך דף גמרא? (הועבר מהמזנון) ושם#הוספת מפרשים). אני חושב שלאחר שנקבעו עובדות בשטח שבמשנה ובמקראות גדולות שכל המפרשים נמצאים בדף, ראוי לעשות ככה גם בגמרא. אני חושב שזה לא מפריע לאף אחד שבתחתית הדף יש מפרשים נוספים וזה יכול רק להוסיף ללומדים שיש מתחת עוד פירושים, וזה גם נוח יותר שלא צריך לחפש את זה ברחבי האתר. לגבי אחרונים אני נוטה להסתפק עד כמה זה נכון ולא מעמיס, אבל לגבי ראשונים ודאי שזה יכול רק להוסיף. זה יצריך עבודה להוסיף תגי קטע בדפי המפרשים, ולהוסיף תבנית {{מפרשים לדף גמרא|מסכת|פרק|דף}} או משהו כזה בכל תחתית דף גמרא. אשמח לשמוע את דעתכם. שלום אורישיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 04:01, 4 בפברואר 2021 (IST)

בראשונים, אני בעד, ושזה יהיה בתוך מגירה. לגבי אחרונים, אני נגד הכללה. אפשר לשים קישור לכל אחד מהאחרונים על הדף.--נחום - שיחה 09:29, 4 בפברואר 2021 (IST)
כמו נחום. עמד - שיחה 09:49, 4 בפברואר 2021 (IST)
תודה על האישור. אבל למה בתוך מגירה? במשנה ומ"ג זה לא כך. שלום אורישיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 14:02, 4 בפברואר 2021 (IST)
בעיקר בגלל האורך. עמוד גמרא הוא הרבה יותר ארוך מפסוק בודד במ"ג או ממשנה בודדת.--נחום - שיחה 15:59, 4 בפברואר 2021 (IST)
  בעד I'm the cookie monster (שיחה) 15:03, 4 בפברואר 2021 (IST)
אפשר לנסות.. ייתכן שבדפים מסויימים לא יהיה אפשרות מבחינה טכנית.. שדף הויקי לא יציג את ריבוי החומר והפירושים... את זה צריכים לבחון.. ואז יש את הבעייה שזה יאט את טעינת הדף בדפדפנים של המשתמשים.. במיוחד בתצוגות הנייד, שמהווה כ-40% מכלל הצפיות באתר....אני בספק אם עושים מגירות -- אם זה נטען בתצוגת הניידים במקביל לטעינת הדף או רק כאשר לוחצים על פתיחת המגירה....
באופן כללי, אני לא התייחסתי אל ויקיטקסט כאל מתחרה מול אתרים כמו SEFARIA או ALHATORAH -- שמה רואים את היתרון של הממשק שלהם בכך שהם יכולים בקלות לשלב ולקשר את המפרשים השונים בדף אחד... אני התמקדתי בויקיטקסט בשיפור המאגר ואיכותו... זאת אומרת, מאגר אמין ואיכותי של ראשונים על הש"ס שפתוח לכל מאן דבעי להעתיק/לייבא ממנו ולבנות לעצמו את הממשק בו הוא מעדיף לצורך לימוד תורה.... תן דעתך גם לעובדה שיש הרבה "לומדי תורה" שמחרימים את הממשק של וויקיטקסט מכל וכל - לא משנה כמה הדפים משולבים ונוחים לקריאה... כך שכל השקעת העבודה תהיה במידה מסוימת כמיותרת... לא נראה לי שנוכל להתחרות בבחינה הזאת עם אתר כמו SEFARIA, גם אם נוסיף האלמנט הנ"ל שהזכרת...--Roxette5 (שיחה) 16:14, 4 בפברואר 2021 (IST)
רק אסייג, במידה ומתקדמים במשימה זו, אנא מכם תתחילו בניסוי בהיקף קטן, כמו למשל בפרק הראשון של מסכת כתובות או משהו.. ואז תן תקופת זמן לבדק בית.. לבדוק אם הכל תקין.. לפני שמיישמים את זה על פני כל האתר...--Roxette5 (שיחה) 16:16, 4 בפברואר 2021 (IST)
אני לא מנסה להתחרות באף אתר. אני רק בא לקרב את הלימוד ללומדים. ככל שהטקסט יותר נגיש ככה הוא יותר יעיל. כאשר אדם לוחץ על הקישור "ראשונים" בראש דף הגמרא הוא מגיע לקטגוריה של הראשונים על הש"ס, וזה מאוד לא יעיל לחפש מחדש איפה הוא היה. שלום אורישיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 17:00, 4 בפברואר 2021 (IST)

גם אני נוטה לדעתו של נחום. פשוט בגלל הכמות העצומה של הטקסט: ראשונים במגירה והפניה לאחרונים בדפים אחרים. Dovi (שיחה) 17:48, 4 בפברואר 2021 (IST)

אוקיי, בגלל דעתכם אני אעשה את זה כרגע במגירה. בכל מקרה אני מתכנן להשתמש בתבנית ואז בקלות אפשר לשנות את התצוגה בכל רגע. שלום אורישיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:38, 4 בפברואר 2021 (IST)
 --נחום - שיחה 18:41, 4 בפברואר 2021 (IST)

התחלתי עם תוספות ישנים על יומא, שכבר שמתי לו תגי קטע בעבר. שמתי את התבנית ידנית ביומא ב א וביומא ב ב. אם תאשרו את השינויים צריך ליצור בוט לשני דברים:

א. תגי קטע בדפי המפרשים.
ב. לשים את התבנית בדפי הגמרא.

בנוסף, צריך לשנות את {{כותרת לעמוד בגמרא}} שתציג כותרת של "מפרשים נוספים" במקום להפנות לקטגוריות של הראשונים והאחרונים על הש"ס (אולי בנוסף?)

עוד משימה, לשנות את הכותרות בכל הדפים של הראשונים לפורמט של קישור לדף עם תצוגה "===דף *** עמוד *===" כדי שהבוט הרגיל להוסיף תגי קטע יפעל עליהם. שלום אורישיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 02:58, 5 בפברואר 2021 (IST)
יישר כח!
כמה הערות:
1. בתבנית, במקום כותרת "מפרשים נוספים" צריך לענ"ד להיות "ראשונים נוספים", וכל ראשון יהיה במגירה משלו. מתחת למגירות הראשונים צריכה לבוא כותרת נוספת, "אחרונים", שבמסגרתה יהיו הקישורים לכל אחד מהאחרונים על הדף.
2. בתבנית {{כותרת לעמוד בגמרא}}, להשאיר את הכותרות "ראשונים" ו"אחרונים", אלא שהללו יפנו לפסקה המתאימה למטה באותו העמוד, כמו שנעשה ברש"י ותוס'.
3. בנוסף, ניתן להוסיף קישור לדף המפרשים על המסכת, או לקטגוריית המפרשים על הש"ס (כמו הקישור שיש היום בכותרת ל"ראשונים"), לאחר רשימת הקישורים לאחרונים.
חילך לאורייתא, נחום - שיחה 12:04, 5 בפברואר 2021 (IST)
עשיתי את 1. בינתיים אני לא נוגע בתבנית של הכותרת עד שזה יהיה שינוי מערכתי... שלום אורישיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 14:19, 5 בפברואר 2021 (IST)
כתבתי בוט להוספת תגי קטע והרצתי אותו על כל חידושי הרמב"ן. אם מישהו רואה באג אשמח שיודיע לי, אבל עשיתי מדגם של עשרות דפים ונראה שהבוט בסדר. שלום אורישיחה • ד' באדר ה'תשפ"א • 02:46, 16 בפברואר 2021 (IST)

ב"ה סיימתי להוסיף תגי קטע לכל הראשונים שקיימים באתר! האם אפשר להוסיף את התבנית בדפי הגמרא? בקשר לאחרונים אני חושב שזה יותר בעייתי כי רוב האחרונים חלקיים מאוד באתר שלנו, וגם מה שכבר נמצא צריך עריכה של כותרות כדי שאפשר יהיה לקשר אליו... שלום אורישיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 23:52, 6 במרץ 2021 (IST)

ברוך השם, אני מאוד מתרגש לראות את התוצר הסופי. :) אבל תתחיל על פרק אחד במסכת אחת כדי שנוכל לבדוק קודם אם יש תוצאות לוואי לא רצויות.--Roxette5 (שיחה) 01:22, 7 במרץ 2021 (IST)
התחלתי בזמנו בדף הראשון של יומא. צריך יותר מזה? שלום אורישיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 01:28, 7 במרץ 2021 (IST)
שלום אורי עברתי על זה. נראה מצוין. מבחינתי אני בעד להריץ את בוט על היקף רחב יותר של כמה מסכתות... חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 10:46, 7 במרץ 2021 (IST)

הסרת הרשאות למשתמשים לא פעיליםעריכה

הצעהעריכה

להסיר הרשאות של "ביורוקרט" או "מפעיל מערכת" למשתמשים בהם מתקיים אחד מ-2 קריטריונים:

  • לא פעיל כלל במהלך 6 חדשים
  • לא ביצע מעל 15 עריכות או פעולות ביורוקרט/מפעיל מערכת (כגון מחיקת דפים/ייבוא/וכולי) על דפי תוכן (לא רק דפי שיחה) במהלך שנה שלימה.

הסרת הרשאות: דיוןעריכה

Roxette5, איך זה יתבצע בפועל? מי יעקוב אחרי פעילות של בירוקרטים ומפעילי מערכת שכבר לא פעילים ויתריע? והאם נפנה אליהם קודם במייל (במידת האפשר) לשאול אם הם מעוניינים לחזור לפעילות באתר? והאם נקיים הצבעה פרטנית לגבי כל אחד?--נחום - שיחה 16:29, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני מניח שיש דף כאן שבקלות מציג את כלל הרשימות של כל הביורוקרטים ומפעילי מערכת. אני גם מניח שניתן בקלות להסתכל בדף "תרומות המשתמש" שלהם ולראות את הפעילות שלהם. אני נגד לפנות אליהם קודם במייל. אם לא פעילים - לא פעילים. יש להציג את כלל הרשימה של אלה שאינם תואמים את הזכאות. אם יש למישהו טיעון או הסתייגות לגבי משתמש מסויים - נדון אותו בנפרד במידת הצורך.--Roxette5 (שיחה) 16:34, 4 בפברואר 2021 (IST)
אני לא מבין למה זה כ"כ חשוב. אין לי בעיה עם ההצעה, אבל השאלה היא אם זהו באמת דבר רלוונטי או סתם הצבעה על כלום? יש ביורוקרטים ומפעילי מערכת לא פעילים כרגע שאתה מעוניין להסיר להם את ההרשאות? זה באמת כזה נורה אם יהיו כמה בעלי השראות לא פעילים? אם אכן יש הרבה ביורוקרטים או מפעילי מערכת שקיבלו פעם רשאות ועכשיו לא פעילים, זה אכן בעייתי כי למישהו שמחפש ברשימה של בעלי ההרשאות על מנת לפנות לאחד מהם קשה להבין מי פעיל ומי לא, וזה לא מעשי לדרוש ממנו לעבור על השינויים אחרונים של כולם ולסנן את הפעילים ידנית. אבל לדעתי זה לא המצב... --I'm the cookie monster (שיחה) 17:20, 4 בפברואר 2021 (IST)
@I'm the cookie monster יש הרבה מפעילי מערכת שלא ביצעו עריכות בתקופה האחרונה. מפעיל שלא ערך הרבה זמן סביר להניח שהוא גם לא מחק או חסם. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 17:51, 4 בפברואר 2021 (IST)
אני חושב שאחרי שמורידים למפעיל את ההרשאה, אם הוא רוצה בחודש אחרי זה הוא יכול לחזור ולבקש בוק:במ ואחרי זה אם הוא לא חזר, הוא צריך לפתוח הצבעה בויקיטקסט:בקשות לסמכות מפעיל מערכת. מה אתם אומרים?--נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 17:54, 4 בפברואר 2021 (IST)
עכשיו אני ראיתי שהיה על זה דיון בעבר. --נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:09, 4 בפברואר 2021 (IST)
אכן. יש אצלנו קונצנזוס שצריך להסיר הרשאות ממפיעלי מערכת ובירוקרטים לא פעילים. אבל, כפי שראית שם, נהוג שמכינים רשימה ספציפית ומקיימים עליהם הצבעה מסודרת לפני שמסירים.--נחום - שיחה 18:32, 4 בפברואר 2021 (IST)
אני אנסה להסביר את ההגיון מבחינתי. לדעתי המצב לא תקין שההרשאה נשארת גם לאחר חוסר פעילות ממושך מאוד. בעלי ההרשאות צריכים להיות חלק מהקהילה ולבטא את רוח הקהילה הפעילה. חשוב לי להדגיש שזו לא בעיה של צרות עין אלא של פעילות תקינה של המערכת. תארו לכם לדוגמה בוס בחברה שלא מעורב בנעשה בה, זה מצב שאינו תקין.
זאת הבעיה, עכשיו צריך לדון איך לפתור אותה. להכריח אותם לחזור לפעילות זו לא אופציה, ולכן האפשרות היחידה היא להסיר להם את ההרשאה, או כדי להתגבר על חוסר הנעימות לדאוג למנגנון אוטומטי שיסיר את ההרשאה לאחר פרק זמן מסוים. בוויקיפדיה אני יודע שכל מפעיל מערכת ממונה לזמן מסוים (אני חושב שנתיים) ולאחר הזמן דנים מחדש האם להאריך את כהונתו. זו אופציה אפשרית אבל לא מוכרחת. אולי יש דרך לדאוג שאם אין למשתמש עריכות למשך זמן מסוים תוסר ההרשאה אוטומטית.
זה לא כיף להיות השוטר הרע, אבל לפעמים זה מה שנכון לעשות. שלום אורישיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:36, 4 בפברואר 2021 (IST)
לדעתי זה עצוב מאוד, שאדם שתרם שנים וכלנו אהבנו אותו, לפתע מוצא את עצמו זרוק. אם הבעיה היא בטיחות ושלמות המערכת, אז ניתן להוריד את רמת המערבות העתידית לפעיל מוכר (HALF LIFE), ולתת לו או לה אפשרות לשוב לפעילות ולתרום. הדוגמא של הבוס אינה טובה תמיד, הן JOB חזר לAPPLE וכולם היו שמחים מאוד. אני מסכים עם נחום שהסכים עם נריה קלר.ilan sendowski 18:45, 4 בפברואר 2021 (IST)
אני מסכים עם החוסר נעימות ולכן מציע שזה יהיה אוטומטי כמו ויקיפדיה. אני לא חושב שזה זריקה אלא יותר כמו לקיחת חופשה. אתה לא יכול לצפות שהמעמד שלך ישמר אם יצאת לחל"ת שנה. אם תחזור כמו סטיב ג'ובס נשמח לתת לך את ההרשאות מחדש, אבל כרגע לקחת חופשה. שלום אורישיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:55, 4 בפברואר 2021 (IST)
האמת יש לי עכשיו אסוציאציה של ישיבה. תמיד יש את הבוגר המיתולוגי הזה כשאתה מגיע בשיעור א' אומרים לך "אתה לא מכיר את פלוני?" ואתה גדל באווירה של געגועים לעבר. ואז עוברת שנה ועוברות שנתיים ואתה כבר בשיעור ד' ואז אתה קולט ששיעור א' לא מכירים כבר את הבוגרים מהשיעור שלך, ואז אתה מעכל שזה בסדר שהישיבה כבר לא מה שהיתה פעם וכבר לא מי שהיתה פעם, ואתה משלים עם זה שהתחלף כאן דור ויש אנשים אחרים וזה בסדר גמור. (מדבר מתוך חוויה אישית) שלום אורישיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 19:01, 4 בפברואר 2021 (IST)
אתה יודע איך עושים את זה אוטומטי? בויקיפדיה פשוט נותנים למפעיל את ההרשאה ל3 שנים, ואם הוא רוצה, אז הוא פותח הצבעה בשביל יתנו לו מחדש, וזה לא מה שרוצים לעשות פה

אני חושב שכולם יכולים להבין את התקינות שיהיה נוהל מסוים בדבר הזה. אני יודע שבוויקיטקסט באנגלית אחרי תקופה מוגדרת עושים "מינוי מחדש" בהצבעה, שהיא בדרך כלל חיובית אלא אם כן יש חוסר פעילות או חוסר אימון מצד הקהילה. נראה לי שעד עכשיו, למרות ההסכמה הכללית, הדבר לא בוצע כאן פשוט כי אף אחד לא טרח ליישם אותו בפועל.

כדי לבצע את זה צריך לא רק לאשר את ההצעה אלא גם לבנות את התשתית. ראו לדוגמה כאן וכאן. Dovi (שיחה) 20:34, 4 בפברואר 2021 (IST)

לא הבנתי מה ההבדל בין ויקיפדיה העברית לוויקיטקסט האנגלית. שלום אורישיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 20:51, 4 בפברואר 2021 (IST)
יכול להיות שאין הבדל עקרוני. רק שהתרבות הקהילתית שלנו ומטרת הפרויקט דומות יותר לדעתי לוויקיטקסט אנגלית. Dovi (שיחה) 09:27, 5 בפברואר 2021 (IST)
אני לא מכיר את ויקיסורס האנגלית, אבל מסכים בהחלט שבוויקיפדיה הכל יותר טרחני וביקורתי ואנחנו קהילה יותר מגובשת ותומכת. אבל לא הבנתי מה ההבדל הטכני... תהליך האישור מחדש של מפעיל שונה בשני האתרים? שלום אורישיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"א • 20:14, 6 בפברואר 2021 (IST)

לענ"ד הקריטריון השני לא ביצע מעל 15 עריכות או פעולות ביורוקרט/מפעיל מערכת (כגון מחיקת דפים/ייבוא/וכולי) על דפי תוכן (לא רק דפי שיחה) במהלך שנה שלימה. לא נכון, מפעיל מערכת אמין שתורם הרבה אין צורך להסירו. יכול להיות שהוא לא נצרך לעשות פעולות של מפעיל מערכת (מחמת מפעילי המערכת הרבים), אך טוב שהוא יישאר מפעיל מערכת למקרה הצורך. תודה רבה --פלטי בן ליש (שיחה) 16:13, 8 בפברואר 2021 (IST)

אכן. הכוונה שלי הייתי לכלול גם עריכות רגילות. בן אדם שלא ביצע 15 פעולות עריכה , הן של עורך רגיל או של מפעיל מערכת. דהיינו מי שלא תורם הרבה. __Roxette5 (שיחה) 18:49, 8 בפברואר 2021 (IST)

הסרת הרשאות: הצבעהעריכה

  •   בעד--Roxette5 (שיחה) 16:22, 4 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד, ואני מזכיר שצריך גם לפתוח לבירוקרטים את האופציה להוריד את הרשאת מפעיל. אחי יודע איפה צריך לבקש. --נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 17:56, 4 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד הצעתו של משתמש:נריה קלר.--נחום - שיחה 18:04, 4 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד שלום אורישיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:36, 4 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד עמד - שיחה 19:35, 4 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד Dovi (שיחה) 20:34, 4 בפברואר 2021 (IST)
  •   נמנע כפי שאמרתי, אין לי התנגדות עקרונית לרעיון, אבל לא הבנתי למה הוא חשוב. --I'm the cookie monster (שיחה) 21:43, 6 בפברואר 2021 (IST)
      בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 00:33, 7 בפברואר 2021 (IST)
  •   נמנע אני אכן לא פעיל כאן, אז למרות שנחמד שיש לי הרשאות, לא באמת אכפת לי אם מסירים אותי. Inkbug (שיחה) 11:48, 15 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד במקרה ביקרתי באתר היום וקפצה לי התראה. לצערי אין לי זמן כרגע לחזור לפעילות ובעיני הדבר הנכון הוא הסרת הרשאות. בנוסף לסיבות שצוינו למעלה יש הגיון בטיחותי בסיסי בהסרת הרשאות למי שאינו פעיל. מאחר שאני לא בודק באופן קבוע פעילות סביר שאם יפרצו לי לחשבון יקח זמן עד שאשים לב, ומשחית עם הרשאות מפעיל מערכת יכול לגרום הרבה נזק. איתן96 (שיחה) ד' באדר ה'תשפ"א • 21:38, 15 בפברואר 2021 (IST)

רשימת מפע"מ או ביורוקרטים העומדים בקריטריונים להסרהעריכה

עברתי על שני דפים שמרכזים את המידע של משתמשים.... רשימת משתמשים .. וגם ויקיטקסט:מפעיל מערכת/רשימת מפעילים... מוזמנים לתת הערות. תודה לכולם.
אם אין הערות נוספות, בתום 7 ימים, אגיש בקשה להסרות אל הדייל Matanya. תודה רבה.--Roxette5 (שיחה) 03:44, 15 בפברואר 2021 (IST)

 --נחום - שיחה 14:09, 25 בפברואר 2021 (IST)
למעשה לארבעה מהשמונה הוסרו ההרשאות מזה זמן רב אך לא עודכן הדף ויקיטקסט:מפעיל מערכת/רשימת מפעילים. עדכנתי כעת. בברכה, ידידיה צ' צבאן (שיחה) 20:45, 10 במרץ 2021 (IST)

בוצע - וגם נרשם המדיניות החדשה ב"מטא-ויקי"עריכה

  בוצע.
כמו כן, המדיניות החדשה להסרת הרשאות רשומה כאן ב"מטא-ויקי". בברכה, --Roxette5 (שיחה) 22:02, 24 בפברואר 2021 (IST)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!עריכה

אנא סייעו בתרגום הדף

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (שיחה) 15:25, 6 בפברואר 2021 (IST)

החיפוש לא עובדעריכה

העליתי קובץ Dror, Y. (2017). A personal research diary.pdf אך לא ברור איך מגיעים אליו בחיפוש (ולא דרך תרומות המשתמשת או בהפניה מערך הויקיפדיה). תודה ShoshieT (שיחה) 07:31, 7 בפברואר 2021 (IST)

ShoshieT, קובץ:Dror, Y. (2017). A personal research diary.pdf,‏ ובויקישיתוף: c:File‏:Dror, Y. (2017). A personal research diary.pdf. בברכה, עמד - שיחה 14:05, 7 בפברואר 2021 (IST)
יצרתי לך דף במרחב הראשי אשר יפנה אל הקובץ הנ"ל. דור לדור (יובל דרור). בברכה, --Roxette5 (שיחה) 17:52, 7 בפברואר 2021 (IST)

InternetArchiveBotעריכה

שלום, InternetArchiveBot הוא בוט גלובלי שמתקן קישורים שבורים והוך אותם לקישורים לארכיון האינטרנט. יש למישהו התנגדות להפעיל אותו כאן (בינתיים התחלתי להריץ אותו והוא ביצע שינויים במעט דפים, אם נחליט שלא להריץ אותו אני אשחזר אותם) --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 09:47, 9 בפברואר 2021 (IST)

עקרונית הוא בוט טוב. עברתי עכשיו על כמה קישורים שהוא הוסיף ובאמת הקישור הקודם היה שבור הוחדש מתוקן. אבל יש שתי בעיות: א. הוא דובר אנגלית ולא עברית, כלומר גם הקישורים שהוא מוסיף וגם תקציר העריכה באנגלית. בויקיפדיה זה בעברית, אז אולי גם אצלנו אפשר לשנות. ב. הוא לא מחליף את הקישורים, אלא מוסיף לידם כיתוב כלשהו באנגלית עם הקישור לאריוכן האינטרנט. מושך בשבט אם תוכל לתקן את זה אני אתמוך בהשארתו, אם לא - אני מתלבט אם כדאי שיהיה לנו המון טקסט באנגלית שאף אחד לא מבין מה הוא באתר. עמד - שיחה 09:54, 9 בפברואר 2021 (IST)
@עמד, הבוט מוסיף תבנית. אתה יכול לתרגם אותה באחד הדפים הבאים:
מושך בשבט (שיחה\תרומות) 18:50, 9 בפברואר 2021 (IST)
אם כך אז אין בעיה. לכאורה יש לתת לו דגל בוט, ואולי גם בדוק עריכות אוטומטית, כדי שלא יפריע לשינויים האחרונים ולניטור. עמד - שיחה 19:09, 9 בפברואר 2021 (IST)
@עמד, כעיקרון עדיף שנעבור על העריכות שלו, כי עדיף להוסיף נקודהה לפני התבנית שהוא מוסיף. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 19:13, 9 בפברואר 2021 (IST)
אז למה שלא תוסיף את הנקודה בתבנית עצמה? עמד - שיחה 19:15, 9 בפברואר 2021 (IST)
אתה מוזמן לנסות ולראות מה קורה  מושך בשבט (שיחה\תרומות) 19:19, 9 בפברואר 2021 (IST)
אה הבנתי. עדיין, אם אתה רוצה לעבור כל הזמן על העריכות שלו, תבטל את "הסתרת בוטים" בשינויים אחרונים. למה שאר המשתמשים שהבוט הזה לא מעניין אותם צריכים לראות אותו כל הזמן? עמד - שיחה 19:23, 9 בפברואר 2021 (IST)
אכן. האחריות על ניטור הבוט היא על מפעיל הבוט, וכל מי שרוצה, יכול לבטל "הסתרת בוטים" בשינויים אחרונים כדי לעקוב גם הוא. אין סיבה להציף את דף השינויים האחרונים.--נחום - שיחה 12:02, 10 בפברואר 2021 (IST)
@Nahum, עצרתי בינתיים את הבוט. אם מישהו מוכן להשגיח עליו בקביעות ניתן להפעיל אותו כאן מושך בשבט (שיחה\תרומות) 18:13, 10 בפברואר 2021 (IST)

הוספת אופציות למפעילי מערכת ובירוקרטיםעריכה

  הבקשה נשלחה לפבריקטור
T274796

שלום וברכה,
לקראת הפניה לבעלי השרת אני חושב שצריך להוסיף לבקשה עוד מספר דברים:

  1. הוספה למפעילי המערכת את האופציה לתת ולהוריד הרשאת יוצר חשבונות.
  2. הוספה לבירוקרטים את האופציה להסיר הרשאת מפעיל והרשאת בירוקרט (ראו פה).
  3. הוספה לבירוקרטים את האופציה לתת ולהסיר הרשאת מייבא.
  4. הוספה לסוקרים את האופציה לשחזר עריכה.
  5. הוספה למפעילים לתת הרשאת סוקר אבל לא להסיר.
  6. הוספת ההגנה "רק עורכי ממשק מורשים". --נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 18:02, 10 בפברואר 2021 (IST)

דיון - אופציות למפעיליםעריכה

  • לענין מספר 1 - אינני רואה צורך ב"יוצר חשבונות". מי מדריך אנשים בויקיטקסט? למה יצירת 6 חשבונות לא מספיק? וכנ"ל לדברי נחום, מספיק שיהיה בידי ביורוקרטים.--Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לענין 2 - איך ביורוקרט רשאי להסיר הרשאה של ביורוקרט אחר? איך זה עובד? חשבתי שצריכים לפנות אל דרג בכיר יותר...--Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לעניין 3 - כבר דברתי על זה עם נריה, לא מבין מה הנחיצות של "מייבא"? כמה דפים או גאדגטים צריכים לייבא שפנייה אל אחד ממפעילי המערכת לא יספיק להם? כמה סך הכל דברים מייבאים במהלך חודש או שנה?
  • לענין 4 - אינני מתנגד. דבר טוב לדעתי.--Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לענין 5 - אינני מבין ב"סוקר".. לא נראה לי שזה מאוד בשימוש כאן.. --Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לענין 6 - כבר יש הגנה של "משתמשים רשומים" לא? אם כן, לדעתי זה מספיק... --Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
Roxette5, בקשר לעניין מספר 1 - ההרשאה של יוצר חשבונות היא בשביל להסיר את ההגבלה על קצב הפעולות. אני למשל ביקשתי אותה מנחום בשביל שאוכל לעשות ריענון אגרסיבי לקטגוריות, אבל אני היחיד באתר עם ההרשאה ובאמת כמעט ואין עוד מישהו שצריך אותה. עמד - שיחה 23:02, 10 בפברואר 2021 (IST)
Roxette5,
  1. לגבי #1 מספיק שיהיה בידי הבירוקרטים לדעתי, כי לפעמים זה נחוץ.
  2. לגבי #2, זה ייעשה רק בהצבעה. בדיוק כמו שאנחנו (הקהילה) ממנה בירוקרטים בהצבעה, ככה נוכל להסיר את ההרשאה בהצבעה. זה הרעיון ואני תומך בו.
  3. לגבי #3, כדאי שתהיה לנו האפשרות לתת הרשאה כזו, לפעמים זה שימושי, בדיוק כמו הרשאת יוצר חשבונות. כדאי לדעתי שזה יהיה בידי הבירוקרטים, ויינתן ע"פ הצבעת הקהילה.
  4. לגבי #5, זה בשימוש לדעתי. זה חלק מניטור השינויים האחרונים. אנחנו נותנים את זה כדבר שבשגרה, יחד עם עורך וסקור עריכות אוטומטית.
  5. לגבי #6, זה ממש לא מספיק לדעתי. יש צורך בהגנה על דברים שרק עורך-ממשק אמור לטפל בהם, מפני הריסה בטעות של מישהו לא מנוסה.
בברכה, --נחום - שיחה 07:43, 11 בפברואר 2021 (IST)
לגבי 6, לדעתי "משתמשים רשומים" לא מספיק בכלל. יותר חשוב הגנה של "רק סקורי עריכות אוטומטית מורשים". למשל תבניות העמוד הראשי עדיף שיהיו מוגנות בהגנה הזו. עמד - שיחה 10:47, 11 בפברואר 2021 (IST)
אני לא יודע איך אפשר בכלל להגן על כל התבניות שמופיעות בעמוד הראשי, בעיקר בגלל שחלק מהן מתעדכנות משבוע לשבוע או מחודש לחודש וכל אחד יכול ליצור אותן. בכל מקרה, די לדעתי בהגנה של "משתמשים רשומים בעלי ותק של 4 ימים לפחות". הרי אנחנו מנטרים שינויים אחרונים ותמיד יש מישהו שמבחין בבעיות בעמוד הראשי אם ישנן כאלה.--נחום - שיחה 16:36, 11 בפברואר 2021 (IST)
יש פה הגנת "רק בדוקי עריכות אוטומטית מורשים"? אם לא, כדאי להוסיף גם אותה. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ל' בשבט ה'תשפ"א • 20:13, 11 בפברואר 2021 (IST)
אין. וזה מה שאמרתי. עמד - שיחה 20:15, 11 בפברואר 2021 (IST)
לא כדאי להוסיף גם את זה וגם את זה? נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ל' בשבט ה'תשפ"א • 20:18, 11 בפברואר 2021 (IST)
אני לא חושב שיש צורך.--נחום - שיחה 21:58, 11 בפברואר 2021 (IST)
למה? זה יעזור. פה יש המון סקורי עריכות, ולכן נצרך הגנת עורכי ממשק, ועדיף לא להגן בהגנת עורכי ממשק על תבניות העמוד הראשי. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ל' בשבט ה'תשפ"א • 16:00, 12 בפברואר 2021 (IST)
אוקיי, אם לא יועיל לא יזיק. אני בעד.--נחום - שיחה 19:09, 13 בפברואר 2021 (IST)
מצויין! נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ב' באדר ה'תשפ"א • 20:22, 13 בפברואר 2021 (IST)

הצבעה - אופציות למפעיליםעריכה

  •   בעד נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 18:02, 10 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 18:06, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • בעד השארת הרשאת יוצר חשבונות בידי הבירוקרטים. אינני רואה סיבה שכל מפעיל מערכת יוכל לתת הרשאה כזו על דעת עצמו.   בעד כל שאר ההצעות.--נחום - שיחה 18:40, 10 בפברואר 2021 (IST)
  •   נמנע --Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד 2-3-4. בשאר אני לא מבין ולכן   נמנע. שלום אורישיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 01:01, 11 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד הכל חוץ מ-1. עמד - שיחה 11:09, 11 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד Dovi (שיחה) 10:15, 12 בפברואר 2021 (IST)

סיכוםעריכה

  1. 3 בעד, 2 נגד.
  2. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  3. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  4. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  5. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  6. סוכם להוסיף הגנות רק סקורי עריכות וגם רק עורכי ממשק.

הקוד שצריך להוסיף לשרתעריכה

כל הדברים   בוצעו חוץ מההגנות, שצריך לטפל בזה. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ז' באדר ה'תשפ"א • 18:32, 18 בפברואר 2021 (IST)
תיקון: כל הדברים מלבד אישור לבירוקרטים להסיר הרשאות מפעיל ובירוקרט, בגלל שיש מדיניות שאוסרת את זה. זה יהיה תפקיד של הדיילים...--נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ז' באדר ה'תשפ"א • 18:37, 18 בפברואר 2021 (IST)

הורדת כפתור "הורדה"עריכה

לפני כמה ימים עודכן במערכת ויקיטקסט תוסף WS Export שאמור לייצא דפים לפורמט PDF ו-EPUB. התוסף עושה עבודה מזעזעת, ולדעתי המשוחדת במצבו הנוכחי בלתי שמיש לחלוטין עבור הוויקיטקסט העברי. מעבר לחוסר השימושיות, התוסף מוסיף לכל דף כפתור "הורדה" בצד שמאל של הדף למעלה, וזאת בנוסף לתפריט "הדפסה/ייצוא" מצד ימין. אם אין התנגדות, אני רוצה לעדכן את ה-CSS ולהסיר את כפתור ההורדה. ‏– Fuzzy ‏– 14:03, 11 בפברואר 2021 (IST)

@Fuzzy, באיזה מובן העבודה שלו מזעזעת? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 14:42, 11 בפברואר 2021 (IST)
במובן הזה – השווה לתוצר של "הדפסה ל-pdf" בדפדפן Chrome. ‏– Fuzzy ‏– 14:51, 11 בפברואר 2021 (IST)
  הבאג דווח בפבריקטור
T274521
@Fuzzy, דווח בפבריקטור. --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 14:57, 11 בפברואר 2021 (IST)


באותה ההזדמנות – מדיה ויקי:Common.js טוען הרבה פונקציות JS, כולל MediaWiki:Base.js ו-MediaWiki:InterWikiTransclusion.js. Guycn2 ו-Ori229, תוכלו להציץ שכל הקוד שם אכן נדרש? ‏– Fuzzy ‏– 14:42, 11 בפברואר 2021 (IST)
@Fuzzy, לגבי הcommon.js, אולי כדאי לשנות למה שערן כתב בשיחת מדיה ויקי:Common.js#הצעת עדכון? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 14:45, 11 בפברואר 2021 (IST)

עדכון: הסרתי את הכפתור ע"י Common.css כפתרון זמני. ‏– Fuzzy ‏– 12:36, 14 בפברואר 2021 (IST)

יצירת ארכיון לעיתוניםעריכה

האם (בהנחה שזה אפשרי מבחינת זכויות יוצרים וכו') זה נכון לייצר "ארכיון" טקסטואלי של עיתונים? חשבתי לדוגמא על שיחת השבוע, עלון מאוד פופולאלרי ש(לדעתי) יש ערך אדיר בהעתקה שלו לוויקיטקסט. אני מעוניין לפנות למערכת ולשאול אם הם מוכנים לפרסם את הגיליונות בוויקיטקסט (כמובן שאין צורך אפילו לומר שלא נרשה את העתקת הפירסומות), אבל לפני כן רציתי לוודא שיש טעם בכך. לדעתי כל עיתון או ספר שיש לו ערך בויקיפדיה זכאי לערך גם אצלנו.

נ.ב. שאלה טכנית: איך אני עושה את זה? כלומר, הם חייבים לפתוח חשבון משלהם בוויקיטקסט ולהעלות את הגיליונות בעצמם, או שמספיק שהם, נאמר, שולחים לי מייל שבו הם מתירים לי לעשות את זה?

נ.ב.2. לדעתי אם מעלים עיתונים ועלונים, הפורמט צריך להיות עיתון (שם עיתון) גיליון (מס' גיליון), ואז את הכתבות כדפי משנה. זה מסודר וברור יותר מאשר לחלק על פי תאריכים או או פרשות. ניתן להוסיף אם רוצים דפי הפניה מהסוג עיתון (שם עיתון) מתאריך (תאריך) עבור תאריכים עבריים ו/או לועזיים, וכן יש לחלק לקטגוריות על פי החודשים (העבריים והלועזיים) בהם העיתון יצא. הקידומת "עיתון" חשובה כיוון שהיא מאפשרת דברים כמו לחפש בכלל העיתונות באמצעות {{חיפוש}} --I'm the cookie monster (שיחה) 14:59, 15 בפברואר 2021 (IST)

הכוונה הייתה כמובן "באמצעות תבנית {{חיפוש2}} --I'm the cookie monster (שיחה) 15:02, 15 בפברואר 2021 (IST)
אין מניעה עקרונית לפרסם כאן עיתונים שזכויות היוצרים שלהם פגו, או שבעלי הזכויות מוכנים לשחרר אותם תחת רישיון לשימוש חופשי.--נחום - שיחה 16:02, 15 בפברואר 2021 (IST)
אבל השאלה זה מתי הם יצאו. נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ג' באדר ה'תשפ"א • 16:51, 15 בפברואר 2021 (IST)

ההגדרות של הפרויקט בוודאי מכילות יוזמה כזאת. הלוואי שהיה אצלנו ארכיון של עיתונים ופרסומים רבים. לגבי זכויות יוצרים, הייתי ממליץ מאוד לא סתם לקבל מכתב מהמוציאים לאור, אלא לעשות קודם כל את התהליך הרשמי של OTRS בוויקישיתוף. כך ניתן למנוע בעיות בתחום הזה אחת ולתמיד, וגם להעלות סריקות או קבצים של הפרסום כפי שיצא בזמנו. Dovi (שיחה) 17:29, 15 בפברואר 2021 (IST)

Dovi מה זה דורש? אתה יכול לעזור לי לנסח נוסח כללי של פניה להוצאה לאור כלשהי עם הסבר קצר על מה זה דורש מהם? --I'm the cookie monster (שיחה) 18:20, 15 בפברואר 2021 (IST)
@I'm the cookie monster, אתה יכול להשתמש בביאור:למה כדאי להעלות מאמרים לאתר מושך בשבט (שיחה\תרומות) 18:26, 15 בפברואר 2021 (IST)
כן, ממילא תכננתי להעזר בזה. השאלה היא ברמה הטכנית, של זכויות היוצרים --I'm the cookie monster (שיחה) 18:50, 15 בפברואר 2021 (IST)

לילה טוב. יצרתי התחלה לטיוטה עבור הודעה להוצאה לאור של שיחת השבוע בדף משתמש:I'm the cookie monster/טיוטה, אשמח להערות ועזרה בעריכה. אי"ה אשלח להם את ההודעה בהמשך השבוע. --I'm the cookie monster (שיחה) 23:02, 15 בפברואר 2021 (IST)

שלום, צריך קודם כל לפנות אל בעלי זכויות היוצרים באופן כללי. אם הם מעוניינים לשחרר את החומר ברשיון חופשי, רק אז יש להעלות קבצים לוויקישיתוף ולבקש מהם לאשר את מה שהעלית. במקרה הזה אולי כדאי לבקש אישור לקטגוריה שלמה (שכל הגליונות יהיו בה). אנסה בקרוב לעבור על הטיוטה שכתבת. Dovi (שיחה) 18:11, 16 בפברואר 2021 (IST)

עידכון - נשלח מייל להוצאה לאור, אעדכן כשיגיבו. --I'm the cookie monster (שיחה) 18:46, 24 בפברואר 2021 (IST)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globallyעריכה

אנא סייעו בתרגום הדף

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, ויקיטקסט currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 16:12, 18 בפברואר 2021 (IST)

הצגת התנ"ךעריכה

כמה הערות על אופן הצגת התנ"ך אצלנו, מהן שחשבתי בעצמי ומהן שקיבלתי מאחרים.

  1. האם יש סיבה לא ליצור לכל ספר גם עמוד שמכיל את כל הספר? (זכור לי שיש לחלק מהספרים, אבל זה נראה לא טוב. צריך לעשות לכל הספרים, בצורה של שאיבה).
  2. כשנכנסים לעמוד ראשי של ספר (למשל מגילת קהלת) מה שקופץ לעין הוא רשימת הקטגוריות, כיוון שהיא נמצאת בצד ימין של הדף, וכפי שנאמר בויקיפדיה:נגישות "לחלק מהקוראים יש תחום ראיה צר באופן משמעותי ממרקע המחשב, והם אינם מסיטים את המבט כדי לחפש מלל במקומות שבו הוא אינו צפוי להופיע." כדי לפתור את זה יש לעשות אחד משני דברים: להצמיד את רשימת הפרקים לצד ימין, או להבליט את הכותרת "פרקי ..." כדי שיהיה ברור שמי שחמפש את טקסט הספר צריך ללכת לשם.
  3. בתצוגת המהדורה עם הטעמים אין דרך נוחה לעבור בין הפרקים.
  4. כהמשך לנקודה השנייה, בתצוגת פרק, הריבוע שמורה לפתוח החלונית על מנת לראות את הפרק נמצא בצד שמאל (וכך גם הלחצן "הראה) דבר שמקשה על האנשים להבין מה צריך לעשות.
  5. בנוסף, אולי שווה לשקול להחליף את דרך התצוגה הנוכחית, כך שתהיה מהדורת ברירת מחדל אחת, אותה יראה הקורא ללא צורך בלחיצה על חלונית, ובראש העמוד תהיה הפניה למהדורות הנוספות (בדף אחר או בחלונית). נ(יסיתי למצוא את הדיון בו החליטו בזמנו להציג את הפרקים בחלוניות, ולא מצאתי. אם מישהוא מכיר, אשמח להפניה).
  6. כשמחפשים שם של נביא ("ישעיהו" כמשל) מגיעים לדף פירושונים, ששואל את הקורא האם הוא מעוניין בספר ישעיהו, או בדף על הנביא ישעיהו. כיוון שאנחנו בויקיטקסט, אני מרשה לעצמי לשער שמרבית הקוראים אצלנו מעוניינים להגיע לדף הספר. אם הם היו רוצים להגיע לדף על הנביא, הם היו מחפשים בויקיפדיה. לכן, לדעתי עדיף לבטל את דפי הפירושונים, ולהסתפק בכך שבראש הדף של הספר מופיעה תבנית הפניה לדף על הנביא.
  7. כיוון שאני לא זמין בצורה רציפה על מנת לענות, אשמח לתיוג בעת שעונים לי, ואשתדל לענות בהקדם.
  8. בכל מקרה, אין כוונתי לתקוף מישהוא על פעולתו בעבר דוודאי נעשתה ממניעים טובים, אלא להציע כמה בצעות על מנת להפוך את ויקיטקסט לנגיש יותר לקוראים (בפרט אלו שויקיטקסט אינו לחמם ומימם) ולהרחיב את התועלת שאנו מביאים לעולם.david7031שיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 20:23, 20 בפברואר 2021 (IST)
רוב ההערות טובות ואין לי מה להוסיף. אבל לגבי הערה 1, יש ספרים ענקיים שלדעתי יגרמו לקריסת המערכת. זה נראה לי לא מעשי ברמה הטכנית.--נחום - שיחה 22:27, 20 בפברואר 2021 (IST)
david7031, גם אני מסכים עם הרוב. אני מסכים עם נחום ש-1 עלול ליצור יותר נזק מתועלת. בעניינים של עיצוב אני חושב שתמיד אפשר לשפר, ועם כל הכבוד לעבודתם של העורכים הוותיקים, ויש כבוד רב, הכל שם נעשה לפני עשר שנים ויותר. התחום של העיצוב נעשה הרבה יותר משמעותי בשנים האחרונות וזה אפילו מקצוע וענף שלם של תקשורת ואינטרנט. ככל שתוכל לשפר ולהפשיט את הממשק של האתר בכללותו וכל מיזם בפרט, אני בעד. שלום אורישיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 01:13, 21 בפברואר 2021 (IST)
לגבי 5, אני חושב שברירת המחדל צריכה להיות המהדורה המנוקדת בלבד, הנפוצה בכל הקשר של תנ"ך, דתי וחילוני, ולמטה אפשר להשאיר בחלוניות או תחת כותרות את שאר המהדורות. שלום אורישיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 01:15, 21 בפברואר 2021 (IST)

זה רעיון נהדר לרענן את התצוגה של המקרא בוויקיטקסט. צריך לבצע את זה בזהירות, כי היא קשורה להמון קישורים ותבניות מורכבות. אבל חשוב שזה ייעשה, כי מדובר על ספר היסוד של כל הספרות העברית הקיימת באתר. לגבי הפרטים:

  • לגבי 1: זה כבר קיים במקרא על פי המסורה. פשוט לוחצים על שם הספר, ומיד מקבלים קישורים לא רק לפרקים אלא גם ל"כל הספר בדף אחד". האמת שפעם זה היה גורם לקריסת המערכת, אבל היום כבר לא. אותו דבר יכול להתבצע גם בשביל הטקסט המנוקד וה"כתיב".
  • לגבי 2 ו-4: מסכים. גם באופן כללי יהיה טוב אם הדפים האלה היו הרבה יותר אסתטיים.
  • לגבי 3: כבר היה דיון על זה לא מזמן. ראוי שתהיה הוספת ניווט ב"מקרא על פי המסורה", אבל זה דורש המון עבודה ידנית. יותר טוב אם מישהו יוכל לבצע אותו ע"י בוט בתוך תבנית:טעמי המקרא באינטרנט.
  • לגבי 5: נראה שהמגירות עדיפות על הצגת ברירת מחדל: לפחות הם מראים למשתמש באופן מיידי את כל האפשרויות לתצוגה והבוחר יבחר. אם כן חייבים ברירת מחדל, אז לדעתי מהדורות הדפוס צריכות לקבוע (אנחנו הרי מנגישים במרחב הראשי של ויקיטקסט את מה שיצא לאור), והן כמעט כולן עם טעמים. כך ברירת המחדל אגב גם ב"ספריא" (שאינה מיועדת לדתיים) וגם ב"על התורה". מהדורה "מנוקדת" היא בסופו של דבר מהדורה נגזרת מהמקור.
  • לגבי 6: מסכים.

מעבר לכך, יש עוד משימה בסיסית שמזמן היה צריך להתבצע. מהדורות ה"כתיב" וה"ניקוד" אצלנו אינן מוגהות ואינן תואמות את "מקרא על פי המסורה". אם יש מתכנת שיודע ליצור את הטקסט מחדש באופן אוטומטי על בסיס "מקרא על פי המסורה" זה יהיה מצוין. אני גם לא חושב של"מהדורה הדקדוקית" יש ערך בשביל מי שקורא עברית. מבחינתי אפשר אפילו למחוק אותה, אבל כמובן אם יש מישהו שמוצא בה תועלת אז יש להשאיר ("לא אוכל ולא שותה"). חשבתי גם על רה-ארגון כללי גם של כל התחום של התרגומים הארמיים, אבל אשאיר אותו בצד בינתיים כי המקרא הוא משימה גדולה יותר וחשובה יותר. Dovi (שיחה) 09:07, 21 בפברואר 2021 (IST)

לכל הנקודות אגיב ככשאר החברים יביעו את דעתם, אבל לגבי המשימה שדובי הוסיף, באתר "דיקטה" יש להם כלי (כרגע בבטא) שמוריד ניקוד וטעמים מטקסט מנוקד ומוטעם. כבר בשלב זה, ניתן להשתמש בו כדי ליצור מהדורת כתיב. לגבי מהדורת ניקוד, כתבתי להם ושאלתי אם יוכלו ליצור גם כלי שיוריד רק את הטעמים (למטרה שהציג דובי), ונעניתי שהדבר בתכנון. כך שאפשר פשוט לחכות זמן מה ולהשתמש בכלי שלהם. (אני לא יודע מבחינה טכנית איך צריך לטעון את הדפים אחרי הטיפול אצלם, אבל שווה לפחות לנסות).david7031שיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 12:59, 21 בפברואר 2021 (IST)
תודה. מבחינה מעשית לגבי "דיקטה", גם כאן מדובר על המון עבודה ידנית. צריך להמיר את הטקסט שם, ואז להחליף ולשמור כל דף בתוך ויקיטקסט ל-929 פרקים. עדיף אם גם זה יכול היה להתבצע ע"י בוט. Dovi (שיחה) 14:58, 21 בפברואר 2021 (IST)
יכול להיות שאפשר בקלות לעשות את זה על ידי בוט, אם אפשר להשתמש בביטוי רגולרי על טעמים וניקוד. צריך לנסות. שלום אורישיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:08, 22 בפברואר 2021 (IST)
זה בוודאי אפשרי, וגם לא יהיה כל-כך קשה. אבל בהתחלה צריך לשבת ברוגע ולשהוות בין שני דפים כגון בראשית יב/ניקוד ובראשית יב/טעמים. נכון שצריך להוריד מהשני את התווים של הטעמים (חוץ מהמקפים, ויש להמיר נקודותיים של סוף פסוק לנקודה פשוטה של סוף משפט). אמנם גם צריך להקפיד ולוודא שכל הקידוד שקיים עכשיו בדף העריכה של בראשית יב/ניקוד יישאר בדיוק כפי שהוא עכשיו, ולא ישתנה בעקבות הפעולה האוטומטית. Dovi (שיחה) 08:29, 22 בפברואר 2021 (IST)
ראו, פתחתי דיון דומה בדף שיחה:מקרא, לפני שראיתי את הדיון הזה. בואו, הביעו, הציעו והשפיעו! --בברוך (שיחה) 11:26, 8 באפריל 2021 (IDT)

קיצורי דרךעריכה

שלום וברכה, רציתי להציע שפה יוסיפו קיצורי דרך למרחבים (כמו בויקיפדיה) כלומר שאם יחפשו מש:תורם אלמוני זה יביא אוטומטית למשתמש:תורם אלמוני. הקיצורים שאני מציע זה:

  • קט=>קטגוריה.
  • שקט=>שיחת קטגוריה.
  • מש=>משתמש.
  • שמש=>שיחת משתמש.
  • תב=>תבנית.
  • שתב=>שיחת תבנית.
  • מו=>מדיה ויקי.
  • שמו=>שיחת מדיה ויקי.
  • טי=>טיוטה.
  • שטי=>שיחת טיוטה.

חשבתי גם על וק=>ויקיטקסט, אבל יש הרבה דפים של וק:... אם יש משתמש שיש לו זמן להעביר את כל הדפים של וק:X לויקיטקסט:X בלי להשאיר הפניה אז יהיה אפשר. --תורם אלמוני (שיחה) 13:38, 21 בפברואר 2021 (IST)

האם יש צורך ממשי בקיצורים הללו? ‏– Fuzzy ‏– 14:34, 21 בפברואר 2021 (IST)
כן. כשעושים חיפוש של מש:תורם אלמוני פה, ולא מוצאים, זה יוצר הרגשה של בעיה, ושהאתר לא יציב. ואם אתה שואל למה מחפשים את זה, מחפשים את זה כי רגילים לחפש את זה ככה. אתה אולי ביקשת להחסם בוויקיפדיה, ככה שאתה לא רגיד, אבל כאלה שעורכים בוויקיפדיה רגילים לזה. וחוץ מזה, גם אם זה לא יועיל, זה יזיק??? --תורם אלמוני (שיחה) 15:01, 21 בפברואר 2021 (IST)
מה שינוי כזה דורש? האם צריך ליצור בנפרד דף הפניה לכל דף? אם כן זו פרוצדורה גדולה בשביל רווח קטן, ולדעתי אין בעיה שתעשה את זה אם אתה רואה בכך צורך אבל אני לא מתכוון להשקיע בזה מאמץ. אם זה שינוי שאפשר לבצע בקלות בעזרת הפניה למרחב או משהו כזה, אז אני בעד. שלום אורישיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:06, 22 בפברואר 2021 (IST)
אין דפי הפניות. זה פועל באופן אוטומטי והוא נקי לגמרי. למיטב ידיעתי אין שום תקלות ואין שום בעיות. תנסה לכתוב לדוגמה "wp:Help desk" בוויקיפדיה אנגלית. Dovi (שיחה) 08:35, 22 בפברואר 2021 (IST)
לא כל דבר שיש בוויקיפדיה צריך להעתיק לכאן. השאלה אינה טכנית (השינוי דורש עדכון קונפיגורציה) אלא שאלה של שימושיות. אני יכול להבין מה השימוש של הקיצור מש למרחב משתמש. אני לא רואה איזה שימוש יש לקיצורים האחרים, למעט הרצון לשים קיצור לכל מרחב שם. כמו כן צריך לשים לב שהקיצורים הללו עלולים להתנגש עם קישורי בינוויקי וליצור בלבלול בין קיצורים בעלי שם דומה. ‏– Fuzzy ‏– 18:25, 22 בפברואר 2021 (IST)
אבקש להעיר גם שאין לנו כאן מרחב שם "טיוטה".--נחום - שיחה 19:45, 22 בפברואר 2021 (IST)
אם כן, כדאי להוסיף. זה יכול לעזור. @Shalomori123 לא צריך ליצור הפניה לכל דף, אלה להוסיף מספר שורות בשרת. יש לי אותם, ואין לי בעיה לפנות לפרביקטור (רק אם ההצעה של תורם אלמוני תתקבל) נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • י"א באדר ה'תשפ"א • 20:55, 22 בפברואר 2021 (IST)
תורם אלמוני. בקשר לקיצור וק=>ויקיטקסט או שוק=>ויקיטקסט, אני לא חושב שזו בעיה שקיימים דפים עם התחילית וק. כמעט כל הדפים מפנים לאותו שם עם התחילית ויקיטקסט, והדף שאינו - יועבר ידנית. לא נראה לי אמורה להיות בעיה עם העניין, השאלה מה תוכנת מדיה-ויקי תעשה עם הדפים האלה, אולי היא תמחוק את ההיסטוריה שלהם (לא כזה נורא)? עמדשיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 10:03, 1 במרץ 2021 (IST)
זו השאלה... נריה קלרלפניה בדף השיחה • י"ח באדר ה'תשפ"א • 18:45, 1 במרץ 2021 (IST)
לדעתי כן תהיה בעיה... תורם אלמוני (שיחה) 19:49, 4 במרץ 2021 (IST)
תורם אלמוני, סליחה שאני מעיר את הדיון הזה קצת מאוחר. מכל התרחישים האפשריים שעלו בראשי, לא הבנתי איזו בעיה יכולה להיווצר מהוספת הקיצור וק=>ויקיטקסט. עמדשיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 10:03, 19 במרץ 2021 (IST)

הצבעהעריכה

  •   נגד, למעט הקיצור מש;   בעד הקיצור מש בלבד ‏– Fuzzy ‏– 14:34, 21 בפברואר 2021 (IST)
    כשאתה כותב מש, אתה מתכוון גם ל"שמש"? נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • י"א באדר ה'תשפ"א • 20:44, 22 בפברואר 2021 (IST)
אני   נמנע בנוגע לקיצור שמש. ‏– Fuzzy ‏– 17:48, 24 בפברואר 2021 (IST)
לדעתי יותר משתמשים ב"שמש" מאשר ב"מש"... נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • י"ג באדר ה'תשפ"א • 20:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
  •   נמנע -- נחום - שיחה 16:54, 21 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד ראיתי את זה בשפות אחרות, הוא פועל באופן נקי ובסדר גמור. Dovi (שיחה) 08:32, 22 בפברואר 2021 (IST)
  •   נמנע - אין לי אישי צורך בקיצורי דרך ואינני יודע מה כרוך במשימה.--Roxette5 (שיחה) 09:04, 22 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד, למעט מדיה ויקי שלא אמור להיות נגיש לציבור. שלום אורישיחה • י"א באדר ה'תשפ"א • 21:38, 22 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד כמה פעמים רציתי להציע את זה אבל לא היה לי כח לפתוח דיון... תודה לתורם אלמוני על היוזמה. זה לא מפריע לאף אחד ולא תופס כמעט מקום או משקל בשרת, כך שאין בעיה לעשות את זה בכל המרחבים וגם במרחבים שפחות משתמשים בהם. עמדשיחה • י"ד באדר ה'תשפ"א 15:39, 26 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 15:43, 26 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד- יישר כוח לתורם אלמוני על היוזמה! נריה קלרלפניה בדף השיחה • י"ח באדר ה'תשפ"א • 18:46, 1 במרץ 2021 (IST)
  • יש מישהו שמוכן לפתוח בקשה בפבריקטור (מושך בשבט, Fuzzy)? נריה קלרלפניה בדף השיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:31, 20 במרץ 2021 (IST)

תבנית מפרשים למסכת פלוניעריכה

שלום לכולם.
איני מבין בדיוק איך מוגדרות ומעוצבות התבניות באופן כללי, או תבנית ספציפית. בכל מקרה, התבנית מפרשים למסכת XXXX שבה אני משתמש (מאחר שכך ראיתי במספר ספרים), כוללת הפניה בראש העמוד לראשונים ואחרונים על סדר המסכת XXXX, אך שמתי לב לשני דברים: א. הראשונים והאחרונים שאליהם יש הפניה אינם זהים בכל מסכת. ב. ישנן מסכתות שבהן ישנה הפניה למפרשים שלא פירשו על מסכת זו, לדוגמה מסכת יבמות שבה מופיעה קישור (באדום) לצל"ח, שלא נמצא פירושו למסכת זו (ככל הידוע לי).
מתוך שתי השאלות אני מסיק, כי ישנה האפשרות לערוך תבנית זו בנפרד לפי מסכתות, האם אפשר לבדוק לאיזה מסכתות יש פירוש על מנת שהתבנית תתן תוצאה נכונה, כלומר גם אם עדיין אין באתר פירוש על מסכת מסוימת כל עוד ישנו אכן הפירוש בעולם. באופן כללי אני סבור שבבסיס התבנית צריך להופיע המהרש"ל (חכמת שלמה, לא היש"ש -ים של שלמה) שאמנם כתב בעיקר תיקוני לשון ונוסחאות אך דבריו נמצאים על רוב ככל מסכתות הש"ס.פלמוני (שיחה) 23:44, 21 בפברואר 2021 (IST)

א. נכון. לכל מסכת יש תבנית נפרדת. אפשר למצוא את כל התבניות בקטגוריה:תבניות מפרשים למסכת. ב. יש למחוק מהתבניות את המפרשים שלא קיימים לאותה מסכת. ג. לא הבנתי כ"כ מה אתה מבקש אבל אם רוצים להוסיף מפרש צריך לעבור תבנית תבנית ולהוסיף אותו. שלום אורישיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:02, 22 בפברואר 2021 (IST)
פלמוני, בזמנו אני יצרתי תבניות אלו, בהתאם לחוסר היידע הטכני שלי ובחוסר יידע לענין המפרשים המתאימים לכל מסכת. הכוונה שלי הייתה שתהיה משהו "תשתיתי". אתה בשמחה מוזמן לתקן ולהתאים את התבניות שיהיו מדוייקות יותר. להסיר מפרשים שאינם קיימים, להוסיף מפרשים שכן קיימים, וכולי. תודה רבה.--Roxette5 (שיחה) 09:02, 22 בפברואר 2021 (IST)
הרגע הצצתי למה שכותב החיד"א בספר שם הגדולים, והיה נראה שיש צל"ח רק רוב מסכתות סדר מועד וברכות... --Roxette5 (שיחה) 09:12, 22 בפברואר 2021 (IST)
הבנתי, תודה רבה וישר כח.פלמוני (שיחה) 10:01, 22 בפברואר 2021 (IST)

שאלה נוספת לחברים, כעת אני לומד וכותב מפרשים במסכת מכות, והתחלתי להקליד את דברי הרש"ש, שהינו כידוע חלק מקבוצת המפרשים הנמצאים בתוך מסכתות הבבלי, עלתה לי מחשבה שהמצב כיום הוא כמו מהדורת הש"ס הישנות (של וילנא) שכל מפרש נמצא בנפרד דבר המקשה על הלומד לחפש את מבוקשו, אולי אפשרי ועדיף לייצר בתוך התבנית קישור לדף שיכיל בתוכו את כל המפרשים "הקטנים" שנמצאים על הפרק כמו שנמצא במהדורת הש"ס החדשות?פלמוני (שיחה) 10:18, 23 בפברואר 2021 (IST)

פלמוני, אם אני לא טועה, משתמש SHALOMORI123 עובד על זה כעת על ידי עבודה מרובה דרך הפעלת בוטים...--Roxette5 (שיחה) 10:45, 23 בפברואר 2021 (IST)
אכן. ראה בפסקה #מפרשים בגמרא. שלום אורישיחה • י"ג באדר ה'תשפ"א • 21:16, 24 בפברואר 2021 (IST)

הצעה: ביאור משנה תורהעריכה

אני חושב שלצד התנ"ך המשנה והגמרא המבוארים, עלינו להשלים את הסט ולהוסיף גם את המשנה תורה לרמב"ם.
בהתחלה היססתי להציע בגלל הכמות המעטה של המשתמשים הפעילים, אך אני חושב שכל אחד יוכל לתרום קצת ואולי מישהו יחליט לאמץ את הפרוייקט (אני אישית חושב שאני לא מתאים). בכל מקרה כדאי להתחיל ולהכין את התשתית.
צריכים גם כמובן לדון על אופי ומבנה הפירוש, אבל קודם כל מה דעתכם? בברכה --פלטי בן ליש (שיחה) 12:19, 22 בפברואר 2021 (IST)

דעתי האישית, הלוואי וקודם לכן היינו מעלים את מפרשי הרמב"ם המסורתיים. צריכים לעבוד גם על תשתית שבו ניתן להציג תצוגה משולבת של מפרשי רמב"ם על הרמב"ם, בין אם הם יוצגו על כל הלכה והלכה בנפרד או על בסיס הפרקים...--Roxette5 (שיחה) 13:33, 22 בפברואר 2021 (IST)
התחלתי בהעלאה מספריא זה המון עבודה ויש לרמב"ם אין ספור מפרשים, אך מה אתה חושב על הרעיון? --פלטי בן ליש (שיחה) 13:53, 22 בפברואר 2021 (IST)
לגבי העניין השני אתה צודק, אולי צריכים לחלק לקטעים לפי ההלכות, את המפרשים --פלטי בן ליש (שיחה) 13:57, 22 בפברואר 2021 (IST)
אני לגמרי מסכים עם Roxette. צריך לטפל קודם כל בנושאי הכלים של הרמב"ם שנדפסו במהדורות הדפוס הישנות ולשלב אותם בדפי ההלכה הבודדת. אחר כך ניתן יהיה לדבר על ביאור.
כדי שנוכל בכלל לעשות ביאור כזה, צריך מתנדב שיתחיל במשימה ויסלול את הדרך לבאים בעקבותיו. מישהו שיש לו היכרות עם הרמב"ם ועם שיטתו ההלכתית. מישהו שיודע ללקט מהמפרשים ומהפוסקים (כדוגמת מרן הבית יוסף) ולשלב תמצית מדבריהם על סדר ההלכות. הייתי מתנדב לזה אילו היה לי זמן, אבל זה דורש המון עבודה ומאמץ ואני לא מרגיש שאני מסוגל להירתם לזה.--נחום - שיחה 13:59, 22 בפברואר 2021 (IST)
טוב כנראה שאתם צודקים צריכים לחכות עד להעלאת מפרשי הרמב"ם, התחלתי להעלות את המשנה למלך אבל איך לשלב אותו בהלכות בודדות? --פלטי בן ליש (שיחה) 14:05, 22 בפברואר 2021 (IST)
צריך לעשות בשביל זה תבנית, שתשלב מתוך דפי המשנה למלך את הקטע של כל הלכה והלכה. בשביל זה יש צורך גם לסמן את הטקסט של כל הלכה והלכה עם <קטע התחלה=א/> ו-<קטע סוף=א/> מסביב להלכה א, וכן על זה הדרך. תגים אלו מאפשרים לשלב את הקטע שבין ההתחלה לסוף במקומו הראוי לו באמצעות התבנית. אם אין מישהו אחר שיתנדב, אני מניח שאני יכול ללמוד ליצור תבנית כזו או לערוך תבנית קיימת אם כבר ישנה שם.--נחום - שיחה 15:40, 22 בפברואר 2021 (IST)
בסדר תודה רבה אני יתחיל לשים תגי קטע --פלטי בן ליש (שיחה) 15:45, 22 בפברואר 2021 (IST)
אבל איך זה יסתדר לפי הפרקים (כלומר איך ידעו שזה הלכה א בפרק א וללא בפרק ב)? --פלטי בן ליש (שיחה) 16:12, 22 בפברואר 2021 (IST)
בשביל זה צריך לשים כל פרק בדף נפרד. למשל: משנה למלך/יסודי התורה/א לפרק א, וכן הלאה.--נחום - שיחה 17:43, 22 בפברואר 2021 (IST)
לחילופין, ניתן להשתמש בתג כפול כך: <קטע התחלה=א ב/> ו-<קטע סוף=א ב/> עבור פרק א הלכה ב, וכן לכל פרק ולכל הלכה בתוך הפרק.--נחום - שיחה 17:49, 22 בפברואר 2021 (IST)
זה יהיה קצר מידי לחלק לפרקים אני אבחר באפשרות השנייה, תודה רבה--פלטי בן ליש (שיחה) 18:01, 22 בפברואר 2021 (IST)
ליתר ביטחון, אתה יכול בבקשה לבדוק כאן האם אני מוסיף טוב את התגי קטע, תודה רבה --פלטי בן ליש (שיחה) 20:19, 22 בפברואר 2021 (IST)
אתה מוסיף טוב. אם אתה רוצה, אני יכול לעשות את העבודה הזאת בסוף עם בוט במקום שתעשה ידנית כל פעם. בשביל זה אתה צריך לשמור על מודל קבוע של כותרות כמו ששמרת עד עכשיו. אגב, למה אתה משתמש בכותרת מסדר ראשון לפרק (=פרק ד=) ושני להלכה (==הלכה ו==) במקום שני ושלישי כמקובל? שלום אורישיחה • י"א באדר ה'תשפ"א • 21:26, 22 בפברואר 2021 (IST)
לא ידעתי מה מקובל אני יכול לשנות אם יש בכך צורך. פלטי בן ליש (שיחה) 08:31, 23 בפברואר 2021 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── המקובל הוא שני לפרק ושלישי להלכה, אבל אני לא חושב שזה קריטי.--נחום - שיחה 15:20, 23 בפברואר 2021 (IST)

לא קריטי אבל יותר אסתטי לדעתי. כותרות מסדר ראשון ושני נראות בדיוק אותו דבר והמדרג לא ברור. שלום אורישיחה • י"ב באדר ה'תשפ"א • 21:52, 23 בפברואר 2021 (IST)
לדעתי כותרות מדרגה 2 יותר נוחות כי יש קווים מפרידים אז יותר שמים לב לחלוקה. --פלטי בן ליש (שיחה) 10:20, 24 בפברואר 2021 (IST)
האם אתם חושבים כשהמפרשים בתחילת כל הלכה מצטטים את הרמב"ם לשים את הציטוט מהרמב"ם בשורה נפרדת או לא? --פלטי בן ליש (שיחה) 12:20, 24 בפברואר 2021 (IST)
באותה שורה עם מספר רווחים קשיחים מפרידים, למשל באמצעות התבנית   {{ררר}}.--נחום - שיחה 15:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
אני אישית מעדיף תבנית {{דה מפרש}} שגם עושה רווחים וגם מדגיש את דיבור המתחיל. --Roxette5 (שיחה) 15:02, 24 בפברואר 2021 (IST)
צודק, שכחתי ממנה.--נחום - שיחה 15:05, 24 בפברואר 2021 (IST)
תודה, א. לגבי הכותרות נראה לי שאם לא מחלקים לפרקים אז כדאי להשתמש לכותרות בדרגות 2 ו3, ואם מחלקים לפרקים (שזה ארוך) אז רק ב2. Shalomori123 הבוט יצליח לעבוד ככה?
ב. דניאל לפי מה שהבנתי אם משתמשים בתבנית:ממ אי אפשר לשמור על הנוסח המקורי של הטקסט לכן אינני משתמש בה. --פלטי בן ליש (שיחה) 15:52, 24 בפברואר 2021 (IST)
פלטי בן ליש, אני מכניס תבנית {{ממ}} בנוסף לנוסח המקורי של הטקסט. דוגמאות לכך ניתן לראות כמעט בכל עריכה שאני כרגע מקליד בנפש דוד. על אף שמדובר בכפילות ומיותר, מבחינה פרקטית זה מבליט את הקישור אל עין הקורא ועוזר למצוא את "נקודות העוגן" של רצף המאמר. אבל כמובן, לשיקולך. --Roxette5 (שיחה) 16:08, 24 בפברואר 2021 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── פלטי בן ליש, לדעתי כדאי מאוד לעשות את זה אחיד ותמיד לחלק את זה לפרקים גם כשזה לא ארוך, למען הסדר הטוב. אם פעם תעשה הכל בדף אחד ופעם פרקים פרקים זה סתם יבלבל את מי שרוצה להפנות לשם.--נחום - שיחה 16:13, 24 בפברואר 2021 (IST)

אני יכול לעשות שהבוט יחפש כותרות הן מסדר שני והן משלישי, כל עוד יש דף שמקשר לכל דפי המשנה של מפרש, אבל מסכים עם נחום שעדיפה אחידות מכל הבחינות. הייתי צריך לעשות עבודה קשה עם שיטה מקובצת על הש"ס בגלל שחלק מהפרקים מחולקים לדפים וחלקם לא, וגם לא היה דף ראשי שמקשר לכל דפי המסכת. שלום אורישיחה • י"ג באדר ה'תשפ"א • 21:14, 24 בפברואר 2021 (IST)
בסדר אני יתקן זאת, צריכים גם לחשוב איך להציג את השגות הראב"ד--פלטי בן ליש (שיחה) 22:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
יש מקרים שיש יותר מהשגה אחת לאותה הלכה? כי אם לא, אז זה מאוד פשוט: יש לשים כל השגה בדף (לדוג': השגות הראב"ד על הרמב"ם/הלכות יסודי התורה/א/ב (אם יש השגה על יסוה"ת פרק א' הלכה ב'), ולשלב בדף ההלכה, ידנית או באמצעות בוט שיבדוק את קיומו של הדף, ולשים עם תבנית דומה לזו שיש ב{{פרשע}} או {{פרשע1}} לביאור הלכה, הפנייה בטקסט של הרמב"ם שתהיה נסתרת בדף הפרק וגלויה בדף ההלכה, מהטקסט של הרמב"ם למדור של השגה.
אם יש יותר מהשגה אחת לאותה הלכה זה נהיה קצת יותר מורכב, אבל לא נראה לי שיש יותר מדי מקרים כאלה.--נחום - שיחה 14:14, 25 בפברואר 2021 (IST)
תודה, אך לא הבנתי למה יהיה בעיה אם יש 2 השגות להלכה אחת?
כי צריך ליצור עוגן נפרד לכל השגה והפנייה נפרדת מהטקסט של הרמב"ם לכל השגה, זה למה.--נחום - שיחה 14:44, 25 בפברואר 2021 (IST)
ולמה אי אפשר לעשות זאת ע"י תגי קטע כמו בשאר המפרשים, זה יהיה מלא עבודה ליצור דף על כל השגה. --פלטי בן ליש (שיחה) 21:35, 2 במרץ 2021 (IST)
אפשר גם. תעשה מה שאתה מבין.--נחום - שיחה 02:04, 3 במרץ 2021 (IST)
במשנה למלך יצרתי הרבה דפים של פרקים וכתבתי פרק, לדוג' משנה למלך/הלכות תלמוד תורה/פרק ד במקום משנה למלך/הלכות תלמוד תורה/ד ראיתי שלא נהוג פה לעשות ככה אז נראה לי שצריכים להעביר את הדפים. פורים שמח--פלטי בן ליש (שיחה) 14:39, 25 בפברואר 2021 (IST)
אכן, כדאי לדעתי שיהיה אחיד. צום קל, ופורים שמח ובטוח!--נחום - שיחה 14:44, 25 בפברואר 2021 (IST)

כותרת מיוחדת למפרשי הרמב"םעריכה

האם אתם חושבים שצריכים ליצור תבנית כזו שתקשר לפרק ברמב"ם ולמפרשים אחרים? --פלטי בן ליש (שיחה) 20:30, 15 במרץ 2021 (IST)

למה לא. עדיף. אפשר גם להשתמש ב{{ניווט ספר}} החדשה ולקשר לפרקים הקודם והבא. שלום אורישיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 22:18, 15 במרץ 2021 (IST)
אפשר לעשות אותה כמו כמו תבנית {{מפרשים למסכת ברכות}} --פלטי בן ליש (שיחה) 14:11, 16 במרץ 2021 (IST)
  בעד--נחום - שיחה 14:49, 16 במרץ 2021 (IST)
גם   בעד אך אני לא יודע איך עושים את זה, נראה לי שצריכים ליצור תבנית נפרדת לכל 'הלכות X' --פלטי בן ליש (שיחה) 16:03, 16 במרץ 2021 (IST)
אולי משתמש:מושך בשבט יוכל לסדר משהו אוטומטי כשיחזור מחופשת הוויקי שלו.--נחום - שיחה 00:55, 17 במרץ 2021 (IST)
@Nahum, תוכל לתמצת לי את הדיון ולכתוב מה בדיוק צריך לעשות? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 20:55, 17 במרץ 2021 (IST)
תבנית "מפרשים למשנה תורה לרמב"ם" עבור מפרשי הרמב"ם, שתקח את שם ההלכות מתוך רשימה של כל ה"הלכות" ב-14 ספרי הי"ד החזקה (אני יכול להכין את הרשימה אם אין מישהו אחר שמתנדב), ותשמש לקישור בין מפרשי הרמב"ם כדוגמת הקישורים בתבנית "מפרשים למסכת פלונית". צריך לראות איזה מפרשים יש לנו לכל ספר מספרי הי"ד (רוב המפרשים אמורים להיות קיימים לכל החיבור). --נחום - שיחה 18:37, 18 במרץ 2021 (IST)
יש פה רשימה W:משנה תורה#מבנה החיבור
יש מפרשים שהם לא על כל הספרים כדוג' מגיד משנה ודברי ירמיהו על הרמב"ם -פלטי בן ליש (שיחה) 19:22, 18 במרץ 2021 (IST)

בקשה לקבלת הרשאת בירוקרטעריכה

דפי הרי"ףעריכה

שלום לכולם!

מכיוון שהרבה מהר"ן על הרי"ף נמצא כבר באתר, אני חושב שיהיה בזבוז אם לא נציג אותו בדפי הרי"ף. אבל אני חושב שדפי הרי"ף מסודרים בצורה לא ברורה, כאשר הכותרת שלהם מהצורה הזאת: רי"ף ברכות מהדורת ש"ס ווילנא דף א ע"ב. יש כאן כמה מילים מיותרות וזה לא תואם עם שאר האתר. אני חושב שזה צריך להיות מהצורה: "רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א עמוד ב" או משהו דומה. מה אתם חושבים? שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:09, 1 במרץ 2021 (IST)

אפשר גם רי"ף על הש"ס/ברכות/א/ב, לעצם הרעיון אני מסכים. --פלטי בן ליש (שיחה) 13:14, 1 במרץ 2021 (IST)
מתייג את Sije, שעבד רבות על המיזם הזה. שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:16, 1 במרץ 2021 (IST)
חשבתי על הצורה שאתה מציע אבל זה עלול ליצור בלבול עם הפרקים של הרי"ף... שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:17, 1 במרץ 2021 (IST)
עוד שאלה, האם לקשר לר"ן מתבניות מפרשים למסכת או שבגלל שהוא על הרי"ף לא נקשר? שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:51, 1 במרץ 2021 (IST)
אני בעד להוסיף את המלה "דף", כמו: רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א/ב.--נחום - שיחה 14:23, 1 במרץ 2021 (IST)
אם אני לא טועה, רוב דפי הרי"ף מסודרים בסגנון הנפוץ כאן באתר. רק במסכת ברכות, הדפים הועלו עוד הרבה שנים לפני שהתחלתי אפילו להעלות מפרשים לויקיטקסט. המלצתי היא להתחיל במסכתות אחרות, בסגנון שתחליט ורק לבסוף, כאשר כל שאר המסכתות הועלו, תחזור למסכת ברכות ותתאים אותו כפי הראוי בעיניך.
אני אישית לא אוהב ריבוי דפי-משנה או ריבוי דפים, ולכן אישית אני מעדיף גג של 3 רמות -- רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א (כאשר החלוקה לעמודים קיים רק ככותרות בתוך דף א' עצמו). אבל כמו שאני תמיד סבור, ההחלטה הסופית ראויה למי שבא בעובי הקורה ומתכוון לשים את המיזם כמשימה מרכזית אצלו. אני גם מסכים שעדיף שהר"ן תהיה על הדפים של הרי"ף עצמו, ומקסימום ניתן לשים תגי קטע התחלה/סוף אם רוצים בנוסף להציג אותו בנפרד בדפים אחרים.--Roxette5 (שיחה) 14:34, 1 במרץ 2021 (IST)
רוב דפי הרי"ף המצויים באתר כדפים נפרדים הם במסכת ברכות, ואני אחראי על רובם. ניתן לעשות 3 רמות כהצעת שלום אורי המקורית, "רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א עמוד ב".
הסיבה שהוספנו את שם המהדורה בהתחלה היתה שחשבנו שאולי מישהו ירצה להוסיף מהדורות אחרות, אבל זה לא קרה, והמהדורה הנפוצה ביותר היא מהד' ש"ס ווילנא.
בכל מקרה, אני בעד לשמור על חלוקת הדף והעמוד של מהדורת ש"ס ווילנא, כפי שעשיתי ב-3 הפרקים הראשונים של מסכת ברכות, בשאיפה לשלב בכל עמוד את המפרשים שנדפסו שם. ניתן להתחיל עם פירוש הר"ן ולהמתין עם כל השאר לשלב יותר מאוחר. בברכה, נחום - שיחה 14:42, 1 במרץ 2021 (IST)
עלו כמה נקודות אז אני מנסה לעשות סדר:
א. האם ראוי לשנות את השמות של דפי הרי"ף? אני חושב שכולם הסכימו שכן.
ב. לאיזה שם לשנות? היו כמה הצעות.
ג. איפה צריך להתרכז החומר של הר"ן? אני לא עסקתי בזה אבל אני חושב שכבר נקבעו עובדות בשטח שהדברים יתרכזו בדפי הפרק של הר"ן ומשם ילקחו לדפי הרי"ף. אני חושב שזה גם יותר אחיד עם שאר האתר וגם עם הרי"ף עצמו. גם לדעתי יותר נכון לתת לחיבור מקום משל עצמו ורק אחר כך להכניס ממנו למקומות אחרים.
ד. האם לקשר לר"ן מהתבנית של מפרשים למסכת? לא עניתם... שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 15:01, 1 במרץ 2021 (IST)
א. כן.
ב. אתה תחליט.
ג. ההצעה שלך נראית לי.
ד. נראה לי שזה לשיקולך. אלא אם כן למשתמש:Roxette5 יש מה לומר בעניין.
--נחום - שיחה 02:10, 3 במרץ 2021 (IST)
לענין ד, כרגע אין לי מה לומר. אבל כפי השם שתבחר עבור הדפים הדבר ישפיע על הפן הטכני של הצבת תבנית "מפשים למסכת" בדפים אלו.. אני סקרן לראות איך תעשה. יותר קל לי להפנים את הדיון כאשר יש דוגמא קיימת.... בכל אופן, תתחיל במשהו, אם יהיו לי איזה הערות אני כבר אציין אותם בתחילת הדרך. אבל בסופו של דבר, הסמכות נתונה לך לדעתי, היות ואתה "בעל הקורה". חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 09:20, 3 במרץ 2021 (IST)
אני חושב שד' לא קשור לשינוי השם של ב', כי ההפניה תהיה (אם תהיה) לדפי הפרק של הר"ן כמו אצל יתר הראשונים. לכן אלה שתי שאלות שונות. זו שאלה יותר רעיונית האם להכניס מפרש על הרי"ף לתבנית:מפרשים על המסכת... שלום אורישיחה • י"ט באדר ה'תשפ"א • 17:38, 3 במרץ 2021 (IST)
מתייג שוב את Sije אם יש לו התנגדות לשינוי. בעוד כמה ימים אתחיל להעביר את הדפים לצורה החדשה. (אני צריך עוד לבדוק איך עושים את זה עם בוט) שלום אורישיחה • י"ט באדר ה'תשפ"א • 17:42, 3 במרץ 2021 (IST)
אין לי התנגדות. רק שיהיה ניכר שמדובר מ"דפי הרי"ף", ולא מהרי"ף על דף פלוני בגמרא. Sije (שיחה) 01:02, 4 במרץ 2021 (IST)
אשמח לדוגמה איך אתה מציע שיהיה שם דף מסוים, כי גם בצורה הנוכחית לא כתוב דפי הרי"ף... שלום אורישיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 05:02, 4 במרץ 2021 (IST)
אינני יודע (אולי "דף פלוני מדפי הרי"ף"??). בצורה הנוכחית אני חושב שזה פחות מבלבל, כי מאחר שמוזכר "מהדורת דפוס ווילנא דף פלוני", מן הסתם הכוונה לדפי הרי"ף, כי לענין דפי הגמרא אין כמעט חילוק בין דפוס אחד לשני, מה שאין כן דפי הרי"ף שונים ומשונים מאוד בין דפוס אחד לשני, וממילא כשמציינים "דפוס ווילנא" מן הסתם הכוונה לדפי הרי"ף. בכל אופן איך שיוחלט לא אתנגד, רק רציתי לעורר שיקחו גם את זה לתוך החשבון. בברכה, Sije (שיחה) 08:51, 4 במרץ 2021 (IST)
זה אכן היה אחד השיקולים העיקריים בהחלטה להוסיף את שם המהדורה בשם הדף. אבל למעשה, נראה שאין בכך צורך, וכפי שיש לנו בירושלמי חלוקה לדפים לפי מהד' ווילנא ללא ציון העובדה שמדובר בדפי הירושלמי ולא בדפי הבבלי, נראה לי שאעפשרכ לסמוך על האיטנטליגנציה של הקורא שיידע שמדובר בדפי הרי"ף ולא בדפי הבבלי.--נחום - שיחה 09:08, 4 במרץ 2021 (IST)
אולי אפשר לציין את זה בתוך הדף ולא בשם הדף. בחלק מהדפים שראיתי אין תבנית בראש הדף אלא בצורה מיושנת. אולי צריך לטפל בזה... שלום אורישיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 14:43, 4 במרץ 2021 (IST)

  בוצע, העברתי את כל דפי הרי"ף וצריך לחשוב על תבנית מתאימה. שלום אורישיחה • י"ח בניסן ה'תשפ"א • 04:40, 31 במרץ 2021 (IDT)

Wikifunctions logo contestעריכה

03:49, 2 במרץ 2021 (IST)

צל"ח על הש"סעריכה

שלום לכולם,
התחלתי להקליד את הצל"ח על מסכת מכות, והתברר לי שהדף הראשי הכולל את כל הצל"ח אינו במבנה הנהוג, דהיינו, בדרך כלל שמות הדפים הם "XXXX על הש"ס/XXXX/ פרק X" ואילו בצל"ח רשום רק "צל"ח/XXX/ פרק X" ולכן הדף הראשי אינו מזהה את מה שכבר כתבתי. אשמח לו מישהו יוכל לשנות את כל הדפים שיופיעו בצורה הנכונה, ולוודא שאכן הטקסטים הקיימים יופיעו בדפים הנדרשים.
הצל"ח הראשי צל"ח הדף שאותו התחלתי להקליד צל"ח על הש"ס/מכות/פרק א תודה רבה פלמוני (שיחה) 21:38, 3 במרץ 2021 (IST)
בעניין דומה, ספר מאירי על הש"ס אצלנו נרשם ללא ה"א הידיעה, "מאירי..." ולא כפי שמופיע בספרים עצמם, "המאירי" וכפי שמקובל בפי הלומדים, לדעתי האישית עדיף לשנות אך יחליטו המומחים, או יתכן שיש לכתוב כשם הספר ממש והוא ספר בית הבחירה לר' מנחם המאירי.פלמוני (שיחה) 21:55, 3 במרץ 2021 (IST)

אנסה לתקן, גם בפני יהושע לא כתוב על הש"ס. --פלטי בן ליש (שיחה) 22:16, 3 במרץ 2021 (IST)
פלמוני אני חושב שתיקנתי, למה כתוב בראשונים על הש"ס פרק? חשבתי שנהוג רק לכתוב את האות של הפרק --פלטי בן ליש (שיחה) 22:42, 3 במרץ 2021 (IST)
פלטי בן ליש, אם אני לא טועה מה שנפוץ בתבנית זו היא שכותבים "פרק". ככה זה היה כשהתחלתי את התשתיות של כל התבניות האלו...
לענין שם המאירי, ישנה עוד ספר "בית הבחירה על הש"ס", אמנם לא מוכר כל כך. יצרתי דף בית הבחירה בכדי להבחין ביניהם. השם "מאירי" ולא "המאירי" הוא עניין קצת שרירותי. אני סבור שעדיף לא למחוק שמות דפים אלא מקסימום להוסיף דפי הפנייה, בין אם זה "מאירי" ל"המאירי" או להיפך. אבל הדבר יכוך להפוך למשימה גדולה ליצור כל דפי הפניות אלו...כפי שציינת, עיקר שמו של הספר הוא "בית הבחירה", כך שהדיון בין "מאירי" לבין "המאירי" היא אבחנה דקה לגבי מה נפוץ יותר בקרב שפת העם..בקיצור, אם יש ברצונך להוסיף דפי הפנייה בין "מאירי" לבין "המאירי" אתה מוזמן.. אם ברצונך להוסיף דפי הפנייה של "בית הבחירה על הש"ס" אני מתנגד כי יש שני ספרים כאלה...--Roxette5 (שיחה) 01:57, 4 במרץ 2021 (IST)
פלטי בן ליש, חייבים לכתוב "פרק" כדי שלא יטעו לחשוב שמדובר במספר הדף וכד'.--נחום - שיחה 09:10, 4 במרץ 2021 (IST)

דלפק הייעוץעריכה

כשוויקיטקסט נוסדה, היינו מעט אנשים עם פעילות מעטה יחסית, והמזנון שימש מאז כבמה לכל הדיונים והתכתובות הפומביים. כך דף דלפק הייעוץ הפנה למזנון.

כעת, עם התרחבותה של ויקיטקסט והצטרפות משתמשים חדשים פעילים, גדל העומס על המזנון. משתמש:נריה קלר הציע לפתוח את דלפק היעוץ כדף עצמאי ולהפריד בינו לבין דיוני המדיניות וההצבעות המתקיימים במזנון.

אני מבקש לפתוח דיון בנושא ולשמוע את דעת חברי הקהילה. כל המשתמשים מוזמנים ומתבקשים להביע את דעתם.

בברכה, נחום - שיחה 22:55, 6 במרץ 2021 (IST)

אני חושב שאנחנו עדיין קהילה קטנה משמעותית לעומת ויקיפדיה שצריכה פיצול. לדעתי הפיצול הזה מלאכותי ואין הבדל גדול בין שני הדפים, ורק שם שזה נצרך עשו את זה. השטח האפור בן שני הדפים, מה אמור להיות איפה, הוא גדול מאוד ולא ברור. גם יותר נוח לעקוב כשכל הדיונים מרוכזים במקום אחד, כל עוד זה אפשרי. זו דעתי. שלום אורישיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 00:11, 7 במרץ 2021 (IST)
יש פה חוץ מדיונים על המדיניות הרבה דיונים על דברים אחרים, שמתאימים לדלפק היעוץ. אני כמובן   בעד חזק לפתיחת הדלפק יעוץ. נריה קלרלפניה בדף השיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 16:41, 7 במרץ 2021 (IST)

  נמנע - אני קצת אדיש לענין. לא מרגיש שזה משנה לי הרבה. --Roxette5 (שיחה) 21:01, 11 במרץ 2021 (IST)

שים לב שההודעה האחרונה שכתבת, (עזרה בתבנית {{דף שער}} -- הופך את כל הטקסט בהמשך הדף לצבע אפור...), אם היה דלפק יעוץ, המקום שלה היה בדלפק היעוץ. אמנם זה רק אחד, אבל 1+1+1+1+1 זה יוצא הרבה... נריה קלרלפניה בדף השיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 21:44, 13 במרץ 2021 (IST)

ניווט אוטומטי בדפיםעריכה

שלום, כרגע אני נמצא בחופשת ויקי אבל קפצתי לרגע:) בזכות התבניות החדשות של שלום אורי תיקנתי את התבנית ניווט ספר, כך שכרגע יש לה רק 3 פרמטרים: {{ניווט ספר|מספר הסעיף|שם הספר=|שם הספר2=}}. הייתרון על פני התבנית הרגילה היא שאפשר להוסיף אוה בקלות ובאופן אוטומטי (גם אם רוצים לעבור ידנית, זה בסה"כ שינוי של תו 1/2 במספר הסעיף. --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 21:14, 10 במרץ 2021 (IST)

באמת כשחשבתי על הדרך ליישם את התבניות האלה, חשבתי שהם יכולות להחליף את סרגל ניווט... תודה על המשכת המלאכה! שלום אורישיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 01:42, 11 במרץ 2021 (IST)
אגב, לא עדיף לקרוא לפרמטר השני 'שם הפרק' במקום 'שם הספר2'? (או לסדר את הפרמטרים לפי הסדר בלי צורך לכתוב שם) שלום אורישיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 01:50, 11 במרץ 2021 (IST)
אינני מתמצה בפן הטכני של הדברים שנאמרו כאן, אבל רק להעיר את תשומת לבכם אל התבניות הבאות: {{ניווט משנה}}, {{כותרת לפרק במסכת}}. בזמנו אני זוכר שהמשתמשת אור שפירא רצתה לשפר את התבניות ניווט של האתר.... במידה וזה שימושי לכם..--Roxette5 (שיחה) 11:11, 11 במרץ 2021 (IST)
בירושלמי זה עובד כי מכניסים מראש רשימת מסכתות, אני רוצה משהו שיתאים להכל.
תוכלו לראות את התבנית {{נתיב חיים}} שיצרתי, יש בה רק שורה אחת והיא אוטומטית בכל הדפים! מושך בשבט (שיחה\תרומות) 16:16, 11 במרץ 2021 (IST)
באמת תבנית מרשימה! מה עושה titleparts שהשתמשת בו בתבנית? שלום אורישיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 19:21, 11 במרץ 2021 (IST)
@Shalomori123, ר' w:עזרה:הוראות תנאי#חלוקת הכתובת מושך בשבט (שיחה\תרומות) 09:45, 12 במרץ 2021 (IST)

מפרשים על דפי הגמראעריכה

כהמשך ל#מפרשים בגמרא, הרצתי בוט על כל פרק ראשון ותחילת שני של בבא בתרא. מוזמנים לעיין ולהעיר הערותיכם. מבחינה טכנית החלק הכי מורכב הוא דף יז שבו מתחלף הפרק, ולכן עיקר תשומת הלב צריכה להתרכז שם. שלום אורישיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 02:33, 11 במרץ 2021 (IST)

לדוגמית במסכת אחרת, אפשר לראות את יומא ב א ועמוד ב, ששימשו כפיילוט כבר מההתחלה. שלום אורישיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 02:36, 11 במרץ 2021 (IST)
מהמעט שראיתי זה נראה מדהים. נראה לי ככל שתתקדם יותר במיזם, יהיה רצוי לערוך בתבנית {{כותרת לעמוד בגמרא}} ולשנות את הקישור של "ראשונים", שיהיה קישור אל הכותרת #ראשונים נוספים, ולא כמו שהוא מפנה עכשיו אל קטגוריה:ראשונים על ש"ס בבלי... חזק וברוך!--Roxette5 (שיחה) 11:06, 11 במרץ 2021 (IST)
תודה! אכן הצעד הבא יהיה לשנות את התבנית של הכותרת אחרי שהתבנית תוצב בכל הש"ס. בינתיים אני פועל כדי לסדר את הבעיה שהאנונימי העיר בדף שיחה:יומא ב א. שלום אורישיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 19:22, 11 במרץ 2021 (IST)
עברתי על רוב ככל הדפים של בבא בתרא ויומא, ונראה שהתבנית פועלת מצוין, ועוד יותר לאחר השיפורים של היום האחרון. יש אישור להציב אותה בכל הש"ס? שלום אורישיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 03:39, 12 במרץ 2021 (IST)
  בעד--Roxette5 (שיחה) 09:23, 12 במרץ 2021 (IST)
  בעד
נכנסתי עכשיו ולא הרגשתי האטה משמעותית. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 09:47, 12 במרץ 2021 (IST)
גם אני   בעד--נחום - שיחה 14:39, 12 במרץ 2021 (IST)
  בעד חזק ככה יותר נוח. נריה קלרלפניה בדף השיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 21:41, 13 במרץ 2021 (IST)
תודה! בעז"ה אעשה זאת בימים הקרובים. שלום אורישיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 23:49, 13 במרץ 2021 (IST)
shalomori123 למה הרא"ש והרי"ף על הש"ס לא בתוך מגירה? --פלטי בן ליש (שיחה) 20:51, 15 במרץ 2021 (IST)
כי בדפים שלהם הם לא מחולקים לפי דפי הגמרא וקשה לשים בהם תגי קטע... אם היתה אפשרות הייתי שם גם אותם. שלום אורישיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 20:53, 15 במרץ 2021 (IST)
אם זה יעזור אני יכול להוסיף לחלק מהרי"ף כותרות שתוכל לשים תגים, הם צריכים להיות ככה: דף x עמוד x, מדרגה 3 נכון? --פלטי בן ליש (שיחה) 21:00, 15 במרץ 2021 (IST)
אני לא יודע אם זה נכון לשים כותרות ברי"ף לפי דפי הגמרא, כי יש גם דפי הרי"ף... ברוב הרי"ף אני חושב שמסומן חילוף דף גמרא, אבל באמצעות תבנית רגילה של {{הפניה-גמ}}, וזה לא מובדל מהפניות לא קשורות... כל עוד יש לך דרך להבדיל בין סוגי הקישורים אני יכול לעבור על זה עם בוט. שלום אורישיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 22:15, 15 במרץ 2021 (IST)
אני מבקש לא לשים כותרות ברי"ף לדפי הגמרא, די לדעתי בעוגנים ובתגי קטע התחלה וסוף.--נחום - שיחה 23:52, 15 במרץ 2021 (IST)

  בוצע. שלום אורישיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 20:10, 17 במרץ 2021 (IST)

עזרה בתבנית {{דף שער}} -- הופך את כל הטקסט בהמשך הדף לצבע אפור...עריכה

אולי אני טועה בצבע המסך.. אבל לי זה נראה בדף של אגרת רבן יוחנן בן זכאי שכל הטקסט בדף נמצא בצבע אפור ולא רק הטקסט של כותרת הדף... מסכימים? מישהו יכול לתקן? --Roxette5 (שיחה) 14:05, 11 במרץ 2021 (IST)

@Roxette5, לפי מה שאני רואה, זה לא אפור. נריה קלרלפניה בדף השיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 21:42, 13 במרץ 2021 (IST)
אני גם לא הבנתי מה הבעיה. שלום אורישיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 23:49, 13 במרץ 2021 (IST)
אוקיי תודה על המשוב. כנראה שאני טועה. תודה.--Roxette5 (שיחה) 09:09, 14 במרץ 2021 (IST)

רש"ש על המשנהעריכה

בס"ד העליתי את פירוש הרש"ש על המשנה עם כותרות וניווט. אני אשמח אם תסתכלו את התבנית {{רש"ש על המשנה}} ותראו אם יש משהו שכדאי לשנות בה. --מושך בשבט בוט (שיחה) 00:15, 14 במרץ 2021 (IST)

נראה מצוין. אם תוכל להכניס תגע קטע אז עדיף כך שהפירוש של הרש"ש יכול להופיע כמשולב בדפי המשניות עצמן. כרגע הדרך היחידי לראות את הפירוש הוא כאשר הגולש ילך אל הדף של רש"ש על המשנה....--Roxette5 (שיחה) 09:16, 14 במרץ 2021 (IST)
חשבתי לבקש משלום אורי להוסיף את התגים (יש לו בוט שעושה את זה), אבל אני מעדיף לחכות עד שאני אעלה אי"ה עוד מפרשים ונוסיף תגי קטע לכולם. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 10:06, 14 במרץ 2021 (IST)
חזק וברוך לשניכם. לדעתי עשיתם דבר גדול כאן - הנגשתם את האתר בצורה משולבת שלא הייתה כמוהו לפני כן. ויקם משה את המשכן. יישר כחכם.--Roxette5 (שיחה) 10:15, 14 במרץ 2021 (IST)
מצטרף לדברי משתמש:Roxette5. עשיתם ממש מהפך באתר. חזקו ואמצו! נחום - שיחה 11:37, 14 במרץ 2021 (IST)
תודה על השבחים, ותודה לעורכים הוותיקים שכבר שנים משקיעים באתר את מרצם והונם!  . שלום אורישיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 13:13, 14 במרץ 2021 (IST)
את הוני עדיין אינני משקיע כאן  : נחום - שיחה 13:19, 14 במרץ 2021 (IST)
כמאמר הפסוק: Time is money... שלום אורישיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 13:25, 14 במרץ 2021 (IST)
בגלל שהדפים לא לפי מסכתות בדף רש"ש על המשנה אי אפשר לראות את הפירוש --פלטי בן ליש (שיחה) 14:07, 14 במרץ 2021 (IST)

נכרי V שמות אחריםעריכה

שלום

בהמשך לשיחה מול משתמש משה כוכבי בדף השיחה שלו. ישנם כמה סוגיות בספרים השונים שבהם המילים של "נכרי, כותי, עכו"ם, גוי" טושטשו עקב הצנזורה, כך שנפוץ בספרים המודפסים מונח אחד על אף שהתואר המקורי היה שונה. הדבר מוביל לבעייתיות כאן בויקיטקסט כי מצד אחד הדפוסים נוקטים במילה אשר לאמיתו של דבר, אולי, לא היה בטקסט המקורי.

אני מציע את התבנית ההתחלתי {{צנזורה}} שיצרתי. התחלה. התבנית אינה תוצר סופי. על ידי התבנית ניתן להציב אותו בדפים (כגון סימנם בשו"ע, או מפרשים על גמרא, וכולי) שבהם יש מקום להסתפק באוטנתיות המונחים השונים. לא יודע אם להציג את התבנית כהערת שוליים למטה בדף או להציגו בראש הדף בדומה לתבנית {{הבהרת מרחב ביאור}}....

הערות או הארות? הצעות? ביקורות? מוזמנים להביע כאן. תודה לכם. --Roxette5 (שיחה) 09:26, 15 במרץ 2021 (IST)

השאלה היא לפי מה מחליטים אם מילה מסויימת היא תוצאה של צנזורה או מקורית? --אראל סגלשיחה • ב' בניסן ה'תשפ"א 23:12, 15 במרץ 2021 (IST)
בתלמוד יש כתבי יד לא-מצונזרים. לגבי ספרים אחרים אינני יודע בדיוק איך אפשר לבדוק.--נחום - שיחה 23:45, 15 במרץ 2021 (IST)
בתלמוד יש לא רק כתבי יד, אלא גם דפוסים ראשונים לא-מצונזרים (ראו לדוגמא ברכות נד א שעשיתי מספר תיקונים ע"פ דפוס ויניציאה ר"פ שאינו מצונזר). וכמו כן בכל הספרים יש לנו ללכת אחרי הדפוס הראשון. אם בדפוס הראשון כתוב עכו"ם, אז אין לנו לשנות מעצמנו לנכרי או לגוי, וכן כל כיוצא בזה. Sije (שיחה) 05:27, 16 במרץ 2021 (IST)

יש ספרים שנכון לגביהם לבסס את מהדורת ויקיטקסט על הדפוס הראשון, כגון בית יוסף, שולחן ערוך, לבוש. ויש ספרים שהדפוס הראשון שלהם אינו בסיס ראוי למהדורה, לפחות לא לבד. כל ספר לפי המצב הייחודי שלו.

אנחנו ממש לא מוגבלים לדפוסים הראשונים או הישנים. אנחנו אמנם מוציאים לאור מהדורות דיגיטליות של ספרים שכבר יצאו לאור בעבר בדפוסים ישנים, אבל אנחנו יכולים להוציא אותם במהדורות איכותיות מודרניות כמו כל הוצאה לאור הראויה לשמה. וכך ראוי שנעשה.

כדי לעשות את זה באופן שקוף והוגן, כל מה שצריך לעשות הוא לבנות (באופן שיתופי) דף שמסביר את האופי של המהדורה ואת מדיניות העריכה שנקטנו בה. דפים כגון: ויקיטקסט:תרגום אונקלוס ורש"י מנוקד על המקרא. בדפים האלה הקהילה יכולה להחליט על איזה דפוסים או כתבי יד מבוססת המהדורה, מהם כללי העריכה, וכו'. בדיוק כמו שעושים בהוצאה לאור (אבל באופן יותר שקוף). בדף כמו ויקיטקסט:תלמוד בבלי יכול להיות סעיף על "צנזורה" ושם ייקבע הנוהל. לדעתי אם ניתן לתקן את נזקי הצנזורה על בסיס כתבי יד ודפוסים ראשונים אז בוודאי שכך נכון לעשות. רק צריך לתעד שזה מה שעושים. Dovi (שיחה) 07:36, 16 במרץ 2021 (IST)

נ.ב. באתר ספריא, בכל דף של התלמוד הבבלי אפשר עכשיו לראות כתבי יד ודפוסים ראשונים. לדוגמה כאן. Dovi (שיחה) 07:38, 16 במרץ 2021 (IST)


אני שמח על השיח כאן אבל רק לרכז את הנושא - לא התכוונתי לעניין ההחלטה בכל דף ודף, מה תהיה הגירסא הראויה. כוונתי הינה להציב תבנית שרק יעיר לקורא התמים שיש לעיין יותר בנושא. כך שאין צורך להחליט, אלא רק להציב את התבנית בכל דף שמכיל את המונחים האלו.
כמובן, אם יש כבר מסקנה על פי המחקר שגירסה מסוימת היא הנכונה, תמיד אפשר להעיר על כך בהערת שוליים או לחלופין ליצור תבנית כגון {{בירור גירסה}} שיעיר על כך שהמונחים שננקטו בדף הספציפי הינן על בסיס מחקר הנוסחא לעומק...--Roxette5 (שיחה) 08:48, 16 במרץ 2021 (IST)

תודה דניאל. אני פשוט מציע שבכל עמוד בתלמוד הבבלי יהיה קישור לויקיטקסט:תלמוד בבלי ("מידע על המהדורה"); אפשר לשים את הקישור בתוך תבנית הניווט. ושם אפשר להסביר את המצב לגבי "נכרי" וכו' ולציין מה מופיע במהדורה. זה הרבה יותר קל מלשים תבניות, ופחות מכביד על הקורא שאינו מעוניין לדעת על זה. אפשר בדף כזה אפילו לציין מצב ביניים, כגון: "אנחנו שואפים לתקן את מפגעי הצנזורה ע"פ כתבי יד, אבל הדבר עדיין לא בוצע, וכל מי שרוצה להירתם לנושא מוזמן." Dovi (שיחה) 12:20, 16 במרץ 2021 (IST)

אוקיי. אינני מתנגד ליתר הבהרה בדף מידע כלשהו. בכל אופן, לעניננו, היות ואין התנגדות או הערות על התבנית {{צנזורה}} שיצרתי - אני התחלתי להשתמש בו כדפים בודדים הרלווטיים. תודה רבה. --Roxette5 (שיחה) 11:17, 17 במרץ 2021 (IST)

Flagged revs (Pending changes) configuration in this wikiעריכה

Hello, sorry for English. I hope someone translates this. We are trying to reduce size of FlaggedRevs extension due to its issues (phab:T185664 and many more linked there). Hebrew Wikisource is the only wiki that uses flagged revs in more than one dimension. The dimensions are: MediaWiki:revreview-accuracy, MediaWiki:revreview-completeness and MediaWiki:revreview-formatting. Do you really use these dimensions? Most wikis use one (called "status"). Ladsgroup (שיחה) 02:50, 16 במרץ 2021 (IST)

לגבי סקירות איכות של הדף: הם אומרים שיש רצון שהתוספת הזאת תהיה יותר פשוטה וקלה לשימוש. האמת שגם אני נוטה לזה: במקום "שלמות", "הגהה", ו"עיצוב", אולי באמת היה יותר מעשי אילו היה רק "ציון" אחד כללי למצב של הדף. Dovi (שיחה) 07:47, 16 במרץ 2021 (IST)

ואיך נחליט איך לדרג את הדף? לפי שלמות הטקסט עצמו? לפי רמת ההגהה? לפי רמת העיצוב?--נחום - שיחה 00:57, 17 במרץ 2021 (IST)

I'm really sorry but we really need to disable other dimensions, this extension has been causing all sorts of issues in all Wikis. I recommend using Proofread extension instead. Ladsgroup (שיחה) 08:16, 17 במרץ 2021 (IST)

נו שוין. ממילא השימוש בפיצ'ר הזה לא נפוץ כל כך אצלנו והוא גם נוטה לגרום למשתמשים אלמונים שלא לתקן דפים שסומנו, כי הם לא רואים את השינויים שעשו עד שמישהו מאשר להם.--נחום - שיחה 09:25, 17 במרץ 2021 (IST)
Of course, if it causes issues, then please simplify the system to fix the issues, even if that means getting rid of those dimensions. We'll manage with whatever your wonderful technical team comes up with. Please keep up the good work!--נחום - שיחה 09:30, 17 במרץ 2021 (IST)
Thank you so much! Ladsgroup (שיחה) 08:39, 18 במרץ 2021 (IST)

תיקון בחישוב גימטריא קטנה בתבנית {{גמט}}עריכה

שלום.

בעבר, כשתבנית זו נוצרה בעזרת קיפודנחש, כנראה לא הפריע שהגימטריא קטנה לא מנתחת את התחשיב עד למספר הבסיסית ביותר, כך שהגימטריא של לדוגמה 345 מופיע כ-12, ולא כ-3. כעת, לענ"ד, זה לא רצוי. הדבר הראוי הוא שהתחשיב יצמצם אל המספר הבסיסי ביותר.

הדיון בזמנו היה כאן: ויקיטקסט:מזנון/ארכיון אוקטובר 2012#מבקש תבנית נוסף לגימטריות.

ככל הנראה, מה שנדרש הוא לסדר את הסקריפט המוצג מטה (קטע נלקח ממדיה ויקי:Common.js) ולשנות כך שהחישוב תתבצע עד שיגיע למספר חד-ספרתי.... מישהו מסוגל לאתגר? בברכה, --Roxette5 (שיחה) 09:27, 18 במרץ 2021 (IST)

השאלה אם זה נכון לשנות כך.. למיטב ידיעתי משתמשים בגימטריה קטנה רק כסכום ספרות ראשון ולא כסכום ספרות סופי... שלום אורישיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 13:30, 18 במרץ 2021 (IST)
?? אין מקרה שבו המספר קטן שווה בסכום הספרות הראשון ואינו שווה בסכום ספרות הסופי. לענ"ד. רוצה לתת דוגמה?--Roxette5 (שיחה) 13:39, 18 במרץ 2021 (IST)
כך גם הפסקה הזאת לדוגמה, מהספר "אגרת רבן יוחנן בן זכאי": והשתיף רחמים בדין בששת ימים מספר רח"ם די"ן -- הרי המחבר התכוון לכך שסך הכל יגיע ל-6, וזאת כאשר לוקחים מספר קטן של המספר 24...--Roxette5 (שיחה) 13:42, 18 במרץ 2021 (IST)
אני מתכוון שמחשבים סכום רק פעם אחת. אבל אולי יש מקרים שונים. אני לא מכיר דוגמאות, כי אני פחות בקיא בספרים כאלה. לא יודע אם זו הוכחה אבל אמרו לי בבר המצווה שהגימטריה הקטנה שלי היא 26.. שלום אורישיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 13:49, 18 במרץ 2021 (IST)
יש שתי שיטות שונות לחישוב מנספר קטן כאשר החישוב הראשוני מביא לתוצאה של מספר דו-ספרתי. יש המשתמשים במספר הדו-ספרתי ויש החוזרים ומחשבים את המספר הקטן שלו עד שמתקבלת תוצאה חד-ספרתית. שתי השיטות קיימות.--נחום - שיחה 18:42, 18 במרץ 2021 (IST)

הודעת ברוכים הבאים למשתמשים חדשיםעריכה

שלום עליכם, אני רוצה להתקין כאן הרחבה שתכתוב באופן אוטומטי הודעת ברוך הבא למשתמשים חדשים, בדף ההרחבה נכתב: "This extension is being used on one or more Wikimedia projects. This probably means that the extension is stable and works well enough to be used by such high-traffic websites. Look for this extension's name in Wikimedia's CommonSettings.php and InitialiseSettings.php configuration files to see where it's installed. A full list of the extensions installed on a particular wiki can be seen on the wiki's Special:Version page." - יש שימוש בהרחבה בלפחות אחד מאתרי קרן ויקימדיה = ההרחבה בטוחה. למשתמש שיכתוב את ההודעה יקראו "ישראל קלר" ותקציר העריכה יהיה "ברוכים הבאים!". תודה רבה! --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 21:10, 18 במרץ 2021 (IST)

האם אפשר לשים בסוף הפסקה, חתימה של אחד המשתמשים כאן? אם כן אני רוצה להתנדב שיושם השם שלי בחתימה אם אין מישהו אחר שרוצה...--Roxette5 (שיחה) 21:46, 18 במרץ 2021 (IST)
בברכה, קהילת עורכי ויקיטקסט מושך בשבט (שיחה\תרומות) 21:52, 18 במרץ 2021 (IST)
לדעתי עדיף שתהיה חתימה אישית של אחד המשתמשים שהינו גם קישור אל דף המשתמש שלו, כך שמשתמש חדש יכול להרגיש שהוא כבר קשור למישהו באתר.--Roxette5 (שיחה) 22:10, 18 במרץ 2021 (IST)
נראה איך נעשה את זה, אם אני אצליח את ההודעה ישאיר ישראל קלר והחתימה תהיה שלי. אם לא, הדף משתמש:ישראל קלר יפנה לדף שלי מושך בשבט (שיחה\תרומות) 22:59, 18 במרץ 2021 (IST)
אם הבנתי נכון, אתה אומר שבין כך או בין כך תהיה קישור שמפנה אל משתמש כלשהו, או ישראל קלר או מושך בשבט. אם כך אני בעד. רק עוד דבר אחד -- שתהיה אפשרות למשתמשים אחרים לכבות את זה בעתיד, במידה ומשהו מתפקשש ואתה לא זמין או נמצא.--Roxette5 (שיחה) 23:44, 18 במרץ 2021 (IST)
הדרך הכי קלה לעצור את זה היא מיוחד:חסימה/ישראל קלר מושך בשבט (שיחה\תרומות) 00:40, 19 במרץ 2021 (IST)
בלי להתייחס לדיון, אני בכלל לא בטוח שחסימתו של המשתמש תועיל לעצור את הבוט. אני לא מכיר את ההרחבה הזו, אבל אני מכיר הרחבות דומות לה שהמשיכו לפעול לאחר חסימת המשתמש שדרכו הם פעלו, מכיוון שהם רצות דרך השרת ולא דרך ה-API. עמדשיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 10:01, 19 במרץ 2021 (IST)
@עמד, תוכל לבדוק את זה באתר שלך? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 15:51, 19 במרץ 2021 (IST)
מה שההרחבה עושה זה יוצרת משתמש, שהוא זה ששולח את ההודעה. זה באמת מתכון מצויין לזה שלא ייחסו לזה חשיבות. יכול להיות שאפשר לעשות שהחתימה תהיה של מושך בשבט (ע"י דף מדיה ויקי כנראה) אבל כתוב "New user message כתב הודעה בדף השיחה שלך", וזה לא בטוח שזה מושך אנשים לראות את ההודעה. בכל מקרה, אני חושב שזה לא כל כך נורא לשלוח הודעות ברוך הבא ידנית, וגם ב"הבדלים בין גרסות" למי שמכניס קוד קצר ללדף הסקיפטים האישי יהיה לו שם כפתורים של אזהרה, בה, ניסויים וכו'. נריה קלרלפניה בדף השיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 16:08, 19 במרץ 2021 (IST)
יהיה כתוב "ישראל קלר כתב לך הודעה בדף השיחה" מושך בשבט (שיחה\תרומות) 16:14, 19 במרץ 2021 (IST)
נכון. בגלל הדף מדיה ויקי שיצרתי. עכשיו שאני חושב על זה, אולי כדאי שיהיה כתוב שם את אחד הבירוקרטים, וכזה פעיל (כמו נחום או דובי) ואז זה יראה פחות אוטומטי. נריה קלרלפניה בדף השיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 16:22, 19 במרץ 2021 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אני נגד השימוש בשם שלי למטרה הזו. אם מושך בשבט רוצה לעשות, שיעשה את זה בשמו. אם זה מה שהקהילה רוצה, כמובן. אישית אני עדיין מעדיף לעשות את זה ידנית.--נחום - שיחה 22:35, 20 במרץ 2021 (IST)
אני חשבתי על זה לא מעט, ואני חושב שממש לא כדאי שמושך בשבט הוא זה שהבוט יהיה רשום עליו, בגלל שהוא בישיבה רוב הזמן, ואז כתוב שהוא בחופשת ויקי. מי שנשאר שאולי רוצה זה או אני או Roxette5. נריה קלרלפניה בדף השיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"א • 15:50, 26 במרץ 2021 (IDT)

בעדעריכה

נמנעעריכה

  נמנע. אני בעד מתן תשומת לב אישית למשתמשים חדשים, ואם זה יהיה אוטומטי זה קצת מאבד את ערכו. זאת תחושתי האישית. אבל אם אחרים רואים בזה מטלה מעייפת, אני בהחלט לא מתנגד לאוטומציה של התהליך.--נחום - שיחה 23:58, 18 במרץ 2021 (IST)

מבחינת המשתמשים החדשים זה בערך כמו משתמש רגיל... יצירת דף עם התוכן {{בה}} זה ממילא לא כ"כ אישי... מושך בשבט (שיחה\תרומות) 00:40, 19 במרץ 2021 (IST)
האם הודעת ברוכים הבאים אמורה לצוץ למשתמש החדש ברגע שיוצר את החשבון? לדעתי באופן כזה בטח שנחום צודק באומרו שזה מאבד את ערכו, כי אז יבין הקורא מייד שזה היה משהו אוטומטי, ויתעלם ממנו. עדיף להמתין לכל הפחות כמה דקות ואחר כך לשלוח לו, כדי שירגיש כאילו מישהו שלח לו את זה. Sije (שיחה) 04:46, 19 במרץ 2021 (IST)
כעיקרון אני מסכים עם נחום וsije שיש משהו ערכי בהודעה אישית. אם מושך בשבט מציע את זה בשבילי - אזי אני לא צריך. אם הוא רוצה את זה בשבילו - אני לא מתנגד. אבל לא רואה הגיון שההודעה ייחתם על ידי דף משתמש שאינו פעיל כמו ישראל קלר. כל הרעיון הוא שהמשתמש החדש יכיר אנשים...__Roxette5 (שיחה) 09:42, 19 במרץ 2021 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── גם אני חושב שיש ערך רב לעשות את זה באופן ידני. האתר עדיין מספיק קטן בשביל זה, ועד כה לא הייתה שום בעיה לעשות את זה באופן אישי. Dovi (שיחה) 23:23, 20 במרץ 2021 (IST)

הנה רשימה חלקית של משתמשים שעדיין לא נתברכו בברכת ברוכים הבאים (לא בדקתי את תרומותיהם):
אין טעם לברך אותם בברכת ברוכים הבאים, מאחר שהם לא יצרו חשבון אצלנו כי אם בויקיפדיה או ויקיטקסט של שפה אחרת ולא ערכו אצלנו.--נחום - שיחה 11:08, 22 במרץ 2021 (IST)
עברתי עליהם אחד אחד, וכולם ערכו פה. הבוט לא היה שולח להם הודעת בה, בגלל שהם יצרו את החשבון במקום אחר, אבל הם ערכו פה. שלחתי לכולם בה, מלבד לקובץ על יד, שהוא אנ ילא בטוח, אני צריך לבדוק. נריה קלרלפניה בדף השיחה • ט' בניסן ה'תשפ"א • 12:29, 22 במרץ 2021 (IST)

תואר רב בדפי מחברעריכה

רק לי מאוד מפריע שבדפי המחברים והקטגוריות שלהם אין תואר "רב" (/רבי /הרב)? האם אנחנו מחוייבים לסטנדרטים ההזויים של ויקיפדיה? האם ראוי להשמיט את תארי הכבוד של גדולי הדורות באיצטלה של מדעיות ואקדמיות רק בגלל ויקיפדיה השכנה שלנו?

לפי מה שראיתי אין הרבה דפים במרחב "מחבר", ואם רק תאשרו לי אני רוצה לשנות את זה. שלום אורישיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:01, 20 במרץ 2021 (IST)

אני בעד. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 22:19, 20 במרץ 2021 (IST)
כנ"ל אני. נריה קלרלפניה בדף השיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:23, 20 במרץ 2021 (IST)
אני נגד. בעולם המחקר זה לא מקובל. די בציון התואר ("ד"ר", "רב" וכו') בתיאור שבגוף הטקסט. אני לא חושב שאנחנו מעוניינים שוויקיטקסט תיתפס כשייכת למגזר הדתי או החרדי בלבד, אלא ככזה השייך לכלל הציבור ועומד בסטנדרטים הנהוגים בו.--נחום - שיחה 22:28, 20 במרץ 2021 (IST)
אני נגד מכמה סיבות. אציין רק קצתם. א' - הדבר רק יוביל להרבה מחלוקת בכמה מחברים (קודמים וגם בני ימינו). ב' - גדול מ"רבן" הוא שמו. אין כאן פגיעה בכבודן. ג' - עדיף ללכת על הפשוט. למה להעמיס ולהקשות על כל ערך בתואר שמבחינתי אינו חובה. ד' - ויקיטקסט אינו אתר דתי.
עם זאת, אינני מתנגד ליצירת דפי הפניה של דפים עם הוספת התואר "רב", אבל הדף הבסיסי הפשוט ראוי שתהיה מבלי התוארים.--Roxette5 (שיחה) 22:40, 20 במרץ 2021 (IST)
אני חושב שלא צריך להיות דתי כדי לקרוא לרב בשמו. אף אחד פה לא יודע מי זה חננאל בן חושיאל, לעומת זאת את רבינו חננאל כולנו מכירים... כנ"ל למשה בן מימון, אליהו מווילנא וישראל מראדין.... שלום אורישיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:54, 20 במרץ 2021 (IST)
אכן אני מסכים, זה לא בהכרח עניין של דת, אבל קל לראות איך הדבר הופך להיות עניין של דת...לדעתי עדיף להתמקד במה שחשוב -- הנגשת והפצת תורתם לעולם. תוספת מדיניות כזאת או אחרת רק "מפריע" מהמטרה העיקרית. בבחינת אל תרגזו בדרך. בטוח אני שחכמים ורבנים אלו יעדיפו שאנחנו נתמקד בדברי תורתם ולא בדיונים על התוארים שלהם.--Roxette5 (שיחה) 23:30, 20 במרץ 2021 (IST)

שבוע טוב, מסכים לגמרי אם נחום ודניאל, מכל הסיבות שהם אמרו ביחד. Dovi (שיחה) 23:20, 20 במרץ 2021 (IST)

נ.ב. רבינו חננאל יכול להיות דף הפניה, ואכן ראוי שכך יהיה כי כך מכירים אותו. Dovi (שיחה) 23:26, 20 במרץ 2021 (IST)
לא יודע.. לי מאוד מפריע שקוראים לרי"ף "יצחק אלפסי" כאילו הוא איזה מישהו מהשוק. אני לא מתכוון להתווכח על זה, אבל לא מוצאת חן בעיני העובדה שאין כבוד רק בשביל שהאתר יחשב נאור ומחקרי ו"לא דתי" (למרות שבפועל כולנו יודעים שרוב האתר הוא טקסטים דתיים מעצם העובדה שרוב הטקסטים בעברית הם טקסטים דתיים) שלום אורישיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 23:54, 20 במרץ 2021 (IST)
שלום אורי, אני מדבר רק בעד עצמי - אין לי שום התנגדות לגבי רבינו יצחק אלפסי, הרי הוא נודע בשם הרי"ף. מבחינתי אין התנגדות לשנות אצלו -- רק שיש בעייה קצת טכנית של בחירת "רבינו" או "רב" או "רבי".... --Roxette5 (שיחה) 09:44, 21 במרץ 2021 (IST)
גם זו נקודה לא עקבית בדפי המחברים. חלקם בראשי תיבות, כמו הר"ן והרמב"ן, וחלקם בשם פרטי. לדעתי רוב הראשונים הם "רבי", ואחרונים זה יותר מסובך בין "הרב" ל"רבי". "רב" הוא לדעתי לא נכון אף פעם חוץ מאמוראים, אולי באנגלית. שלום אורישיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 16:50, 21 במרץ 2021 (IST)
מועדים לשמחה לכולם! אני בעד להיצמד כמה שיותר לשמות שקבעה אחותנו ויקיפדיה בעניין. אני יודע שיש כאלה שלא אוהבים את ההשוואה שאני או אחרים עושים בינינו לויקיפדיה, אבל ככה אנחנו פשוט נותנים למישהו אחר לעשות את העבודה ולחשוב מה הכינוי המתאים, וזה לא "מפריע" מהמטרה העיקרית של הפצת תורה. בהקשר זה בויקיפדיה הוחלט בצדק לכנות את הראשונים כגון הרי"ף בכינוי המקובל - w:רי"ף, וw:רבנו חננאל, w:רמב"ם, וW:רש"י (את שני האחרונים קיבל גם ויקיטקסט משום מה), וחכמים בני ימינו ישארו בשמם. אני יודע שזה עדיין ביזיון לרבנים גדולים מהדורות האחרונים (אגב אין הרבה כאלה באתר), אבל אם נתחיל להוסיף תואר רב לכל מחבר - יתחילו להתווכח אם להוסיף תואר רב לכל מיני דוקטורים ולא יודע מה... ההצעה שאני מציע לא תגרום למחלוקות, מכיוון ששמות מחברים בני ימינו ישארו כמו המדיניות הנוכחית, והמחלוקות המעטות שישנם על מחברים קודמים - כבר נפתרו ממזמן בויקיפדיה.
בקשר לטענות שהועלו כאן נגד הוספת תואר כלשהו - קודם מבחינתי בענייני כבוד התורה וכבוד שמים לא שייכת הטענה "עדיף ללכת על הפשוט". גדול מ"רבן" שמו היה נכון עד ימי התנאים והאמוראים (ואולי גם אחר כך, אני לא בקי כ"כ בהיסטוריה). בימינו מדובר בביזיון התורה, וככל שמדובר בחכם קדמון יותר הביזיון גדול יותר. נכון, ויקיטקסט אינו אתר דתי. אבל גם ויקיפדיה אינה אתר דתי, ובכל זאת היא קיבלה את התואר רב בחכמים שאינם בני הדורות האחרונים ממש, כי כך הכינוי המקובל. בעולם המחקר מקובל מאד לכנות את הרי"ף "רי"ף" בלבד. לא תמיד קוראים לו בשמו המלא והלא מוכר... מלבד זאת עולם המחקר הוא לא כל העולם (בא נגיד שפחות מ50% מדוברי העברית בעולם הם חוקרים או פרופסורים), ואנחנו אתר כלל ציבורי, שחלק גדול מקוראיו (ומסתמא רוב מוחלט של קוראיו) דתיים ואנחנו צריכים להתאים את עצמנו לקוראים. הביזיון הזה של החכמים יכול גם להבריח חלק מהקוראים שיראו שאיננו מכבדים רבנים.
עד כאן הנאום הקצר שלי. עמדשיחה • י"ז בניסן ה'תשפ"א • 10:46, 30 במרץ 2021 (IDT)
אני נוטה לקבל את הצעתו של משתמש:עמד. מועדים לשמחה, נחום - שיחה 16:46, 30 במרץ 2021 (IDT)
אני גם בעד ההצעה כפשרה, למרות שאני חושב שרובנו גם לא מכירים את מחבר:אברהם אבלי גומבינר, מחבר:דוד הלוי סגל, מחבר:יואל סירקיש וכו'. שלום אורישיחה • י"ח בניסן ה'תשפ"א • 20:24, 30 במרץ 2021 (IDT)

אם כבר העלו את הנקודה, מה בנוגע למחברים שנקראים הרבה על שם ספרם? אני לא חושב שנכון ליצור דף הפניה מחבר:חפץ חיים, אבל אולי כדאי להוסיף בתחילת הדף חפץ חיים תבנית {{פירוש נוסף}} בסיגנון "ערך זה עוסק בספר 'חפץ חיים', אם התכוונתם למחבר ספר זה, שנקרא הרבה פעמים על שם סיפרו, ראו מחבר:ישראל מאיר הכהן מלאדי" --I'm the cookie monster (שיחה) 17:29, 31 במרץ 2021 (IDT)

החפץ חיים היה מראדין. לעצם הנקודה, אני מסכים שכדאי להוסיף הפנייה לדף המחבר, כפי שהצעת.--נחום - שיחה 18:24, 31 במרץ 2021 (IDT)

סליחה על האיחור בתגובתי. גם אני מצטרף להצעתו של עמד. לא מטעמו, כי לדעתי "כל מיני דוקטורים ולא יודע מה" ראויים מאוד לתואר רב אם מדובר על תלמידי חכמים שהוסמכו (ויש הרבה מאוד כאלה). נראה לי שזה כבוד בסיסי כלפי תלמיד חכם. דווקא מכיוון שלא הייתי רוצה שנשמיט תואר רב ממי שזה מגיע לו, או שניכנס לדיונים לא מכבדים במקרים כאלה ואחרים, נראה לי שהצעתו אל עמד נבון וחכם. שבת שלום וחג שמח לכולכם, Dovi (שיחה) 15:33, 2 באפריל 2021 (IDT)

Futrue of FlaggedRevs (Pending Changes) extensionעריכה

אנא סייעו בתרגום הדף

Hello, I’m posting this here because this wiki has FlaggedRevs (Pending Changes) enabled.

This extension is one of the oldest extensions we have in production and currently does not have a maintainer. FlaggedRevs has been the cause of several incidents and visible regressions, especially because software decays and our technology constantly changes.

Another problem with this extension is its scope. While most of its functionalities are not enabled at Wikimedia, or are enabled on a very small set of wikis only (e.g. "multiple dimensions" was enabled only on Hebrew Wikisource, and they agreed to disable it). This has made maintaining the extension a tall order (more of a nightmare). In other words, this extension does too many things, and none well.

To move forward, barely used functionalities of this extension will be removed. Such as: support for multiple dimensions (like “style” and “tone”), multiple tiers (“quality” and “pristine”), several one of its special pages (ProblemChanges, ReviewedPages, ReviewedVersions, QualityOversight), and more. This will make it less of a burden to start maintaining and improving the main functionalities. The user interface will have only one mode in the future (currently it has four).

You can check this Phabricator ticket for more information about functionalities being removed: phab:T277883

These removals would simplify its logic drastically, and enable us to rework its old interface, fix several deprecated dependencies that this extension is the last to block their removal of (like the "action=ajax" API), and reduce the number of issues/incidents/regressions that can be caused by this extension.

Most users of wikis that have this extension enabled (including English Wikipedia and German Wikipedia) won't see any difference. Wikis will still be able to use multiple "levels" (but not multiple "tiers") and will still be able to enable pending changes for whole namespaces, or on a group of pages only (otherwise known as “protect mode”). Those features will not be removed.

To follow the discussion around this, take a look at T185664.

Thank you for understanding and sorry for any inconvenience. Ladsgroup (talk) 19:17, 23 במרץ 2021 (IST)

Thank you, sir!
להבנתי, מה שזה אומר זה שהסקירה של דפים תשתנה ותהיה הרבה יותר פשוטה: במקום שיהיו שלוש קטגוריות ("שלמות הטקסט", "הגהה" ו"עיצוב") תהיה רק קטגוריה אחת עם 3 או 4 רמות (כמו עד עכשיו, רק בקטגוריה אחת במקום שיהיה ב-3).--נחום - שיחה 19:44, 23 במרץ 2021 (IST)

גאדג'טים נוספיםעריכה

שלום וברכה, כשקיבלתי את הרשאת העורך ממשק אני אמרתי שאני אבקש מהקהילה רשות לפני ייבוא עוד גאדג'טים. אז הנה מספר גאדג'אטים שאני רוצה לייבא:

אשמח אם תאשרו לי. 17:15, 2 באפריל 2021 (IDT)

אני   בעד.--נחום - שיחה 23:52, 3 באפריל 2021 (IDT)
זה כמו הצבעה  ? נריה קלרלפניה בדף השיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"א • 00:23, 4 באפריל 2021 (IDT)
אני   בעד, אבל שלא יהיו בברירת מחדל, אלא רק למי שרוצה (הגאדג'ט של תיבת המשוב למשל נמצא בויקיפדיה בברירת מחדל). עמדשיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"א • 00:52, 4 באפריל 2021 (IDT)
המשוב כן ברירת מחדל, בגלל שזה צריך להיות גם לאנונימים.--2.52.78.122 10:38, 4 באפריל 2021 (IDT)
המשוב בויקיפדיה נועד להערות על הערכים במטרה לשפרם. אצלנו זה מיותר, ולכן לא רציתי שיהיה בברירת מחדל, אבל לא התנגדתי כי מי שרוצה להתקין את זה מוזמן. עמדשיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"א • 12:51, 4 באפריל 2021 (IDT)
למה זה מיותר? אתה לא חושב שיש מקום לשיפורים גם אצלנו, אם בהגהה, אם בעיצוב, ואם באירגון וכדומה?--נחום - שיחה 17:27, 4 באפריל 2021 (IDT)
עמד, תוכל לכבות את זה אצלך אם אתה רוצה. כפי שאחד המשתמשים כתב כאנונימי, צריך שזה יהיה ברירת מחדל בשביל שאנונימים גם יראו את זה. נריה קלרלפניה בדף השיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 18:23, 4 באפריל 2021 (IDT)
בסדר, השתכנעתי. עמדשיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 22:00, 4 באפריל 2021 (IDT)
  בעד, שלום אורישיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 20:00, 4 באפריל 2021 (IDT)

דפי תוספתא - צריכים לבנות בצורה דומה של דפי המשניותעריכה

המצב הנוכחי בעייתי. ראה לדוגמה כשמפנים אל (תוספתא חולין, א) (לעומת (תוספתא, חולין) או (תוספתא בבא קמא, ז). אין סדר למהדורות השונות ואיזה מהן הוא ברירת המחדל.

לדעתי, יש לסדר את ארגון התוספתא כך: שמישהו ילך אל הדף תוספתא/ברכות/א, ושם יופיע דף של שילובים, הן של מהדורות השונות, והן של מפרשים על התוספתא. כך:

==מהדורות התוספתא==
===מהדורת וילנא===
===מהדורת בארי===
===מהדורת צוקרמדל===
===מהדורת קריאה נוחה===
==מפרשי התוספתא==
===מפרש 1===
===מפרש 2===

הארגון הנוכחי מאוד מבולגן ולא אחיד. מישהו שיכול לעזור ביצירת תשתית לתבנית שכזו, או אפילו לשנות ולשפץ את התבנית הנוכחית {{כותרת לפרק תוספתא}}, תבא עליו הברכה....--Roxette5 (שיחה) 16:34, 4 באפריל 2021 (IDT)

מסכים שצריך דפי ברירת מחדל. מצד שני, האם דף כמו זה לא יהיה עמוס מדי אם זה פרק שלם? שלום אורישיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 20:01, 4 באפריל 2021 (IDT)

Universal Code of Conduct – 2021 consultationsעריכה

Universal Code of Conduct Phase 2עריכה

אנא סייעו בתרגום הדף

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applicationsעריכה

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translatorsעריכה

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 01:19, 6 באפריל 2021 (IDT)

תרגום ההודעה:
קוד התנהגות אוניברסלי – התייעצויות 2021
קוד ההתנהגות האוניברסלי (Universal Code of Conduct, UCoC) הוא בסיס כללי להתנהגות מקובלת, שיחול בתנועת ויקימדיה על כל מיזמיה. קוד ההתנהגות נמצא כעת בשלב 2, בו נקבעות שיטות האכיפה. תוכלו לקרוא עוד קוד ההתנהגות בדף המוקדש לכך.
ועדת הניסוח: קריאה להצעת מועמדות
קרן ויקימדיה מגייסת מתנדבים שיצטרפו לוועדה שתתכנן את שיטות האכיפה. מתנדביה יתחייבו ל־2–6 שעות בשבוע בין סוף אפריל ליולי ושוב באוקטובר ובנובמבר. חשוב שהוועדה תהיה מגוונת ותייצג את כלל המשתמשים, שכן גם חוויותיהם שונות, בהם משתמשים מנוסים ומצטרפים חדשים, וכאלו שספגו הטרדות או התעסקו בהן לצד כאלו שהואשמו בכך לשווא.
להצעת מועמדות ולמידע נוסף על התהליך, עיינו בקוד ההתנהגות האוניברסלי/ועדת הניסוח.
הודעה על היוועצות בקהילה וקריאה למתנדבים/למתרגמים
בין 5 באפריל ל־ 5 במאי 2021 יתקיימו שיחות ברבים ממיזמי ויקימדיה על אופן אכיפת הקוד. דרושים מתנדבים לתרגום חומרים חשובים, ולסיוע באירוח ההתייעצויות בשפותיהם או במיזמיהם, רצוי באמצעות שאלות המפתח. אם אתם מעוניינים להתנדב לאחד התפקידים האמורים, פנו־נא אלינו בשפה בה נח לכם.
למידע נוסף על העבודה ועל שיחות אחרות המתקיימות בנושא, עיינו בקוד ההתנהגות האוניברסלי/התייעצויות 2021.
-- קסנו (קרן ויקימדיה) (שיחה)
---
בברכה,

ידידיה צ' צבאן (שיחה) 02:26, 25 באפריל 2021 (IDT)

שינוי הקישורים של תפריט "הדפסה/ייצוא"עריכה

בתפריט הימני (ה-Sidebar) מופיעים תחת "הדפסה/ייצוא" כמה כלים – "יצירת ספר", "גרסה להדפסה", "הורדת EPUB", "הורדת MOBI", "הורדת PDF" ו-"תסדירים אחרים". כל התסדירים (למעט גרסה להדפסה) בלתי-שמישים לחלוטין (ראו באג #T274521). אני מעוניין להסיר את הקישורים למעט "גרסה להדפסה", ולהוסיף מחדש אופציית הייצוא של "הורדה כ-PDF" ע"י ElectronPdfService במקום WS-Export. יש הבדל של שמים וארץ בין שתי אפשרויות הייצוא: ראו ייצוא ל-pdf באמצעות WS-Export לעומת ייצוא ל-pdf באמצעות ElectronPdfService.

בשלב הראשון, אני מעלה את ההצעה לאישור הקהילה.

בשלב השני, דרושה עזרה טכנית. ה-Sidebar נבנה ע"י התוספים השונים של מדיהויקי. ניתן לבצע את השינוי באמצעות עריכת ה-Sidebar ע"י קוד ג'אווהסקריפט ב-Common.js (זה משהו שאני יכול לעשות). האם מישהו מהמומחים כאן מכיר דרך יותר "נכונה" לעדכן את ה-Sidebar? ‏– Fuzzy ‏– 18:21, 18 באפריל 2021 (IDT)

אעדכן ש[ככל הנראה] ניתן להחזיר את הקישור לשימוש ב-ElectronPdfService ע"י ביטול תוסף WS-Export. אני מעלה לדיון (ואח"כ להצבעה) הצעה להשבית את התוסף WS-Export בוויקיטקסט העברי עד שהתוסף יהיה בר-שימוש להדפסת ספרים/דפים בעברית. ‏– Fuzzy ‏– 18:36, 18 באפריל 2021 (IDT)


Proposition to disable the WS-Export extension:

  •   בעד. שלום אורישיחה • ז' באייר ה'תשפ"א • 01:24, 19 באפריל 2021 (IDT)
  • גם אני   בעד. נריה - 💬 - 20:07, 19 באפריל 2021 (IDT)
  •   בעד ‏– Fuzzy ‏– 21:10, 19 באפריל 2021 (IDT)
  •   בעד.--נחום - שיחה 22:31, 19 באפריל 2021 (IDT)

Suggested Valuesעריכה

Timur Vorkul (WMDE) 17:08, 22 באפריל 2021 (IDT)

שבי"לעריכה

מי יודע מה הם ראשי התיבות של שבי"ל, שמופיע בדפים מוזרים כמו אמ או אלמ ג? אני רוצה לצמצם את הדפים המוזרים האלה או לפחות להעביר אותם לדפי משנה של משהו, ואולי הצורה הנכונה היא שבי"ל/אמ אם נבין מה זה שבי"ל... שלום אורישיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א • 15:58, 26 באפריל 2021 (IDT)

מתייג את משתמש:Erel Segal.--נחום - שיחה 16:47, 26 באפריל 2021 (IDT)
מדובר בספר קונקורדנציה ישן שמצאתי, ששם מחברו שבי"ל - אני לא יודע מי זה בדיוק - לא כתוב השם המלא. --אראל סגלשיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א 19:09, 26 באפריל 2021 (IDT)
שלום אורי, ראה מחבר:שבי"ל, וראה ספר המילים של שבי"ל. --Roxette5 (שיחה) 21:34, 26 באפריל 2021 (IDT)
תודה לכם! לדעתכם אלו צריכים להיות דפי משנה של ספר המילים של שבי"ל? שלום אורישיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 00:29, 27 באפריל 2021 (IDT)
בינתיים ריכזתי את כל הדפים האלה בעזרת בוט לקטגוריה:ספר המילים של שבי"ל. ניתן לראות שיש ממש לא מעט דפים כאלה, כמעט 2800! מיעוטם במרחב הראשי ורובם במרחב הביאור. כרגע אני רואה 3 אפשרויות: א. להעביר למרחב הראשי ולשנות לצורת דפי משנה, ב. להעביר למרחב הביאור כמו שזה עכשיו, ג. להעביר למרחב הביאור ולשנות לצורת דפי משנה. אני נוטה לא', מה דעתכם? שלום אורישיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 07:29, 27 באפריל 2021 (IDT)
לדעתי, מכיוון שאין מדובר בהעלאת הספר כצורתו, אלא בשיבוץ הביאורים שלו לכל שורש בנפרד, אפשרות ב יותר מתאימה. בכל מקרה, לא משנה על איזו אפשרות נחליט, יש לוודא שכל הדפים המקושרים יתוקנו גם כן.--נחום - שיחה 20:03, 27 באפריל 2021 (IDT)

תצוגת הדף הראשי במכשירים ניידיםעריכה

בדף שיחה:עמוד_ראשי#הדף_באתר_לנייד הועלו תלונות על תצוגת העמוד הראשי במכשירים ניידים: "הוא נראה עמוס, לא מסודר בעליל, טקסט שחורג מגבולות הdiv (בעיקר בכותרת הראשית), טקסט צמוד לתמונה שמופיע חתוך (למשל ביוצר החודש הנוכחי) ועוד... ".
אשר על כן עוצב דף ראשי כך שהוא יתאים את עצמו למכשירים ניידים: הוא מציג בהם עמודה אחת בלבד והכותרת הראשית בהם שונה קצת. תוכלו לפגוש אותו - כאן.
נשמח לשמוע את דעתכם ולקבל את אישורכם. --בברוך (שיחה) 20:49, 26 באפריל 2021 (IDT)

אני כמובן   בעד --בברוך (שיחה) 20:49, 26 באפריל 2021 (IDT)
אינני מתמצה כל כך בתצוגה של הנייד אבל מודה לך על כל השיפורים שלך למצב. תודה.--Roxette5 (שיחה) 21:37, 26 באפריל 2021 (IDT)
  בעד, עבודה מעולה. שלום אורישיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 00:30, 27 באפריל 2021 (IDT)
  בעד.--נחום - שיחה 11:20, 27 באפריל 2021 (IDT)
אני כמובן   בעד. אטפל בזה בלי נדר כשאוכל. נריה - 💬 - 14:07, 30 באפריל 2021 (IDT)
  בוצע נריה - 💬 - 14:35, 30 באפריל 2021 (IDT)

תיקוני זהר - הכל בדף אחדעריכה

שלום

טקסט הספר כרגע נמצא מחולק על פני הדפים הבודדים השונים (דף א ע"א, דף א ע"ב וכולי). אם ארצה להציג את הכל בדף אחד על ידי {{קטע עם כותרת}} - הדבר מוגבל ולא אוכל להציג את כל הדפים.

מישהו מכיר דרך אחרת להתגבר על זה ולהציג את כל הטקסט שקיים בדפים הבודדים בדף אחד? --Roxette5 (שיחה) 06:19, 28 באפריל 2021 (IDT)

למיטב הבנתי, הדרך היחידה זה לשים הכל בדף אחד כפי שעשה משתמש:Nissimnanach, עם חלוקה פנימית לדפים ותגי קטע, ולהחליף את הדפים הבודדים כך שיוכלל בהם הקטעים מהדף הראשי ולא להיפך.--נחום - שיחה 07:16, 28 באפריל 2021 (IDT)

ספר הערוךעריכה

שלום, אני רוצה להעלות את ספר הערוך לויקיטקסט בדפים נפרדים לכל ערך לצורך קריאה נוחה.

הספר שמור בדפי משנה של הדף משתמש:מושך בשבט/ערוך (1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6- 7- 8- 9- 10- 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20)

@Nahum@Roxette5, יש לכם רעיונות למשהו שכדאי לעשות לפני ההעלאה?

@Shalomori123, יש לך רעיון מה לעשות כשיש 2 (או יותר) ערכים עם אותו שם? אולי אפשר לאחד אותם עם ביטוי רגולרי? (<b><big>(.*?)</big></b>(.*?)\n<b><big>\1</big></b>) מושך בשבט (שיחה) 17:07, 30 באפריל 2021 (IDT)

לאחד מאיזו בחינה? לשנות את הטקסט של הספר ולהפוך אותם לאחד? או רק לגרום לסקריפט לא לפצל אותם? מה אמור לסמל \1? שלום אורישיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א • 17:22, 30 באפריל 2021 (IDT)
לא, הכוונה היא שבדפי המשנה במרחב המשתמש שלי הם לא יהיו מודגשים כי הסקריפט יפצל כל מה שיש בו את התגי הדגשה והגדלה, ואני רוצה שהם יופיעו באותו דף. הסמל \1 הוא בעצם $1, אבל בחיפוש עושים \ במקום $. @shalomori123 --מושך בשבט בוט (שיחה) 17:45, 30 באפריל 2021 (IDT)
אז כן, זה אמור לעבוד לדעתי. אתה יכול להכניס את התגים הראשונים לתוך הסוגריים ואז תוכל לקצר את הביטוי, אבל זה לא קריטי. מעניין שבחיפוש זה \ כי גם בפייתון משתמשים רק ב \ ולא בדולר... שלום אורישיחה • י"ט באייר ה'תשפ"א • 18:25, 30 באפריל 2021 (IDT)
בעצם עדיף שלא לכלול את התגים כי אז בביטוי השני זה יהיה פחות טוב. בכל מקרה אם מקור הטקסט בספאריה אז הייתי ממליץ לעשות כמה עריכות קטנות של טעויות שחוזרות שם. כמו רווח לפני נקודותיים וסוגריים... שלום אורישיחה • י"ט באייר ה'תשפ"א • 18:30, 30 באפריל 2021 (IDT)
לדעתי פיצול דפים רבים אינו רצוי. דף לכל ערך?! אתה הולך ליצור אלפי דפים עבור ספר הערוך? אני אישית לא הייתי מעוניין לקרוא ספר שאני צריך ללחוץ כל פעם שאני עובר ערך.... אני לא חושב שזה רעיון טוב... ואז מישהו שרוצה להסתכל לראות כל הערכים של אות א בדף אחד אינו יכול....__Roxette5 (שיחה) 21:02, 1 במאי 2021 (IDT)
חלק מהספר כבר נמצא אצלנו, מחולק לפי אותיות, ויש להעלות גם את השאר באותה צורה. ניתן ליצור גם דף לכל ערך שייקח את הטקסט מהדפים הראשיים באמצעות תגי קטע. חבל ליצור סתם כפילות. ואני מסכים עם משתמש:Roxette5 שהצורה העיקרית צריכה להיות הכל בדף אחד (לכל אות מאותיות האלף בית), גם כי כך יותר נוח לראות כמה ערכים ביחד, וגם כי אי אפשר לכלול כל כך הרבה ערכים מתוך דפים נפרדים לכל ערך, יש מגבלה על כמות הערכים שניתן להכליל בדף אחד, לכן זה חייב להיות כפי שהצעתי.--נחום - שיחה 23:02, 1 במאי 2021 (IDT)
nahum, roxette5, ממש לא נוח לקרוא דף כ"כ ארוך, לדעתי משתמשים בספר בעיקר כדי לקרוא ערך ספציפי ולא לקרוא ברצף הרבה ערכים... מושך בשבט (שיחה) 09:41, 2 במאי 2021 (IDT)
מנה הריהו בכלל מאתים. אם תכניס את החומר בדפים של אותיות - תוכל גם כן (אמנם עם יותר השקעת עבודה) ליצור כל אלפי הדפים שאתה רוצה על ידי "תגי קטע" (אמנם לדעתי ריבוי דפים אינו רצוי). לעומת זאת, אם תעשה בדרך שלך, אין אפשרות כרגע להציג את כל החומר של אות בדף א'. זאת ועוד, הפרויקט כבר התחיל בדרך של אותיות - למה לסטות ממה שכבר קיים?--Roxette5 (שיחה) 10:06, 2 במאי 2021 (IDT)
מושך בשבט, אני מצטרף לדברי Roxette5. לדעתי יש ערך בקיומם של דפים נפרדים לכל ערך, אולם רק כנגזרת מהדפים הראשיים.--נחום - שיחה 17:12, 2 במאי 2021 (IDT)

זכויות יוצרים על הסכמים פוליטייםעריכה

באתר של ועדת הבחירות המרכזית מתפרסמים, על-פי חוק, הסכמים בין מפלגות. האם ההסכמים הללו מוגנים בזכויות יוצרים? או שניתן להעלות אותם לכאן? --אראל סגלשיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א 17:17, 30 באפריל 2021 (IDT)

@Erel Segal כתוב שם בתחתית כל דף "© כל הזכויות שמורות לוועדת הבחירות המרכזית לכנסת", אז נראה לי שאסור... נריה - 💬 - 17:21, 30 באפריל 2021 (IDT)
נראה לי שזה מתייחס לאתר ולא להסכמים עצמם - לא הגיוני שהסכמים בין מפלגות שייכים לוועדת הבחירות המרכזית. --אראל סגלשיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א 18:09, 30 באפריל 2021 (IDT)
מתייג את משתמש:Fuzzy, אולי הוא יודע.--נחום - שיחה 22:55, 1 במאי 2021 (IDT)
מצד אחד, ברמה העקרונית הסכמים משפטיים זכאים להגנת זכויות יוצרים. מצד שני, מכיוון שמדובר בהסכמים קואליציונים החייבים פרסום לפי חוק, אפשר לטעון שאין עליהם זכויות יוצרים. זה לא חד-משמעי, אבל בין כך ובין אם אחרת, אפשר לעשות בהם שימוש כללי תחת "שימוש הוגן". ‏– Fuzzy ‏– 03:25, 2 במאי 2021 (IDT)

הנגשת הביאור על המשנה לקהל הרחבעריכה

שלום לכולם

בשנים האחרונות כתבתי, עם מעט עזרה ממשתמשים נוספים, ביאור למשנה, לתוספתא, למכילתא ולחלק מהספרי. הביאורים נמצאים במרחב הביאור, אבל רבים מתלוננים על כך שהם לא נגישים: כאשר מקלידים בגוגל פרטים של משנה כלשהי מקבלים את המשנה עם המפרשים המסורתיים, וכדי להגיע לביאור נדרשת היכרות מוקדמת עם סודות הויקיטקסט.

פורמט יותר מוצלח יש, למשל, לתנ"ך: כשמקלידים מראה מקום לפסוק כלשהו הוא עולה במגוון של תצוגות והמשתמש יכול לבחור ביניהן כרצונו. הייתי שמח אלו זה היה המצב גם במשנה.

אודה מאד למי שיוכל לעזור לי בהכנת הפורמט המשולב גם למשנה. אני מקווה ומאמין שניתן ליצור בוט שיעשה את העבודה, אבל לי עצמי אין מושג איך עושים בוט כזה.

תודה למי שיוכל לעזור, Ahituvrs (שיחה) 15:40, 4 במאי 2021 (IDT)

על תצוגת התנ"ך אנו מצטערים (לפחות אני), אל נא תוסיף עליה.
על כל פנים - בדף של כל משנה יש קישור ישיר למהדורה המבוארת, זה לא מספיק? אולי נבליט אותו?
בכל מקרה לא צריך בוט, רק לערוך את התבנית ולהוסיף פירוש. --בברוך (שיחה) 20:51, 4 במאי 2021 (IDT)
אכן, כדאי להבליט קצת יותר את הקישור למהדורה המבוארת באמצעות התבנית.--נחום - שיחה 21:41, 4 במאי 2021 (IDT)
יהיה יותר קל להבין מה הבעיה, ולהביע דעה, אם תתנו הקשרים לדגמאות. חיפשתי 'משנה', ומיד קיבלתי "ביאור:משנה" או "ביאור:משנה מסכת ...". המשכתי לשוטט וראיתי ביאור באותיות קטנטנות בצד שמאל. האם מדובר על הביאורים האלה? אם עושים שינויים, אז אולי אפשר - שכאשר העכבר עובר מעל האותיות הקטנות, התיבה הזאת גדלה. ilan sendowski 23:05, 4 במאי 2021 (IDT)
אכן, צודק בברוך. כדאי להבליט את ההפניה למהדורה המבוארת, אולי בגודל או בצבע. עד שכתבת לא ראיתי בכלל את ההפניה. תודה. האם תוכל לערוך את התבנית בהתאם? תודה גם לנחום. Ahituvrs (שיחה) 11:22, 5 במאי 2021 (IDT)
Ahituvrs, הסתכל וחווה דעתך.--נחום - שיחה 11:47, 5 במאי 2021 (IDT)
תודה רבה. אבקש ממי שהתלונן לחוות את דעתו. Ahituvrs (שיחה) 12:34, 5 במאי 2021 (IDT)