ויקיטקסט:מזנון

Cafe con galleta.jpg

המזנון של ויקיטקסט משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות, קבלת החלטות כלליות ובקשות לעזרה - אך ניתן להודיע בו על כל דיון המתקיים במקום אחר.

הערות ושאלות לגבי ערכים ספציפיים יש לשאול בדף השיחה של הערך עצמו.

ארכיוני 2016-2020

Crystal Clear app file-manager.png דף הדיונים הנוכחיפתיחת דיון חדש
2021 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2022 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2023 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2024 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2025 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2026 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר


המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיהויקימילוןויקיציטוטויקיספרויקימסע


הוספת אופציות למפעילי מערכת ובירוקרטיםעריכה

  הבקשה נשלחה לפבריקטור
T274796

שלום וברכה,
לקראת הפניה לבעלי השרת אני חושב שצריך להוסיף לבקשה עוד מספר דברים:

  1. הוספה למפעילי המערכת את האופציה לתת ולהוריד הרשאת יוצר חשבונות.
  2. הוספה לבירוקרטים את האופציה להסיר הרשאת מפעיל והרשאת בירוקרט (ראו פה).
  3. הוספה לבירוקרטים את האופציה לתת ולהסיר הרשאת מייבא.
  4. הוספה לסוקרים את האופציה לשחזר עריכה.
  5. הוספה למפעילים לתת הרשאת סוקר אבל לא להסיר.
  6. הוספת ההגנה "רק עורכי ממשק מורשים". --Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 18:02, 10 בפברואר 2021 (IST)

דיון - אופציות למפעיליםעריכה

  • לענין מספר 1 - אינני רואה צורך ב"יוצר חשבונות". מי מדריך אנשים בויקיטקסט? למה יצירת 6 חשבונות לא מספיק? וכנ"ל לדברי נחום, מספיק שיהיה בידי ביורוקרטים.--Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לענין 2 - איך ביורוקרט רשאי להסיר הרשאה של ביורוקרט אחר? איך זה עובד? חשבתי שצריכים לפנות אל דרג בכיר יותר...--Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לעניין 3 - כבר דברתי על זה עם נריה, לא מבין מה הנחיצות של "מייבא"? כמה דפים או גאדגטים צריכים לייבא שפנייה אל אחד ממפעילי המערכת לא יספיק להם? כמה סך הכל דברים מייבאים במהלך חודש או שנה?
  • לענין 4 - אינני מתנגד. דבר טוב לדעתי.--Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לענין 5 - אינני מבין ב"סוקר".. לא נראה לי שזה מאוד בשימוש כאן.. --Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לענין 6 - כבר יש הגנה של "משתמשים רשומים" לא? אם כן, לדעתי זה מספיק... --Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
Roxette5, בקשר לעניין מספר 1 - ההרשאה של יוצר חשבונות היא בשביל להסיר את ההגבלה על קצב הפעולות. אני למשל ביקשתי אותה מנחום בשביל שאוכל לעשות ריענון אגרסיבי לקטגוריות, אבל אני היחיד באתר עם ההרשאה ובאמת כמעט ואין עוד מישהו שצריך אותה. עמד - שיחה 23:02, 10 בפברואר 2021 (IST)
Roxette5,
  1. לגבי #1 מספיק שיהיה בידי הבירוקרטים לדעתי, כי לפעמים זה נחוץ.
  2. לגבי #2, זה ייעשה רק בהצבעה. בדיוק כמו שאנחנו (הקהילה) ממנה בירוקרטים בהצבעה, ככה נוכל להסיר את ההרשאה בהצבעה. זה הרעיון ואני תומך בו.
  3. לגבי #3, כדאי שתהיה לנו האפשרות לתת הרשאה כזו, לפעמים זה שימושי, בדיוק כמו הרשאת יוצר חשבונות. כדאי לדעתי שזה יהיה בידי הבירוקרטים, ויינתן ע"פ הצבעת הקהילה.
  4. לגבי #5, זה בשימוש לדעתי. זה חלק מניטור השינויים האחרונים. אנחנו נותנים את זה כדבר שבשגרה, יחד עם עורך וסקור עריכות אוטומטית.
  5. לגבי #6, זה ממש לא מספיק לדעתי. יש צורך בהגנה על דברים שרק עורך-ממשק אמור לטפל בהם, מפני הריסה בטעות של מישהו לא מנוסה.
בברכה, --נחום - שיחה 07:43, 11 בפברואר 2021 (IST)
לגבי 6, לדעתי "משתמשים רשומים" לא מספיק בכלל. יותר חשוב הגנה של "רק סקורי עריכות אוטומטית מורשים". למשל תבניות העמוד הראשי עדיף שיהיו מוגנות בהגנה הזו. עמד - שיחה 10:47, 11 בפברואר 2021 (IST)
אני לא יודע איך אפשר בכלל להגן על כל התבניות שמופיעות בעמוד הראשי, בעיקר בגלל שחלק מהן מתעדכנות משבוע לשבוע או מחודש לחודש וכל אחד יכול ליצור אותן. בכל מקרה, די לדעתי בהגנה של "משתמשים רשומים בעלי ותק של 4 ימים לפחות". הרי אנחנו מנטרים שינויים אחרונים ותמיד יש מישהו שמבחין בבעיות בעמוד הראשי אם ישנן כאלה.--נחום - שיחה 16:36, 11 בפברואר 2021 (IST)
יש פה הגנת "רק בדוקי עריכות אוטומטית מורשים"? אם לא, כדאי להוסיף גם אותה. Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ל' בשבט ה'תשפ"א • 20:13, 11 בפברואר 2021 (IST)
אין. וזה מה שאמרתי. עמד - שיחה 20:15, 11 בפברואר 2021 (IST)
לא כדאי להוסיף גם את זה וגם את זה? Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ל' בשבט ה'תשפ"א • 20:18, 11 בפברואר 2021 (IST)
אני לא חושב שיש צורך.--נחום - שיחה 21:58, 11 בפברואר 2021 (IST)
למה? זה יעזור. פה יש המון סקורי עריכות, ולכן נצרך הגנת עורכי ממשק, ועדיף לא להגן בהגנת עורכי ממשק על תבניות העמוד הראשי. Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ל' בשבט ה'תשפ"א • 16:00, 12 בפברואר 2021 (IST)
אוקיי, אם לא יועיל לא יזיק. אני בעד.--נחום - שיחה 19:09, 13 בפברואר 2021 (IST)
מצויין! Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ב' באדר ה'תשפ"א • 20:22, 13 בפברואר 2021 (IST)

הצבעה - אופציות למפעיליםעריכה

  •   בעד Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 18:02, 10 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 18:06, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • בעד השארת הרשאת יוצר חשבונות בידי הבירוקרטים. אינני רואה סיבה שכל מפעיל מערכת יוכל לתת הרשאה כזו על דעת עצמו.   בעד כל שאר ההצעות.--נחום - שיחה 18:40, 10 בפברואר 2021 (IST)
  •   נמנע --Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד 2-3-4. בשאר אני לא מבין ולכן   נמנע. שלום אורישיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 01:01, 11 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד הכל חוץ מ-1. עמד - שיחה 11:09, 11 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד Dovi (שיחה) 10:15, 12 בפברואר 2021 (IST)

סיכוםעריכה

  1. 3 בעד, 2 נגד.
  2. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  3. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  4. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  5. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  6. סוכם להוסיף הגנות רק סקורי עריכות וגם רק עורכי ממשק.

הקוד שצריך להוסיף לשרתעריכה

כל הדברים   בוצעו חוץ מההגנות, שצריך לטפל בזה. Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ז' באדר ה'תשפ"א • 18:32, 18 בפברואר 2021 (IST)
תיקון: כל הדברים מלבד אישור לבירוקרטים להסיר הרשאות מפעיל ובירוקרט, בגלל שיש מדיניות שאוסרת את זה. זה יהיה תפקיד של הדיילים...--Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ז' באדר ה'תשפ"א • 18:37, 18 בפברואר 2021 (IST)
נוספה הגנת "רק סקורי עריכות אוטומטית מורשים". נריה - 💬 - 20:45, 12 ביולי 2021 (IDT)

קיצורי דרךעריכה

שלום וברכה, רציתי להציע שפה יוסיפו קיצורי דרך למרחבים (כמו בויקיפדיה) כלומר שאם יחפשו מש:תורם אלמוני זה יביא אוטומטית למשתמש:תורם אלמוני. הקיצורים שאני מציע זה:

  • קט=>קטגוריה.
  • שקט=>שיחת קטגוריה.
  • מש=>משתמש.
  • שמש=>שיחת משתמש.
  • תב=>תבנית.
  • שתב=>שיחת תבנית.
  • מו=>מדיה ויקי.
  • שמו=>שיחת מדיה ויקי.
  • טי=>טיוטה.
  • שטי=>שיחת טיוטה.

חשבתי גם על וק=>ויקיטקסט, אבל יש הרבה דפים של וק:... אם יש משתמש שיש לו זמן להעביר את כל הדפים של וק:X לויקיטקסט:X בלי להשאיר הפניה אז יהיה אפשר. --תורם אלמוני (שיחה) 13:38, 21 בפברואר 2021 (IST)

האם יש צורך ממשי בקיצורים הללו? ‏– Fuzzy ‏– 14:34, 21 בפברואר 2021 (IST)
כן. כשעושים חיפוש של מש:תורם אלמוני פה, ולא מוצאים, זה יוצר הרגשה של בעיה, ושהאתר לא יציב. ואם אתה שואל למה מחפשים את זה, מחפשים את זה כי רגילים לחפש את זה ככה. אתה אולי ביקשת להחסם בוויקיפדיה, ככה שאתה לא רגיד, אבל כאלה שעורכים בוויקיפדיה רגילים לזה. וחוץ מזה, גם אם זה לא יועיל, זה יזיק??? --תורם אלמוני (שיחה) 15:01, 21 בפברואר 2021 (IST)
מה שינוי כזה דורש? האם צריך ליצור בנפרד דף הפניה לכל דף? אם כן זו פרוצדורה גדולה בשביל רווח קטן, ולדעתי אין בעיה שתעשה את זה אם אתה רואה בכך צורך אבל אני לא מתכוון להשקיע בזה מאמץ. אם זה שינוי שאפשר לבצע בקלות בעזרת הפניה למרחב או משהו כזה, אז אני בעד. שלום אורישיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:06, 22 בפברואר 2021 (IST)
אין דפי הפניות. זה פועל באופן אוטומטי והוא נקי לגמרי. למיטב ידיעתי אין שום תקלות ואין שום בעיות. תנסה לכתוב לדוגמה "wp:Help desk" בוויקיפדיה אנגלית. Dovi (שיחה) 08:35, 22 בפברואר 2021 (IST)
לא כל דבר שיש בוויקיפדיה צריך להעתיק לכאן. השאלה אינה טכנית (השינוי דורש עדכון קונפיגורציה) אלא שאלה של שימושיות. אני יכול להבין מה השימוש של הקיצור מש למרחב משתמש. אני לא רואה איזה שימוש יש לקיצורים האחרים, למעט הרצון לשים קיצור לכל מרחב שם. כמו כן צריך לשים לב שהקיצורים הללו עלולים להתנגש עם קישורי בינוויקי וליצור בלבלול בין קיצורים בעלי שם דומה. ‏– Fuzzy ‏– 18:25, 22 בפברואר 2021 (IST)
אבקש להעיר גם שאין לנו כאן מרחב שם "טיוטה".--נחום - שיחה 19:45, 22 בפברואר 2021 (IST)
אם כן, כדאי להוסיף. זה יכול לעזור. @Shalomori123 לא צריך ליצור הפניה לכל דף, אלה להוסיף מספר שורות בשרת. יש לי אותם, ואין לי בעיה לפנות לפרביקטור (רק אם ההצעה של תורם אלמוני תתקבל) Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • י"א באדר ה'תשפ"א • 20:55, 22 בפברואר 2021 (IST)
תורם אלמוני. בקשר לקיצור וק=>ויקיטקסט או שוק=>ויקיטקסט, אני לא חושב שזו בעיה שקיימים דפים עם התחילית וק. כמעט כל הדפים מפנים לאותו שם עם התחילית ויקיטקסט, והדף שאינו - יועבר ידנית. לא נראה לי אמורה להיות בעיה עם העניין, השאלה מה תוכנת מדיה-ויקי תעשה עם הדפים האלה, אולי היא תמחוק את ההיסטוריה שלהם (לא כזה נורא)? עמדשיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 10:03, 1 במרץ 2021 (IST)
זו השאלה... Neriahלפניה בדף השיחה • י"ח באדר ה'תשפ"א • 18:45, 1 במרץ 2021 (IST)
לדעתי כן תהיה בעיה... תורם אלמוני (שיחה) 19:49, 4 במרץ 2021 (IST)
תורם אלמוני, סליחה שאני מעיר את הדיון הזה קצת מאוחר. מכל התרחישים האפשריים שעלו בראשי, לא הבנתי איזו בעיה יכולה להיווצר מהוספת הקיצור וק=>ויקיטקסט. עמדשיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 10:03, 19 במרץ 2021 (IST)

הצבעהעריכה

  •   נגד, למעט הקיצור מש;   בעד הקיצור מש בלבד ‏– Fuzzy ‏– 14:34, 21 בפברואר 2021 (IST)
    כשאתה כותב מש, אתה מתכוון גם ל"שמש"? Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • י"א באדר ה'תשפ"א • 20:44, 22 בפברואר 2021 (IST)
אני   נמנע בנוגע לקיצור שמש. ‏– Fuzzy ‏– 17:48, 24 בפברואר 2021 (IST)
לדעתי יותר משתמשים ב"שמש" מאשר ב"מש"... Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • י"ג באדר ה'תשפ"א • 20:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
  •   נמנע -- נחום - שיחה 16:54, 21 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד ראיתי את זה בשפות אחרות, הוא פועל באופן נקי ובסדר גמור. Dovi (שיחה) 08:32, 22 בפברואר 2021 (IST)
  •   נמנע - אין לי אישי צורך בקיצורי דרך ואינני יודע מה כרוך במשימה.--Roxette5 (שיחה) 09:04, 22 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד, למעט מדיה ויקי שלא אמור להיות נגיש לציבור. שלום אורישיחה • י"א באדר ה'תשפ"א • 21:38, 22 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד כמה פעמים רציתי להציע את זה אבל לא היה לי כח לפתוח דיון... תודה לתורם אלמוני על היוזמה. זה לא מפריע לאף אחד ולא תופס כמעט מקום או משקל בשרת, כך שאין בעיה לעשות את זה בכל המרחבים וגם במרחבים שפחות משתמשים בהם. עמדשיחה • י"ד באדר ה'תשפ"א 15:39, 26 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 15:43, 26 בפברואר 2021 (IST)
  •   בעד- יישר כוח לתורם אלמוני על היוזמה! Neriahלפניה בדף השיחה • י"ח באדר ה'תשפ"א • 18:46, 1 במרץ 2021 (IST)
  • יש מישהו שמוכן לפתוח בקשה בפבריקטור (מושך בשבט, Fuzzy)? Neriahלפניה בדף השיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:31, 20 במרץ 2021 (IST)

שאלהעריכה

Neriah מה נסגר עם זה בסוף? (אפשר אולי להיעזר במשתתפי הדיון הזה) --בברוך (שיחה) 22:57, 13 ביוני 2021 (IDT)

@Shalomori123, אם אני כותב לך את הקוד לשרת, אתה תוכל לפתוח שם בקשה? (השאלה זה אם אתה מסתדר עם האתר שם...). נריה - 💬 - 18:51, 22 ביוני 2021 (IDT)
לא כ"כ מכיר אותו... התעסקתי קצת עם האתר אבל לא הבנתי אותו לגמרי. שלום אורישיחה • י"ג בתמוז ה'תשפ"א • 18:53, 22 ביוני 2021 (IDT)
השאלה אם אתה יודע לפתוח שם בקשה. נריה - 💬 - 18:55, 22 ביוני 2021 (IDT)
תמיד אפשר לנסות.. שלום אורישיחה • י"ג בתמוז ה'תשפ"א • 19:10, 22 ביוני 2021 (IDT)
פתחתי בקשה, אני מקווה שבקרוב יוסיפו את קיצורי הדרך. נריה - 💬 - 20:54, 12 ביולי 2021 (IDT)
קיצורי הדרך נוספו. נריה - 💬 - 16:47, 23 ביולי 2021 (IDT)

הצעה: ביאור משנה תורהעריכה

אני חושב שלצד התנ"ך המשנה והגמרא המבוארים, עלינו להשלים את הסט ולהוסיף גם את המשנה תורה לרמב"ם.
בהתחלה היססתי להציע בגלל הכמות המעטה של המשתמשים הפעילים, אך אני חושב שכל אחד יוכל לתרום קצת ואולי מישהו יחליט לאמץ את הפרוייקט (אני אישית חושב שאני לא מתאים). בכל מקרה כדאי להתחיל ולהכין את התשתית.
צריכים גם כמובן לדון על אופי ומבנה הפירוש, אבל קודם כל מה דעתכם? בברכה --פלטי בן ליש (שיחה) 12:19, 22 בפברואר 2021 (IST)

דעתי האישית, הלוואי וקודם לכן היינו מעלים את מפרשי הרמב"ם המסורתיים. צריכים לעבוד גם על תשתית שבו ניתן להציג תצוגה משולבת של מפרשי רמב"ם על הרמב"ם, בין אם הם יוצגו על כל הלכה והלכה בנפרד או על בסיס הפרקים...--Roxette5 (שיחה) 13:33, 22 בפברואר 2021 (IST)
התחלתי בהעלאה מספריא זה המון עבודה ויש לרמב"ם אין ספור מפרשים, אך מה אתה חושב על הרעיון? --פלטי בן ליש (שיחה) 13:53, 22 בפברואר 2021 (IST)
לגבי העניין השני אתה צודק, אולי צריכים לחלק לקטעים לפי ההלכות, את המפרשים --פלטי בן ליש (שיחה) 13:57, 22 בפברואר 2021 (IST)
אני לגמרי מסכים עם Roxette. צריך לטפל קודם כל בנושאי הכלים של הרמב"ם שנדפסו במהדורות הדפוס הישנות ולשלב אותם בדפי ההלכה הבודדת. אחר כך ניתן יהיה לדבר על ביאור.
כדי שנוכל בכלל לעשות ביאור כזה, צריך מתנדב שיתחיל במשימה ויסלול את הדרך לבאים בעקבותיו. מישהו שיש לו היכרות עם הרמב"ם ועם שיטתו ההלכתית. מישהו שיודע ללקט מהמפרשים ומהפוסקים (כדוגמת מרן הבית יוסף) ולשלב תמצית מדבריהם על סדר ההלכות. הייתי מתנדב לזה אילו היה לי זמן, אבל זה דורש המון עבודה ומאמץ ואני לא מרגיש שאני מסוגל להירתם לזה.--נחום - שיחה 13:59, 22 בפברואר 2021 (IST)
טוב כנראה שאתם צודקים צריכים לחכות עד להעלאת מפרשי הרמב"ם, התחלתי להעלות את המשנה למלך אבל איך לשלב אותו בהלכות בודדות? --פלטי בן ליש (שיחה) 14:05, 22 בפברואר 2021 (IST)
צריך לעשות בשביל זה תבנית, שתשלב מתוך דפי המשנה למלך את הקטע של כל הלכה והלכה. בשביל זה יש צורך גם לסמן את הטקסט של כל הלכה והלכה עם <קטע התחלה=א/> ו-<קטע סוף=א/> מסביב להלכה א, וכן על זה הדרך. תגים אלו מאפשרים לשלב את הקטע שבין ההתחלה לסוף במקומו הראוי לו באמצעות התבנית. אם אין מישהו אחר שיתנדב, אני מניח שאני יכול ללמוד ליצור תבנית כזו או לערוך תבנית קיימת אם כבר ישנה שם.--נחום - שיחה 15:40, 22 בפברואר 2021 (IST)
בסדר תודה רבה אני יתחיל לשים תגי קטע --פלטי בן ליש (שיחה) 15:45, 22 בפברואר 2021 (IST)
אבל איך זה יסתדר לפי הפרקים (כלומר איך ידעו שזה הלכה א בפרק א וללא בפרק ב)? --פלטי בן ליש (שיחה) 16:12, 22 בפברואר 2021 (IST)
בשביל זה צריך לשים כל פרק בדף נפרד. למשל: משנה למלך/יסודי התורה/א לפרק א, וכן הלאה.--נחום - שיחה 17:43, 22 בפברואר 2021 (IST)
לחילופין, ניתן להשתמש בתג כפול כך: <קטע התחלה=א ב/> ו-<קטע סוף=א ב/> עבור פרק א הלכה ב, וכן לכל פרק ולכל הלכה בתוך הפרק.--נחום - שיחה 17:49, 22 בפברואר 2021 (IST)
זה יהיה קצר מידי לחלק לפרקים אני אבחר באפשרות השנייה, תודה רבה--פלטי בן ליש (שיחה) 18:01, 22 בפברואר 2021 (IST)
ליתר ביטחון, אתה יכול בבקשה לבדוק כאן האם אני מוסיף טוב את התגי קטע, תודה רבה --פלטי בן ליש (שיחה) 20:19, 22 בפברואר 2021 (IST)
אתה מוסיף טוב. אם אתה רוצה, אני יכול לעשות את העבודה הזאת בסוף עם בוט במקום שתעשה ידנית כל פעם. בשביל זה אתה צריך לשמור על מודל קבוע של כותרות כמו ששמרת עד עכשיו. אגב, למה אתה משתמש בכותרת מסדר ראשון לפרק (=פרק ד=) ושני להלכה (==הלכה ו==) במקום שני ושלישי כמקובל? שלום אורישיחה • י"א באדר ה'תשפ"א • 21:26, 22 בפברואר 2021 (IST)
לא ידעתי מה מקובל אני יכול לשנות אם יש בכך צורך. פלטי בן ליש (שיחה) 08:31, 23 בפברואר 2021 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── המקובל הוא שני לפרק ושלישי להלכה, אבל אני לא חושב שזה קריטי.--נחום - שיחה 15:20, 23 בפברואר 2021 (IST)

לא קריטי אבל יותר אסתטי לדעתי. כותרות מסדר ראשון ושני נראות בדיוק אותו דבר והמדרג לא ברור. שלום אורישיחה • י"ב באדר ה'תשפ"א • 21:52, 23 בפברואר 2021 (IST)
לדעתי כותרות מדרגה 2 יותר נוחות כי יש קווים מפרידים אז יותר שמים לב לחלוקה. --פלטי בן ליש (שיחה) 10:20, 24 בפברואר 2021 (IST)
האם אתם חושבים כשהמפרשים בתחילת כל הלכה מצטטים את הרמב"ם לשים את הציטוט מהרמב"ם בשורה נפרדת או לא? --פלטי בן ליש (שיחה) 12:20, 24 בפברואר 2021 (IST)
באותה שורה עם מספר רווחים קשיחים מפרידים, למשל באמצעות התבנית   {{ררר}}.--נחום - שיחה 15:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
אני אישית מעדיף תבנית {{דה מפרש}} שגם עושה רווחים וגם מדגיש את דיבור המתחיל. --Roxette5 (שיחה) 15:02, 24 בפברואר 2021 (IST)
צודק, שכחתי ממנה.--נחום - שיחה 15:05, 24 בפברואר 2021 (IST)
תודה, א. לגבי הכותרות נראה לי שאם לא מחלקים לפרקים אז כדאי להשתמש לכותרות בדרגות 2 ו3, ואם מחלקים לפרקים (שזה ארוך) אז רק ב2. Shalomori123 הבוט יצליח לעבוד ככה?
ב. דניאל לפי מה שהבנתי אם משתמשים בתבנית:ממ אי אפשר לשמור על הנוסח המקורי של הטקסט לכן אינני משתמש בה. --פלטי בן ליש (שיחה) 15:52, 24 בפברואר 2021 (IST)
פלטי בן ליש, אני מכניס תבנית {{ממ}} בנוסף לנוסח המקורי של הטקסט. דוגמאות לכך ניתן לראות כמעט בכל עריכה שאני כרגע מקליד בנפש דוד. על אף שמדובר בכפילות ומיותר, מבחינה פרקטית זה מבליט את הקישור אל עין הקורא ועוזר למצוא את "נקודות העוגן" של רצף המאמר. אבל כמובן, לשיקולך. --Roxette5 (שיחה) 16:08, 24 בפברואר 2021 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── פלטי בן ליש, לדעתי כדאי מאוד לעשות את זה אחיד ותמיד לחלק את זה לפרקים גם כשזה לא ארוך, למען הסדר הטוב. אם פעם תעשה הכל בדף אחד ופעם פרקים פרקים זה סתם יבלבל את מי שרוצה להפנות לשם.--נחום - שיחה 16:13, 24 בפברואר 2021 (IST)

אני יכול לעשות שהבוט יחפש כותרות הן מסדר שני והן משלישי, כל עוד יש דף שמקשר לכל דפי המשנה של מפרש, אבל מסכים עם נחום שעדיפה אחידות מכל הבחינות. הייתי צריך לעשות עבודה קשה עם שיטה מקובצת על הש"ס בגלל שחלק מהפרקים מחולקים לדפים וחלקם לא, וגם לא היה דף ראשי שמקשר לכל דפי המסכת. שלום אורישיחה • י"ג באדר ה'תשפ"א • 21:14, 24 בפברואר 2021 (IST)
בסדר אני יתקן זאת, צריכים גם לחשוב איך להציג את השגות הראב"ד--פלטי בן ליש (שיחה) 22:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
יש מקרים שיש יותר מהשגה אחת לאותה הלכה? כי אם לא, אז זה מאוד פשוט: יש לשים כל השגה בדף (לדוג': השגות הראב"ד על הרמב"ם/הלכות יסודי התורה/א/ב (אם יש השגה על יסוה"ת פרק א' הלכה ב'), ולשלב בדף ההלכה, ידנית או באמצעות בוט שיבדוק את קיומו של הדף, ולשים עם תבנית דומה לזו שיש ב{{פרשע}} או {{פרשע1}} לביאור הלכה, הפנייה בטקסט של הרמב"ם שתהיה נסתרת בדף הפרק וגלויה בדף ההלכה, מהטקסט של הרמב"ם למדור של השגה.
אם יש יותר מהשגה אחת לאותה הלכה זה נהיה קצת יותר מורכב, אבל לא נראה לי שיש יותר מדי מקרים כאלה.--נחום - שיחה 14:14, 25 בפברואר 2021 (IST)
תודה, אך לא הבנתי למה יהיה בעיה אם יש 2 השגות להלכה אחת?
כי צריך ליצור עוגן נפרד לכל השגה והפנייה נפרדת מהטקסט של הרמב"ם לכל השגה, זה למה.--נחום - שיחה 14:44, 25 בפברואר 2021 (IST)
ולמה אי אפשר לעשות זאת ע"י תגי קטע כמו בשאר המפרשים, זה יהיה מלא עבודה ליצור דף על כל השגה. --פלטי בן ליש (שיחה) 21:35, 2 במרץ 2021 (IST)
אפשר גם. תעשה מה שאתה מבין.--נחום - שיחה 02:04, 3 במרץ 2021 (IST)
במשנה למלך יצרתי הרבה דפים של פרקים וכתבתי פרק, לדוג' משנה למלך/הלכות תלמוד תורה/פרק ד במקום משנה למלך/הלכות תלמוד תורה/ד ראיתי שלא נהוג פה לעשות ככה אז נראה לי שצריכים להעביר את הדפים. פורים שמח--פלטי בן ליש (שיחה) 14:39, 25 בפברואר 2021 (IST)
אכן, כדאי לדעתי שיהיה אחיד. צום קל, ופורים שמח ובטוח!--נחום - שיחה 14:44, 25 בפברואר 2021 (IST)

כותרת מיוחדת למפרשי הרמב"םעריכה

האם אתם חושבים שצריכים ליצור תבנית כזו שתקשר לפרק ברמב"ם ולמפרשים אחרים? --פלטי בן ליש (שיחה) 20:30, 15 במרץ 2021 (IST)

למה לא. עדיף. אפשר גם להשתמש ב{{ניווט ספר}} החדשה ולקשר לפרקים הקודם והבא. שלום אורישיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 22:18, 15 במרץ 2021 (IST)
אפשר לעשות אותה כמו כמו תבנית {{מפרשים למסכת ברכות}} --פלטי בן ליש (שיחה) 14:11, 16 במרץ 2021 (IST)
  בעד--נחום - שיחה 14:49, 16 במרץ 2021 (IST)
גם   בעד אך אני לא יודע איך עושים את זה, נראה לי שצריכים ליצור תבנית נפרדת לכל 'הלכות X' --פלטי בן ליש (שיחה) 16:03, 16 במרץ 2021 (IST)
אולי משתמש:מושך בשבט יוכל לסדר משהו אוטומטי כשיחזור מחופשת הוויקי שלו.--נחום - שיחה 00:55, 17 במרץ 2021 (IST)
@Nahum, תוכל לתמצת לי את הדיון ולכתוב מה בדיוק צריך לעשות? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 20:55, 17 במרץ 2021 (IST)
תבנית "מפרשים למשנה תורה לרמב"ם" עבור מפרשי הרמב"ם, שתקח את שם ההלכות מתוך רשימה של כל ה"הלכות" ב-14 ספרי הי"ד החזקה (אני יכול להכין את הרשימה אם אין מישהו אחר שמתנדב), ותשמש לקישור בין מפרשי הרמב"ם כדוגמת הקישורים בתבנית "מפרשים למסכת פלונית". צריך לראות איזה מפרשים יש לנו לכל ספר מספרי הי"ד (רוב המפרשים אמורים להיות קיימים לכל החיבור). --נחום - שיחה 18:37, 18 במרץ 2021 (IST)
יש פה רשימה W:משנה תורה#מבנה החיבור
יש מפרשים שהם לא על כל הספרים כדוג' מגיד משנה ודברי ירמיהו על הרמב"ם -פלטי בן ליש (שיחה) 19:22, 18 במרץ 2021 (IST)
מושך בשבט, יש התקדמות בנושא?--נחום - שיחה 17:16, 13 באוקטובר 2021 (IDT)


גאדג'טים נוספיםעריכה

שלום וברכה, כשקיבלתי את הרשאת העורך ממשק אני אמרתי שאני אבקש מהקהילה רשות לפני ייבוא עוד גאדג'טים. אז הנה מספר גאדג'אטים שאני רוצה לייבא:

אשמח אם תאשרו לי. 17:15, 2 באפריל 2021 (IDT)

אני   בעד.--נחום - שיחה 23:52, 3 באפריל 2021 (IDT)
זה כמו הצבעה  ? Neriahלפניה בדף השיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"א • 00:23, 4 באפריל 2021 (IDT)
אני   בעד, אבל שלא יהיו בברירת מחדל, אלא רק למי שרוצה (הגאדג'ט של תיבת המשוב למשל נמצא בויקיפדיה בברירת מחדל). עמדשיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"א • 00:52, 4 באפריל 2021 (IDT)
המשוב כן ברירת מחדל, בגלל שזה צריך להיות גם לאנונימים.--2.52.78.122 10:38, 4 באפריל 2021 (IDT)
המשוב בויקיפדיה נועד להערות על הערכים במטרה לשפרם. אצלנו זה מיותר, ולכן לא רציתי שיהיה בברירת מחדל, אבל לא התנגדתי כי מי שרוצה להתקין את זה מוזמן. עמדשיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"א • 12:51, 4 באפריל 2021 (IDT)
למה זה מיותר? אתה לא חושב שיש מקום לשיפורים גם אצלנו, אם בהגהה, אם בעיצוב, ואם באירגון וכדומה?--נחום - שיחה 17:27, 4 באפריל 2021 (IDT)
עמד, תוכל לכבות את זה אצלך אם אתה רוצה. כפי שאחד המשתמשים כתב כאנונימי, צריך שזה יהיה ברירת מחדל בשביל שאנונימים גם יראו את זה. Neriahלפניה בדף השיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 18:23, 4 באפריל 2021 (IDT)
בסדר, השתכנעתי. עמדשיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 22:00, 4 באפריל 2021 (IDT)
  בעד, שלום אורישיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 20:00, 4 באפריל 2021 (IDT)
  בוצע נריה - 💬 - 17:41, 11 ביוני 2021 (IDT)
להבנתי לא הייתה הסכמה על הפעלת הגאדג'ט של המשוב (Gadget-feedback) כברירת מחדל לכל המשתמשים. החזרתי את ה-Gadget-feedback לשימוש עבור משתמשים שבוחרים להפעיל אותו בדף ההגדרות. אני נגד הרעיון של שכפול כל פיצ'ר מהוויקיפדיה לכאן. אם רוצים להוסיף את תיבת המשוב צריך לפתוח על זה דיון נפרד. ‏– Fuzzy ‏– 00:30, 13 ביוני 2021 (IDT)

גאדג'אט משוב כברירת מחדלעריכה

שלום וברכה, הוספתי את הגאדג'אט של המשוב כברירת מחדל, וFuzzy הוריד אותו מברירת מחדל. כפי שאמרתי לעמד, הגאדג'אט הזה צריך להיות ברירת מחדל בשביל אנונימים. אשמח אם תכתבו האם אתם בעד או נגד שהגאדג'אט הזה יהיה ברירת מחדל. נריה - 💬 - 22:19, 13 ביוני 2021 (IDT)

הוספת גאדג'טים לא פוגעת בחוויית המשתמש כל עוד ההפעלה שלהם היא לבחירת המשתמש. אין בעיה עקרונית עם הוספת הגאדג'טים מוויקיפדיה כך שמי שרגיל אליהם יכול להפעילם גם כאן. אולם, הפיכת גאדג'ט לברירת מחדל עלולה להשפיע על חוויית המשתמש הכללית עבור משתמשים שלא בחרו להפעיל את הגאדג'ט.
גאדג'ט "משוב" (Gadget-feedback) מוסיף תיבת טקסט בתחתית כל דף:
משוב על הערך
כאן ניתן לכתוב משוב על הערך...
תיבת המשוב היא דרך לעודד קוראים מזדמנים להוסיף הערות לדף השיחה של הערך. מי שמכיר את מערכת ויקיפדיה או ויקיטקסט יודע להוסיף הערות בדף השיחה. התיבה מיועדת למי שלא מכיר את החלוקה בין דף ערכים ודף שיחה. בוויקיפדיה הדפים הם ערכים אנציקלופדיים הנכתבים על ידי עורכים. כפי שעמד רשם, המשוב בוויקיפדיה נועד להערות על הערכים במטרה לשפרם. לכן ניתן (אולי) להצדיק הוספת תיבת המשוב בוויקיפדיה.
לעומת זאת, בוויקיטקסט הדפים הם בדרך כלל טקסטים מוגהים. לדעתי לא צריך לספק "עידוד" לקוראים לתת משוב. בפועל אנחנו כמעט לא מקבלים הערות על מקוראים מזדמנים (ראו ויקיטקסט:דיווח על טעויות). מי שכבר טורח לתת הערות קונסטרוקטיביות לרוב יודע להוסיף את הערותיו בדף השיחה. לכן היעילות של תיבת המשוב בוויקיטקסט נתונה בספק רב. לעומת זאת, התיבה פוגעת באופן ממשי בחוויית המשתמש. התיבה מוסיפה אלמנט ויזואלי בלתי מעוצב, שמשמעותו היא למעשה "הדף בעבודה". בדפים של ספר החוקים הפתוח ובטקסטים שעברו הגהה שלמה זה ממש לא סביר. לכן, אני   נגד הפעלת הגאדג'ט "משוב" כברירת מחדל. ‏– Fuzzy ‏– 23:15, 13 ביוני 2021 (IDT)
  1. מה זה אומר מבחינת "השחתות"? כל אלמוני יוכל לכתוב מה שהוא רוצה? ואנחנו יכולים לשחזר בדיוק כמו שחזור דפים? או שזה שונה... --Roxette5 (שיחה) 23:02, 13 ביוני 2021 (IDT)
  2. מה זה תורם מעבר להשארת משוב בדף השיחה?--Roxette5 (שיחה) 23:02, 13 ביוני 2021 (IDT)
  נגד לאור מה שכתב FUZZY אני מבין יותר. אני נוטה להסכים עם FUZZY. הניסוח עצמו מאוד בעייתי, כי אין באמת מקום לתת "משוב" על טקסטים כתובים. במיוחד אני מבין מה שמפריע ל-FUZZY בכך שזה פוגע ב"אבסולוטיות" של תצוגת החוקים. אני גם מתאר לעצמי כמה תלמידים בתיכון ובתי ספר יעשו חגיגות על הנגשת היכולת שלהם לתת "משוב" על הדפים שלנו. לכן אני   נגד הפעלת הגאדגט משוב כברירת מחדל. עמכם הסליחה. באמת צר לי להיות כוח המתנגד אל משתמשים שבאים מרצונם הטוב לשפר את האתר. אבל לפחות במקרה הזה לדעתי הדבר מכיל בחובו כמה בעיות לוואי לא רצויות...--Roxette5 (שיחה) 23:57, 13 ביוני 2021 (IDT)
  בעד. לדעתי אין משמעות לגאדג'ט אם הוא לא כברירת מחדל כי הוא נועד למי שלא מכיר את האתר. מכיוון שאני חושב שזה גאדג'ט טוב אני בעד שהוא יהיה. לא כל האתר הוא טקסטים מוגהים, אני חושב שאפילו לא מיעוט המצוי, לכן הגאדג'ט נועד לדיווחים של שגיאות כתיב, טעויות OCR ועוד דברים שבהחלט נצרכים למי שלא יודע לערוך בעצמו. בטווח הקצר זה מייעל את הטקסטים ואת האמינות, ובטווח הארוך זה יכול להוסיף לנו תורמים קבועים באתר. שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 00:36, 14 ביוני 2021 (IDT)
אולי אפשר איכשהו לשלב את זה יחד עם המערכת של הגהת הטקסטים באתר, כך שבדף מוגה זה לא יופיע. זה פיתרון שיהיה טוב לכל הצדדים. שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 00:37, 14 ביוני 2021 (IDT)
האם זה אפשרי? ‏– Fuzzy ‏– 01:11, 14 ביוני 2021 (IDT)
אני חושב שאתה מבין בזה יותר ממני. אני לא יודע איך המערכת של ההגהה פועלת. אולי דרך ה-CSS... שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 01:17, 14 ביוני 2021 (IDT)
אי אפשר לעשות את זה ע"י CSS. כדי שהגאדג'ט יפעל באופן שונה בהתאם למצב ההגהה של הטקסט, הקוד של הגאדג'ט צריך לקבל את המידע. לכן זה חייב להיות ב-JS. השאלה היא אם יש ב-API החשוף לגאדג'ט דרך לקבל את סטטוס ההגהה של ה-FlaggedRevs extension. אני לא יודע איך עושים זאת. ‏– Fuzzy ‏– 11:00, 14 ביוני 2021 (IDT)
צודק, לא חשבתי יותר מדי לפני שכתבתי.. אבל התכוונתי שאולי אפשר לחלץ את המידע על רמת ההגהה מתוך הדף. זה צריך להיכנס בשורה 8 בדף מדיה ויקי:Gadget-feedback.js כתנאי נוסף. שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 14:49, 14 ביוני 2021 (IDT)
אולי אפשר גם בלי API, אלא באמצעות getElementById פשוט, אם אתה יכול לבדוק אם יש מאפיין מובהק לדף מוגה... שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 15:25, 14 ביוני 2021 (IDT)
אני חושב שיש מקום לשיפורים גם אצלנו, אם בהגהה, אם בעיצוב, ואם באירגון וכדומה. כמובן שיש מקרים שהטקסט מוגה ומושלם, אבל ברוב הטקסטים שלנו, לדעתי, תמיד יש מקום לשיפור.
עם זאת, ייתכן שדי לשם כך באופציה "דיווח על טעויות" ואין צורך עבור זה בגאדג'ט נוסף.
בינתיים נמנע, --נחום - שיחה 12:54, 14 ביוני 2021 (IDT)
Nahum, הדיווח על טעות לא כל כך בולט, בעוד שזה כן בולט בסוף הערך. נריה - 💬 - 19:57, 17 ביוני 2021 (IDT)
לדעתי זה מספיק בולט ועובדה, שהרבה משתמשים אלמונים משתמשים בזה.--נחום - שיחה 21:37, 17 ביוני 2021 (IDT)
זה הרבה? בויקיפדיה כל 10 שניות יש שם הודעה ופה פעם בכמה ימים. נריה - 💬 - 18:39, 22 ביוני 2021 (IDT)
יחסית לגודל היחסי שלנו, זה הרבה.--נחום - שיחה 18:28, 28 ביוני 2021 (IDT)

דפי תוספתא - צריכים לבנות בצורה דומה של דפי המשניותעריכה

המצב הנוכחי בעייתי. ראה לדוגמה כשמפנים אל (תוספתא חולין, א) (לעומת ([[תוספתא/חולין/{{{3}}}|תוספתא חולין,]]) או (תוספתא בבא קמא, ז). אין סדר למהדורות השונות ואיזה מהן הוא ברירת המחדל.

לדעתי, יש לסדר את ארגון התוספתא כך: שמישהו ילך אל הדף תוספתא/ברכות/א, ושם יופיע דף של שילובים, הן של מהדורות השונות, והן של מפרשים על התוספתא. כך:

==מהדורות התוספתא==
===מהדורת וילנא===
===מהדורת בארי===
===מהדורת צוקרמדל===
===מהדורת קריאה נוחה===
==מפרשי התוספתא==
===מפרש 1===
===מפרש 2===

הארגון הנוכחי מאוד מבולגן ולא אחיד. מישהו שיכול לעזור ביצירת תשתית לתבנית שכזו, או אפילו לשנות ולשפץ את התבנית הנוכחית {{כותרת לפרק תוספתא}}, תבא עליו הברכה....--Roxette5 (שיחה) 16:34, 4 באפריל 2021 (IDT)

מסכים שצריך דפי ברירת מחדל. מצד שני, האם דף כמו זה לא יהיה עמוס מדי אם זה פרק שלם? שלום אורישיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 20:01, 4 באפריל 2021 (IDT)
סליחה שאני מצטרף באיחור, שמתי לב לדיון החשוב הזה רק עכשיו.
אני מאמין שהמקום הרצוי לשילוב הוא בדפי ההלכה הבודדת. אני לא בטוח שזה אפשרי בצורה אוטומטית כי ייתכן שיש מקומות שהחלוקה להלכות (בניגוד לחלוקה לפרקים, שהיא למיטב ידיעתי אחידה) עשויה לפעמים להשתנות ממהדורה למהדורה.
מתייג את משתמש:Roxette5 ו-משתמש:Shalomori123, וכל מי שרוצה להצטרף לדיון מוזמן.--נחום - שיחה 09:56, 26 בנובמבר 2021 (IST)
אני לא מספיק מכיר את התוספתא כדי לענות על השאלות על המהדורות. אם צריך עזרה בפן הטכני, כמו יצירת תבנית,או הרצת בוט אם זה כן תואם, אני יכול לעזור. שלום אורישיחה • כ"ב בכסלו ה'תשפ"ב • 10:38, 26 בנובמבר 2021 (IST)

שינוי הקישורים של תפריט "הדפסה/ייצוא"עריכה

בתפריט הימני (ה-Sidebar) מופיעים תחת "הדפסה/ייצוא" כמה כלים – "יצירת ספר", "גרסה להדפסה", "הורדת EPUB", "הורדת MOBI", "הורדת PDF" ו-"תסדירים אחרים". כל התסדירים (למעט גרסה להדפסה) בלתי-שמישים לחלוטין (ראו באג #T274521). אני מעוניין להסיר את הקישורים למעט "גרסה להדפסה", ולהוסיף מחדש אופציית הייצוא של "הורדה כ-PDF" ע"י ElectronPdfService במקום WS-Export. יש הבדל של שמים וארץ בין שתי אפשרויות הייצוא: ראו ייצוא ל-pdf באמצעות WS-Export לעומת ייצוא ל-pdf באמצעות ElectronPdfService.

בשלב הראשון, אני מעלה את ההצעה לאישור הקהילה.

בשלב השני, דרושה עזרה טכנית. ה-Sidebar נבנה ע"י התוספים השונים של מדיהויקי. ניתן לבצע את השינוי באמצעות עריכת ה-Sidebar ע"י קוד ג'אווהסקריפט ב-Common.js (זה משהו שאני יכול לעשות). האם מישהו מהמומחים כאן מכיר דרך יותר "נכונה" לעדכן את ה-Sidebar? ‏– Fuzzy ‏– 18:21, 18 באפריל 2021 (IDT)

אעדכן ש[ככל הנראה] ניתן להחזיר את הקישור לשימוש ב-ElectronPdfService ע"י ביטול תוסף WS-Export. אני מעלה לדיון (ואח"כ להצבעה) הצעה להשבית את התוסף WS-Export בוויקיטקסט העברי עד שהתוסף יהיה בר-שימוש להדפסת ספרים/דפים בעברית. ‏– Fuzzy ‏– 18:36, 18 באפריל 2021 (IDT)


Proposition to disable the WS-Export extension:

  •   בעד. שלום אורישיחה • ז' באייר ה'תשפ"א • 01:24, 19 באפריל 2021 (IDT)
  • גם אני   בעד. נריה - 💬 - 20:07, 19 באפריל 2021 (IDT)
  •   בעד ‏– Fuzzy ‏– 21:10, 19 באפריל 2021 (IDT)
  •   בעד.--נחום - שיחה 22:31, 19 באפריל 2021 (IDT)

עדכוןעריכה

משתמש:Fuzzy, כל הכבוד ויישר כוח לך על המעקב והטיפול בנושא. כיצד מתקדם העניין? ובאילו "מספרי באגים" בפאבריקאטור מתקיים הטיפול בנושא? אשמח לעדכון קצר וסיכום המצב הקיים כרגע. בברכה, נחום - שיחה 10:18, 26 בנובמבר 2021 (IST)

Suggested Valuesעריכה

Timur Vorkul (WMDE) 17:08, 22 באפריל 2021 (IDT)

שבי"לעריכה

מי יודע מה הם ראשי התיבות של שבי"ל, שמופיע בדפים מוזרים כמו אמ או אלמ ג? אני רוצה לצמצם את הדפים המוזרים האלה או לפחות להעביר אותם לדפי משנה של משהו, ואולי הצורה הנכונה היא שבי"ל/אמ אם נבין מה זה שבי"ל... שלום אורישיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א • 15:58, 26 באפריל 2021 (IDT)

מתייג את משתמש:Erel Segal.--נחום - שיחה 16:47, 26 באפריל 2021 (IDT)
מדובר בספר קונקורדנציה ישן שמצאתי, ששם מחברו שבי"ל - אני לא יודע מי זה בדיוק - לא כתוב השם המלא. --אראל סגלשיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א 19:09, 26 באפריל 2021 (IDT)
שלום אורי, ראה מחבר:שבי"ל, וראה ספר המילים של שבי"ל. --Roxette5 (שיחה) 21:34, 26 באפריל 2021 (IDT)
תודה לכם! לדעתכם אלו צריכים להיות דפי משנה של ספר המילים של שבי"ל? שלום אורישיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 00:29, 27 באפריל 2021 (IDT)
בינתיים ריכזתי את כל הדפים האלה בעזרת בוט לקטגוריה:ספר המילים של שבי"ל. ניתן לראות שיש ממש לא מעט דפים כאלה, כמעט 2800! מיעוטם במרחב הראשי ורובם במרחב הביאור. כרגע אני רואה 3 אפשרויות: א. להעביר למרחב הראשי ולשנות לצורת דפי משנה, ב. להעביר למרחב הביאור כמו שזה עכשיו, ג. להעביר למרחב הביאור ולשנות לצורת דפי משנה. אני נוטה לא', מה דעתכם? שלום אורישיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 07:29, 27 באפריל 2021 (IDT)
לדעתי, מכיוון שאין מדובר בהעלאת הספר כצורתו, אלא בשיבוץ הביאורים שלו לכל שורש בנפרד, אפשרות ב יותר מתאימה. בכל מקרה, לא משנה על איזו אפשרות נחליט, יש לוודא שכל הדפים המקושרים יתוקנו גם כן.--נחום - שיחה 20:03, 27 באפריל 2021 (IDT)
אז להחליט על האפשרות השנייה? לדעתי קשה להגדיר אותם בתור דפים שיש להם זכות קיום עצמאית, אפילו במרחב ביאור. לכן הצעתי דפי משנה שזה חצי קיום עצמאי. שלום אורישיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"א • 23:20, 7 ביוני 2021 (IDT)

מכיוון שהדיון הזה לא התקדם והדפים במרחב הראשי מאוד מפריעים לי, אני מקבל את הכרעתו של נחום ומעביר למרחב הביאור (למרות שגם שם זה קצת מפריע לי שיש דפים בשמות חסרי משמעות). שלום אורישיחה • ח' בכסלו ה'תשפ"ב • 00:53, 12 בנובמבר 2021 (IST)


מיזוג אדיר הוא בחור הוא עם אדיר הואעריכה

שלום,

האם מישהו יכול לוודא את ההערכה שלי שאדיר הוא בחור הוא ואדיר הוא עוסקים באותו טקסט וצריך לאחד אותם בצורה כלשהי? תודה, DGtal (שיחה) 11:24, 1 ביוני 2021 (IDT)

אכן, זה כתוב בתחילת הנוסח של "אדיר הוא בחור הוא". מדובר בעיבוד עממי של המקור. כדאי לאחד (לדעתי אפשר פשוט לשים את "אדיר הוא בחור הוא" כפיסקה ראשית מתחת ל"אדיר הוא"). בברכה, נחום - שיחה 11:58, 1 ביוני 2021 (IDT)

{{כותרת לעמוד בגמרא נדרים}}עריכה

ישנם הרבה תוספות במהלך השנים, לתבנית {{כותרת לעמוד בגמרא}}, שעכשיו הופכות את התבנית {{כותרת לעמוד בגמרא נדרים}} ללא עדכני... יש להחליט אם "לעדכן" את התבנית הנוכחי, או להחליף את כל דפי הגמרא במסכת נדרים עם התבנית הסטנדרטי של {{כותרת לעמוד בגמרא}}. אני נוטה להעדיף את האחרון, כך שכל המסכתות יהיו בתבנית אחת אחידה....--Roxette5 (שיחה) 22:03, 7 ביוני 2021 (IDT)

יש סיבה שבגללה עשיתי תבנית נפרדת לנדרים, והיא בגלל שבנדרים, יש ר"ן במקום או בנוסף לרש"י, וכמו כן לחלק מהמסכת קיימת מהדורה מעומדת ומפוסקת.
אם האלמנטים האלו ישולבו בצורה טובה בתבנית הכללית, אסכים להצעתך השנייה. אם זה קשה מדיי, יש פשוט לעדכן את התבנית של נדרים לטובת אלו מבין השיפורים שנוספו בתבנית הכללית שרלוונטיים גם לנדרים.
בברכה, נחום - שיחה 22:49, 7 ביוני 2021 (IDT)
אני גם מעדיף את הפורמט האחיד. את הבעייה של המפרשים אפשר לפתור באמצעות הפרמטרים "מפרש1" "מפרש2" ו"מפרש3". צריך להוסיף אותם עם הפרשנים המתאימים בכל דף של מסכת נדרים (אני יכול לעשות את זה אוטומטית). אבל צריך להחליט מי ראשון, מי שני ומי שלישי (לדעתי ר"ן, רש"י, תוס'). את הבעיה השנייה לא הבנתי.. שלום אורישיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"א • 23:17, 7 ביוני 2021 (IDT)

חוזר על השאלה, מה הבעיה בכך שיש מהדורה מעומדת? האם היא לא תקושר כמו דפי הביאור שבכל הש"ס? שלום אורישיחה • ג' בתמוז ה'תשפ"א • 01:16, 13 ביוני 2021 (IDT)

בניגוד למהדורה המבוארת הרגילה, המופיעה כברירת מחדל בשאר מסכתות הש"ס, בנדרים יש בנוסף למהדורה המבוארת הרגילה (אינני זוכר אם כזו כבר קיימת, אבל אם לא, יש מקום להוסיף כזו בעתיד), אז בנוסף אליה בנדרים יש גם מהדורה מעומדת, שאיננה קיימת לשאר מסכתות הש"ס. (היא איננה קיימת לכל המסכת). יש גם מהדורה מעומדת למסכתות נוספות, אבל עליהן עבדו אנשים אחרים ואינני בקי בפרטיהן.
חשוב לי שלמהדורה שלי (המעומדת על נדרים) יהיה קישור מהדף הראשי של כל עמוד גמרא. בשביל זה עשיתי תבנית מיוחדת לנדרים. אם ניתן לשלב את הפונקציה הזו בתבנית הכללית, סבבה. בברכה, נחום - שיחה 12:03, 14 ביוני 2021 (IDT)
השינוי שעשיתי יפתור את הבעיה? שלום אורישיחה • ה' בתמוז ה'תשפ"א • 22:53, 14 ביוני 2021 (IDT)
לכאורה כן, צריך לבדוק בפועל על דף או שניים ואם זה נראה לך בסדר, אפשר להחליף.--נחום - שיחה 10:20, 15 ביוני 2021 (IDT)
עשיתי בנדרים לט ב. נראה לי בסדר... שלום אורישיחה • ו' בתמוז ה'תשפ"א • 18:33, 15 ביוני 2021 (IDT)
יישר כוחך.--נחום - שיחה 19:06, 15 ביוני 2021 (IDT)
  בוצע, אפשר למחוק את התבנית. שלום אורישיחה • ו' בתמוז ה'תשפ"א • 22:43, 15 ביוני 2021 (IDT)

Universal Code of Conduct News – Issue 1עריכה

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter


Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

  • Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
  • 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
  • Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
  • Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
  • Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (שיחה) 02:06, 12 ביוני 2021 (IDT)

Wikimania 2021: Individual Program Submissionsעריכה

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (שיחה) 07:19, 16 ביוני 2021 (IDT)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

דפי מפרש על פסוק שאינם במרחב קטעעריכה

שלום לכל התורמים היקרים!

יש באתר חוסר אחידות מסוים בדפים של מפרש על פסוק (מהצורה "מפרש על ספר פרק פסוק"), שרובם נמצאים במרחב השם "קטע:" אבל חלקם נמצאים במרחב הראשי (ומצאתי כמה שנמצאים במרחב תבנית). האם יש סיבה לחלוקה הזאת? חשבתי להפעיל בוט שישנה את זה ויעביר את כולם למרחב קטע, האם מישהו מתנגד? שלום אורישיחה • י"ב בתמוז ה'תשפ"א • 17:07, 22 ביוני 2021 (IDT)

דפים כאלו במרחב תבנית הן שריד מהתקופה לפני שהופעל כאן מרחב קטע.
אני בעד לאחד ולהעביר הכל למרחב קטע, אבל לפני כן לוודא שאין כפילות (היו בעבר מקרים של קטע שהיה גם במרחב הרגיל וגם במרחב קטע, אולי עדיין יש). בברכה, נחום - שיחה 17:12, 22 ביוני 2021 (IDT)
נ.ב. במיוחד אודה לך אם לא קשה לך, אנא העבר את כל הקטעים של ילקוט שמעוני על הפסוקים מהמרחב הרגיל למרחב קטע. הסיבה העיקרית ליצירתם היא שילובם בדפי המקראות הגדולות. כמובן תוודא לפני כן שהכל עובד כשורה ושזה לא מציף את דפי השינויים האחרונים. בברכה, נחום - שיחה 17:15, 22 ביוני 2021 (IDT)
לגבי מה שנחום אמר, ילקוט שמעוני אמור לעבור יחד עם כל המפרשים באמת. ולגבי הכפילויות, חשבתי על זה ואם באמת החליט להריץ את הבוט להעביר לאחד הכיוונים נצטרך להתחשב במצבים כאלה.. שלום אורישיחה • י"ב בתמוז ה'תשפ"א • 17:35, 22 ביוני 2021 (IDT)
קישרתי לכולם מהדף משתמש:Shalomori123/קישורים לבוט. יש די הרבה כאלה. המפרשים הבאים נכללו: ['מסורה קטנה', 'תרגום שני', 'מסורה גדולה', 'רש"י', 'מיוחס לרש"י', 'שפ"ח', 'רשב"ם', 'אבן עזרא', 'תשובות דונש בן לברט לרב סעדיה גאון', 'שפת יתר', 'רד"ק', 'רמב"ן', 'רבינו בחיי', 'רלב"ג', 'ספורנו', 'חזקוני', 'בכור שור', 'רבנו יונה', 'אברבנאל', 'רבי ישעיה די טראני', 'מלבי"ם', 'אלשיך', 'חיד"א', 'כלי יקר', 'אור החיים', 'הגאון מווילנה', 'רבי יוסף אבן כספי', 'רבי יוסף קרא', 'מגילת סתרים', 'מצודות', 'מצודת ציון', 'מצודת דוד', 'העמק דבר', 'משה דוד ואלי', 'תו"א', 'תולדות אהרן', 'מכילתא', 'ספרא', 'ספרי', 'התורה והמצוה', 'ילקוט שמעוני', 'מנחת שי', 'בעל הטורים', 'נחמיאש'] שלום אורישיחה • י"ג בתמוז ה'תשפ"א • 18:30, 22 ביוני 2021 (IDT)

הצעה לביטול מרחב קטעעריכה

אני בדעה להעביר את הכל למרחב הראשי ללא שימוש במרחב קטע. זה רק מקשה על מציאת דפים והכנסת קישורים, במיוחד על ידי תבנית {{ממ}}. רק מקשה לדעתי. אם אני בדעת המיעוט אז נקבל. __Roxette5 (שיחה) 17:28, 22 ביוני 2021 (IDT)

טוב, זה כבר יצריך דיון יותר רציני.. בינתיים אני יוצר דף שיקשר לכל הדפים מסוג זה. שלום אורישיחה • י"ב בתמוז ה'תשפ"א • 17:33, 22 ביוני 2021 (IDT)
מה נסגר? רוצים לדון בעניין? יש מישהו שמתנגד לביטול? מישהו מהוותיקים (Nahum, Dovi) שרוצה להסביר למה נוצר המרחב מלכתחילה?
אני אישית   נמנע בעניין זה, אבל רק רוצה אחידות כלשהי כדי שיהיה יותר קל להתנהל עם הקטעים האלה. שלום אורישיחה • כ"ב בתמוז ה'תשפ"א • 14:59, 2 ביולי 2021 (IDT)
אני חושב שכדאי להשאיר את המרחב. הוא נוצר כדי שקטעים, שאין להם זכות קיום עצמאי וכל ייעודם הוא שילוב בדפים יותר גדולים, לא יופיעו במנועי חיפוש ויהיה ניתן להכליל אותם בקלות ובנוחות. אני לא רואה סיבה לבטל. גם אם יש דפים שכרגע במרחב הראשי ודפים אחרים דומים במרחב קטע, הדרך הנכונה לאחד היא, לדעתי, להעביר את הקטעים שבמרחב הראשי למרחב קטע. בברכה, נחום - שיחה 17:45, 2 ביולי 2021 (IDT)
אני בעד ביטול המרחב. אם רוצם להכליל קטעים, הדרך לעשות זאת היא באמצעות תגי קטע. --I'm the cookie monster (שיחה) 15:42, 6 ביולי 2021 (IDT)

Editing news 2021 #2עריכה

17:15, 24 ביוני 2021 (IDT)

Server switchעריכה

SGrabarczuk (WMF) 04:19, 27 ביוני 2021 (IDT)

תבניות עיצוב חדשותעריכה

טקסטים רבים כוללים עיצוב טבלאי ללא טבלה. כפתרון עבור טקסטים של ספר החוקים הפתוח הוספתי תבניות עיצוב חדשות. התבניות הללו יכולות לשמש גם לטקסטים שלא שייכים לספר החוקים הפתוח.

בברכה, ‏– Fuzzy ‏– 14:56, 28 ביוני 2021 (IDT)

האם ניתן להעתיק לכאן מהאתר אוצר הספרים היהודי השיתופי? ועל ייבוא הספר נתיבות המשפטעריכה

מדובר באתר הזה ויש שם ספרים שלא נמצאים כאן. לדוגמה, נתיבות המשפט האם יש מניעה להעתיק משם לפה? עורך מתחיל (שיחה) 10:03, 11 ביולי 2021 (IDT)

נתיבות המשפט הוא בנחלת הכלל. אין מניעה להעתיק. ייתכן שמשתמש מושך בשבט מוכן לייבא את החומר בדרך יותר קלה. בא נראה אם הוא זמין ויוסיף משהו לנושא.--Roxette5 (שיחה) 10:17, 11 ביולי 2021 (IDT)
עורך מתחיל, טסקטים שאינם בנחלת הכלל אסור להעתיק משם, וכל (או כמעט כל) הטקסטים שבנחלת הכלל - יובאו לשם מספריא. אז במקום לייבא משם עדיף לייבא מספריא, המחזיקה בתוכנה מתקדמת יותר ואפשרויות מהירות להורדה. אם מושך בשבט לא יעשה את זה בזמן הקרוב - אני גם יכול לעשות את זה ללא מאמץ רב מדי. עמדשיחה • ב' באב ה'תשפ"א • 11:29, 11 ביולי 2021 (IDT)
באם ניתן להעתיק את זה רק קטע קטע, אני מוכן לעשות את זה, אך אני צריך שמישהו ייבא קטע אחד, כדי שאני יבין איך עושים את זה. (זאת אומרת, איך מייבאים את הספר בצמוד לשולחן ערוך ולא כספר בפני עצמו) עורך מתחיל (שיחה) 14:58, 11 ביולי 2021 (IDT)
למה לא כספר בפני עצמו?--נחום - שיחה 15:02, 11 ביולי 2021 (IDT)
התכוונתי לא רק כספר בפני עצמו, אלא גם בתור פרשן. זאת אומרת שמלבד ייבוא התוכן של הספר צריך שהספר יוצג כאחד מפרשני השולחן ערוך, וכל סעיף קטן יוצג על מקומו. ואת זה, אני לא יודע לעשות. לכן אני אומר, שבמידה ומישהו ייבא קטע אחד, אני מוכן להמשיך את זה. עורך מתחיל (שיחה) 15:09, 11 ביולי 2021 (IDT)
אם תייבא את הספר, אוכל להדריך אותך כיצד לחלק אותו לקטעים ולשלב כל קטע על מקומו בסעיף הראוי לו.--נחום - שיחה 15:20, 11 ביולי 2021 (IDT)
לא צריך לייבא קטע קטע, אפשר לייבא את הכל בבת אחת ולחלק לדפים בדרך המתוארת בויקיטקסט:הזנה אוטומטית. עמדשיחה • ב' באב ה'תשפ"א • 15:35, 11 ביולי 2021 (IDT)
אני אייבא בקרוב. בינתיים, יצרתי לך את הדפים - נתיבות המשפט ואת נתיבות המשפט (ביאורים).
ברגע שאתה מייבא את כל הספר (תיכף אני אעשה), נשארו 3 שלבים.
  • העתק הדבק של כל סימן וסימן אל הדף הראוי לו
  • סימון כותרות לסעיפים התואמים בשו"ע (במידה וקיים. אינני מכיר את ארגון הספר כל כך)
  • הפעלת בוט באדיבות משתמש Shalomori123, אשר על ידי כך הפירוש יוצג בדף הסעיפים של שו"ע עם יתר כל המפרשים.
דוגמה לשלבים אלו ניתן לראות בהיסוריית הגרסאות של דף אחד מני רבים של ט"ז על אורח חיים שי.
חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 15:37, 11 ביולי 2021 (IDT)
כהמשך למה שאמרנו, ייבאתי לך עד סימן ע"ה בדף כאן משתמש:Roxette5/נתיבות המשפט. תתחיל להעתיק ולהדביק בדפי הסימנים בדף נתיבות המשפט (ביאורים). חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 15:47, 11 ביולי 2021 (IDT)
הספר הוא על השולחן ערוך, כך שניתן אמנם לייבא ולסמן את הקטע עליו הוא מדבר על ידי כותרות, אך הספר במהותו עובד עם סעיף קטן, כך שיש ציונים לנקודה מסוימת לשו"ע והרחבה עליה בספר. ואת זה אני לא יודע איך לעשות, היות ובקטע שאתה ייבאת לא עשית דבר כזה. עורך מתחיל (שיחה) 20:56, 11 ביולי 2021 (IDT)
עשיתי עכשיו ייבוא מספריא לדף הזה הזה ויצא גרוע מאוד, אני ינסה לעשות ייבוא ממה שאתה ייבאת אולי ייצא יותר טוב.עורך מתחיל (שיחה) 21:09, 11 ביולי 2021 (IDT)
עורך מתחיל, קח מהטקסט שכבר הצגתי לך בדף משתמש:Roxette5/נתיבות המשפט, יש שם עד סימן ע"ה בינתיים. לגבי הציונים של הסעיף קטן -- למעשה זה לא כל כך נחוץ ברגע שכל פסקה מתחיל בדיבור המתחיל, כך עשו בסאפריה בכדי להתגבר על הצורך בריבוי סימונים לסעיפי קטן השונים לכל מפרש ומפרש.--Roxette5 (שיחה) 21:51, 11 ביולי 2021 (IDT)
יש לנו תבנית {{משע}} בדיוק בשביל סימון ס"ק במפרשי השו"ע.--נחום - שיחה 23:25, 11 ביולי 2021 (IDT)


סיוע בהפנייה למקור פירוש הרמבם למשנהעריכה

בפירוש המשניות להרמב"ם, במסכת נדרים, פרק ג ו-ד, משום מה לא נמצא המקור של הטקסט (רוצה לערכו ולהגיהו) אלא רק הפנייה בנוסח:

קטע:רמב"ם על נדרים פרק ג משנה א

אשמח לסיוע כיצד מוצאים את הטקסט עצמו (מוצג בתו "קריאה" אך לא ב"עריכה").

תודה YS9211 (שיחה) 15:21, 16 ביולי 2021 (IDT)

שיניתי לך באופן זמני כאן את הסוגריים המסולסלות לסוגריים מרובעות. זה הופך את ה"הכללה" של הטקסט ל"הפנייה" אליו כדי שתוכל לערוך אותו.
אם תעשה את זה לכל אחת מהמשניות בפרקים הללו שברצונך לערוך ולהגיה, זה יהפוך לקישור שתוכל ללחוץ עליו, כמו בקישור שבדבריך שערכתי.
אחרי שתסיים לערוך ולהגיה, נצטרך לחזור ולהפוך את הסוגריים המרובעות למסולסלות, כדי שהקטע יוכלל בדפי הפרק.
בברכה, נחום - שיחה 16:05, 16 ביולי 2021 (IDT)
נחום תודה רבה - עזר מאד להגהת הפרק. יש סיבה לתצורה זו (הפנייה למקור) דווקא בשני פרקים אלו?

YS9211 (שיחה) 11:54, 23 ביולי 2021 (IDT)

אין סיבה מיוחדת. באותו הזמן לא היה עורך מרכזי לפירוש המשנה לרמב"ם, וכל עורך עשה כטוב בעיניו. כיום זה מסור לשיקולך, כעורך האחראי על המיזם. בברכה, נחום - שיחה 15:05, 23 ביולי 2021 (IDT)
אם כך, אסדר אותם כמו כל השאר. הרבה יותר נוח להגיה אותם בגישה ישרה ולא עקיפה. YS9211 (שיחה) 17:23, 23 ביולי 2021 (IDT)

YS9211, האם יש עוד ערך בדפים הישנים שבמרחב קטע, או שאפשר למחוק אותם? שלום אורישיחה • ט' בחשוון ה'תשפ"ב • 14:44, 15 באוקטובר 2021 (IDT)

שבוע טוב
אין להם ערך. למעשה ביטלתי אותם, אך איני יודע כיצד לבטלם בפועל. נא בטל.
תודה - יוסי YS9211 (שיחה) 20:37, 16 באוקטובר 2021 (IDT)

ביטול מרחב קטעעריכה

דיון קודםעריכה

ר' #הצעה לביטול מרחב קטע

דיון נוכחיעריכה

מתייג: Ahituvrs, Do2or, Dovi, Editor259, Erel Segal, Fuzzy, Ilan Sendowski, Nahum, Neriah, Ori229, Roxette5, Shahar9261, Shalomori123, Sije, YS9211, ידידיה צ' צבאן, עמד, פלטי בן ליש, פלמוני וכן את משתמש:RevitalP-WMIL. סליחה אם שכתי לתייג מישהו. --מושך בשבט (שיחה) 18:35, 16 ביולי 2021 (IDT)

מושך בשבט - למה לא קישרת לדף ויקיטקסט:ביטול מרחב קטע?
בכל מקרה, עדיין לא הבנתי בדיוק לאן אתה רוצה להעביר את הדפים... נניח הדף קטע:רש"י על בראשית א א לאן הוא יעבור? רש"י על בראשית א א? רש"י על בראשית א? (ביחד עם כל שאר הפרק, מפוצל באמצעות תגי קטע) או רש"י על בראשית/א/א? --I'm the cookie monster (שיחה) 18:05, 23 ביולי 2021 (IDT)
יצרתי אותו אחרי תחילת הדיון, אם יש מקום טוב בדיון לקשר אותו אז אתה יכול בשמחה...
בשלב הראשון הוא יעבור לרש"י על בראשית א א - השלב הראשון הוא רק להסיר את המילה קטע: בשם הדף.
אם תרצה, תוכל לבקש להעביר לדף הפרק או לפורמט סקטורים, אבל זה כבר מצריך דיון נפרד. מושך בשבט (שיחה) 18:08, 23 ביולי 2021 (IDT)

שלום ושבוע טוב,

סליחה שאני עסוק בדברים אחרים, אבל בכל מקרה מנסה לראות אם יש הודעות בדף שיחתי. תודה על התזכורת שם.

כבר עבר הרבה מאוד זמן מאז שנוצר המחרב הזה. למיטב זכרוני, הרעיון היה כדי לאפשר למי שרוצה להקליד פסקה בלבד לעשות את זה במקום שלא יפריע, וגם כדי שכל מיני "קטעים" קטנים יוכלו להשתלב בטקסט יותר ארוך. לדוגמה: פירושים של אבן עזרא על פסוק ועוד פסוק, כל אחד בדף "קטע" נפרד, כדי שאחר כך יהיה ניתן לשלב אותם בדף לפרק שלם, אבל בכל זאת "לצטט" אותם לבדם כי כל קטע נמצא בדף נפרד משלו.

אמנם לאחר הפיתוח של תגיות "קטע" הסיבה השנייה כבר לא רלוונטית. לגבי הסיבה הראשונה, אם נהיה סבלניים כלפי משתשמים אקראיים שנכנסים ומשאירים "קטע" קטן בתוך דף "קצרמר", אז גם בכך אין בעיה. בוויקיפדיה במשך השנים לא כל כך אהבו "קצרמרים", אבל אם אנחנו נקבל אותם באופן חיובי אז גם הסיבה הזאת למרחב "קטע" כבר לא כל כך חשובה. Dovi (שיחה) 22:05, 31 ביולי 2021 (IDT)

נימוקים לביטול המרחבעריכה

  • קשה למצוא את הדפים במרחב קטע.
  • מקשה בתבניות - בחלק משתמשים בקטע ובחלק לא.
  • אחידות.
  • מקשה בציטוט - למשל כשרוצים להפנות לרש"י על בראשית א א, צריך להפנות לקטע:רש"י על בראשית א א.
  • במיוחד כשמצטטים מויקיפדיה, זה נראה מוזר. ראו למשל ספירת השנים.
  • (קל לבצע העברה - שלום אורי ומקווה שגם אני נוכל להעביר בקלות)

נימוקים להשארת המרחבעריכה

  • כדי שקטעים, שאין להם זכות קיום עצמאי וכל ייעודם הוא שילוב בדפים יותר גדולים, לא יופיעו במנועי חיפוש ויהיה ניתן להכליל אותם בקלות ובנוחות.

הצבעהעריכה

ביטול מרחב "קטע"עריכה

  1. בעד העברת דברים אל מרחב הראשי. --Roxette5 (שיחה) 18:50, 16 ביולי 2021 (IDT)
  2. יש להעביר למרחב הרשי עם תגי קטע או דפי משנה --I'm the cookie monster (שיחה) 14:00, 18 ביולי 2021 (IDT)
  3. מושך בשבט (שיחה) 22:27, 18 ביולי 2021 (IDT)
  4. נריה - 💬 - 16:49, 23 ביולי 2021 (IDT)

השארת מרחב "קטע"עריכה

  בעד--נחום - שיחה 16:16, 18 ביולי 2021 (IDT)

נמנעעריכה

  • כמו שכתבתי בדיון הקודם, אני   נמנע בנושא זה. רק רציתי לציין שתהיה אחידות גם עם השארת המרחב, בכך שנעביר אליו את כל מה ששייך לו. שלום אורישיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 15:57, 18 ביולי 2021 (IDT)
  • אני לא בטוח, יש יתרונות וחסרונות לכל אפשרות. --אראל סגלשיחה • ט' באב ה'תשפ"א 22:23, 18 ביולי 2021 (IDT)

תוצאות ההצבעהעריכה

יפורסמו בתום ההצבעה.

נחום, עבר כמעט שבוע ולכאורה אתה המתנגד היחיד... אפשר להתחיל בשלבים שלפני ביצוע ההעברה, או שאתה רוצה לחכות עוד? מושך בשבט (שיחה) 16:58, 23 ביולי 2021 (IDT)

מתייד את Dovi ומקווה לשמוע את דעתו, הוא היה בזמנו מיוזמי העניין וקצת מוזר לי שטרם השמיע דעתו בנושא. אם תוך 3-4 ימים לא נשמע ממנו, נראה לי שאפשר להתקדם לקראת העברה.--נחום - שיחה 17:21, 23 ביולי 2021 (IDT)
יש החלטה? --I'm the cookie monster (שיחה) 18:56, 6 באוגוסט 2021 (IDT)
לכאורה הוחלט לבטל את המרחב. את הבייצוע נעשה בויקיטקסט:ביטול מרחב קטע ובדפ"ש שם. מושך בשבט (שיחה) 22:14, 7 באוגוסט 2021 (IDT)

Wikisource Satisfaction Survey 2021עריכה

  שלום!

Apologies for writing in English. אנא סייעו בתרגום הדף

In the past year, there has been a lot of changes to Wikisource features and tools. This was done by the Community Tech team at the Wikimedia Foundation, grantees funded by the Foundation or through projects like Google Summer of Code. We would like to understand what you feel about the changes. Tell us what you think about such tools as the Wikisource Pagelist Widget or the new Ebook Export tool.

Take the survey in English, French, Spanish, Polish, Hindi or Punjabi. The deadline is 25th July 2021.

This survey will be conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement (English, Spanish, French, Polish, Hindi and Punjabi).

If you prefer to send your answers via email, copy the text of the survey and send to sgill@wikimedia.org.

If you have any questions or feedback about the survey, write to me at sgill@wikimedia.org.

תודה! SGill (WMF) 01:30, 17 ביולי 2021 (IDT)

ספריאעריכה

כמו שהעיר משתמש:עמד בדף שיחה:עמוד ראשי, השם הרשמי של האתר SEFARIA מתורגם ל"ספריא". באתר שלנו יש צורות שונות לאזכר אותו, כמו "ספאריה", "סאפריה" או פשוט "ספריה". האם יש מישהו שמתנגד לשנות הכל לספריא? שלום אורישיחה • ט"ז באב ה'תשפ"א • 17:43, 25 ביולי 2021 (IDT)

  בוצע. שלום אורישיחה • כ"ז באב ה'תשפ"א • 23:13, 4 באוגוסט 2021 (IDT)

ספרים חדשים בסאפריה שנמצאים אצלנו באופן חלקיעריכה

שלום לכולם,

להלן העתק דברים ששלחו לי מאת אנשי הצוות בסאפריה:

להלן מספר טקסטים שספריא העלתה לאחרונה וקיימים ב-ויקיטקסט באופן חלקי:


לכל מי שמועניין להשלים מתוך טקסטים אלו - תבא עליו הברכה. --Roxette5 (שיחה) 16:23, 26 ביולי 2021 (IDT)

@{{א{roxette5}}, לגבי ראשית חכמה ובת עין, זה הועלה שם ברישיון CC-BY-NC. מותר להעתיק לכאן?
על משכיל לדוד ואם הבנים שמחה התחלתי לעבוד]]. מושך בשבט (שיחה) 20:36, 27 ביולי 2021 (IDT)
תודה על הערנות. הסתכלתי כרגע על ספר בית עין פרשת נח, בין הטקסט בסאפריה ובין הטקסט של מהדורת זיטומיר, ואני מוצא הרבה הבדלים - אפילו של מילים שונים. כך שגם אם נסיר את הפיסוק, עדיין יש מאפיינים ייחודיים של המילים שאני כרגע לא יודע מאיפה הם באו... אז כנראה שעדיף ללכת על הצד הבטוח ולא לייבא... כך לפחות עבוד "בת עין".. אסתכל בראשית חכמה במועד מאוחר יותר.--Roxette5 (שיחה) 21:49, 27 ביולי 2021 (IDT)
רשיון CC-BY-NC איננו תואם לרשיון של ויקיטקסט ואי אפשר לייבא משם. הטקסט מבוסס על מהדורה מסחרית מודרנית, שקרוב לוודאי הוסיפה הרבה תיקונים לטקסט שיש עליהם זכויות יוצרים.--נחום - שיחה 21:35, 28 ביולי 2021 (IDT)

נתוני צפייהעריכה

שלום לכולם! מצאתי דרך ויקיפדיה כלי נחמד שמראה את מאה הדפים הנצפים בשנה האחרונה, החודש האחרון והיום האחרון. לשימושכם.

כמה מסקנות שאני הסקתי:

  1. הרבה מהדפים הנצפים ביותר הם קטעים של "על הדרך", שאנשים פותחים כנראה בעקבות חיפוש בגוגל של קטע שנמצא במקומות רבים אבל אין להם גישה אליו, כמו תפילת הדרך, איגרת הרמב"ן ועשר זכירות. זה מראה שחשוב להשקיע בהם.
  2. הרבה תפילות נמצאות ברשימה הזאת. אולי זו סתם הטייה סטטיסטית כי אין הרבה אנשים שפותחים את אותו דף ספציפי באותה מסכת בגמרא או את אותו פסוק, ולכן הם לא ברשימה הזאת, לעומת התפילות שהן בודדות יחסית.
  3. הפערים אצלנו בין כניסות ממחשב לכניסות מהאתר הנייד הרבה יותר חדות מוויקיפדיה. למשל בקטעים שציינתי שהם פופולריים ו"על הדרך" המספרים מהנייד הם מאוד מאוד גבוהים, סביב 90%. לעומתם קטעים יותר עיוניים כמו שולחן ערוך ותלמוד בבלי הם בין 20 ל-30 אחוז מהנייד. לא יודע מה אפשר להסיק מזה אבל זה נתון מעניין. בוויקיפדיה הכל סובב סביב 60-65% ואין פערים כאלה.

-- שלום אורישיחה • י"ט באב ה'תשפ"א • 02:36, 28 ביולי 2021 (IDT)

כדאי להגן על הדפים שנצפים הרבה? נריה - 💬 - 19:36, 28 ביולי 2021 (IDT)
לדעתי אין צורך, אם כבר אדרבא - אלו הדפים שהכי הרבה אנונימים יראו, תהיה שם תקלדה או משהו והם ירצו לתקן. ההנחה העומדת בבסיס מיזמי ה"וויקי" היא שרוב האנשים באים לתרום ולא להשחית... --I'm the cookie monster (שיחה) 20:52, 28 ביולי 2021 (IDT)
אני מסכים עם מפלצת העוגיות. בעיקרון אנחנו מבוססים על חכמת ההמונים ולכן המטרה היא למעט כמה שאפשר בהגנות. אם יש צורך זה משהו אחר, אבל נראה שאין צורך אם יש דף כמו אגרת הרמב"ן שנצפה 200,000 פעמים בשנה וכמות ההשחתות מזערית. שלום אורישיחה • כ' באב ה'תשפ"א • 21:49, 28 ביולי 2021 (IDT)

קטגוריות למחבריםעריכה

{{דף של מחבר}} מציגה את רשימת הדפים של המחבר, שנלקחת מתוך הקטגורייה של המחבר. הבעיה היא שלרוב כוללים קגוריות של ספרים בקטגורייה של המחבר - לדוגמה הקטגוריה קטגוריה:רש"י על המקרא נמצא בקטגוריה קטגוריה:רש"י, ולכן בדף מחבר:רש"י תוצג גם הקטגוריה רש"י על המקרא. מלבד הכפילות שזה גורם (ראו לדוגמה בעמוד הראשי עם ספר העיקרים) זה גם מאוד לא ידידותי לקורא הפשוט, שרוצה להגיע לדף יפה עם הסבר קצר על הספר ותכן עניינים מסודר, ולא לרשימה עצומה של עשרות הדפים בקטגוריה:שולחן ערוך הרב. האם יש דרך כלשהי לכלול בדפי המחבר רק את הדפים בקטגוריה, ולא את הקטגוריות? --I'm the cookie monster (שיחה) 21:15, 28 ביולי 2021 (IDT)

לא נראה לי שזה אפשרי.--נחום - שיחה 21:32, 28 ביולי 2021 (IDT)
אז צריך למצוא פתרון אחר, כי המצב הנוכחי הוא מאוד לא יפה ולא נוח. כרגע האפשרות שאני רואה היא או להקליד ידנית בכל דף מחבר את הספרים שכתב (מה שיהיה מאוד נוח מעוד הרבה בחינות, כמו היכולת להציג יחד מספר מהדורות של אותו ספר והיכולת להוסיף מראש ספרים לא קיימים); או להחליט שספרי המחבר, ורק הם, יעברו לדף המשנה קטגוריה:מחבר/ספריו, וזו תהיה הרשימה שתוצג בדף המחבר. קטגוריית המחבר תשאר לקטגוריות הספרים שלו ולדפים הקשורים אליו כמו המימרות בדפי התנאים והאמוראים. (כך גם לא יווצר המצב בו חרם דרבינו גרשום מוצג כספר שהוא כתב, הכולל את יבמות סד א😂)--I'm the cookie monster (שיחה) 13:50, 5 באוגוסט 2021 (IDT)
אני בעד אפשרות ב שהצעת.--נחום - שיחה 18:09, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
אני לא בטוח, אבל דומני שמשתמשים שעושים הרבה עריכות על ידי בוטים מעדיפים את כל הדפים של הספר תחת קטגוריה אחת, כי זה עוזר מבחינה טכנית לכוון את הבוט על איזה דפים לעבוד.... מתייג כאן מושך בשבט או Shalomori123 אם להם איזה נקודות להבהיר בנוגע לעניין זו....--Roxette5 (שיחה) 18:56, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
יש לכך ערך מהבחינה הטכנית, אבל אני דווקא רואה יותר ערך של סדר באתר, כשיש קטגוריה לכל ספר וכל דף מקושר לכל הקטגוריות שאליהן הוא שייך, במקום להיאבד בים העצום של הדפים באתר. בכל מקרה אני חושב שלא זה הדיון, הוא לא רוצה לבטל את הקטגוריות של כל ספר, אלא עוסק בבעיה בתצוגה בדף של המחבר. אני לא רואה בעיה בדרך התצוגה הנוכחית, לדעתי יש הבדל די ניכר בין דפים לתת-קטגוריות, ע"י המשולש של ההרחבה. שלום אורישיחה • ז' באלול ה'תשפ"א • 23:53, 14 באוגוסט 2021 (IDT)

מקור לפירוש רמבם למשנה - סדר נזיקין ואילךעריכה

מתייג: Dovi, Nahum.

ב"ה אני מתקדם בהגהה והגעתי למסכת גיטין, אך גם מקור הדפוס משנת 1492 שהינו באיכות טובה, מסתיים בסוף סדר נשים. כמדומני שהוזכר בעבר שקיים מקור דפוס קדום גם להמשך המשנה. אשמח לקישור למקור קדום זה או אחר באיכות דומה כדי להערך בזמן להמשך ההגהה.

תודה - יוסי YS9211 (שיחה) 15:55, 13 באוגוסט 2021 (IDT)

ראה קובץ:Mishnah-Rambam-B-1492-Naples-HB45891.pdf. בהצלחה! Sije (שיחה) 06:18, 16 באוגוסט 2021 (IDT)

תודה רבה! יוסי YS9211 (שיחה) 20:33, 30 באוגוסט 2021 (IDT)

האם קיים במאגר הספר חידושי רבי חיים מבריסק על הש"ס?עריכה

ב"ה

שלום רב

האם קיים במאגר הספר חידושי רבי חיים מבריסק על הש"ס?---- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת Mpniel1 (שיחה | תרומות | מונה) ששכח/ה לחתום.

מתייג את משתמש:Zofthej, שכמדומני עסק בזה.--נחום - שיחה 19:32, 16 באוגוסט 2021 (IDT)
Mpniel1, ראה מה שיש כאן: חידושי רבינו חיים הלוי. זה מה שיש אצלנו כרגע. בברכה, נחום - שיחה 19:44, 16 באוגוסט 2021 (IDT)
היו כמה שהעלו חלקים מהספר ואני המשכתי קצת בשלב מסוים, אבל עלו לי ספקות לגבי מצב זכויות היוצרים של הספר. אני כבר לא זוכר למה, כי לכאורה זכויות היוצרים פגו לפני כבר כמה עשורים. אם אתה מוודא שהספר כשיר להעלאה מבחינת זכויות יוצרים, אתה יותר ממוזמן להמשיך ואפשר גם לשתף פעולה בנושא אם תרצה. - Zofthej (שיחה) 21:16, 16 באוגוסט 2021 (IDT)
חידושי רבינו חיים הלוי על הרמב"ם וודאי כשיר להעלאה מבחינת זכויות יוצרים. השאלה היא לגבי חידושי הגר"ח על הש"ס (סטנסיל) שנדפסו לראשונה בישראל אחר השואה (יש לברר איזו שנה). Sije (שיחה) 06:14, 17 באוגוסט 2021 (IDT)
 --נחום - שיחה 12:10, 17 באוגוסט 2021 (IDT)

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines reviewעריכה

The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned for 17 August 2021 through 17 October 2021.

These guidelines are not final but you can help move the progress forward. The committee will revise the guidelines based upon community input.

Comments can be shared in any language on the draft review talk page and multiple other venues. Community members are encouraged to organize conversations in their communities.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

Wikimania 2021 session (recorded 16 August)
Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC
Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

Summaries of discussions will be posted every two weeks here.

Please let me know if you have any questions.

Xeno (WMF) 01:46, 18 באוגוסט 2021 (IDT)

בדיקת איות הכוללת ארמית בבלי/א"י (בנוסף ללשון הקודש)...‎עריכה

ניתן להתקין על פי ההוראות פה:

https://gitlab.com/pninim.org/he_TORANIT

אשמח לשמוע האם זה עזר לשפר את העריכה שלכם.

בברכה. PninimOrg (שיחה)

תודה. זה נשמע ממש בשורה. כמו שכתוב שם זה יכול להועיל גם ל-ocr, אז אולי כדאי להציע לשלב את זה בפרויקטים של ocr כמו Tesseract שוויקמדיה התחילה להשתמש בה כשירות ה-OCR הבסיסי (ראה בפיסקה הבאה). יש להם גירסה של legacy ואולי זה יכול להשתלב שם. לא יודע איך להציע להם... שלום אורישיחה • י"ב באלול ה'תשפ"א • 00:12, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
אני כעת עובד על אימון של Tesseract לזהות כתב רש"י (תוך כדי שימוש בhe_TORANIT , בעצם גם בשביל זה יצרתי אותה). כתב מרובע Tesseract כבר יודע לזהות. כאשר יהיה מוכן, ב"ה, אודיע כאן. האם מישהו יכול בבקשה לתרגם את הקובץ README.md של he_TORANIT ? כמה אנשים התקשו להבין את ההוראות באנגלית (עברית זה לא שפת אם שלי לכן לא תרגמתי). PninimOrg (שיחה)
נפלא ממש. תרגום של ההתחלה:

Ivrit Toranit (i.e. Torah literature Hebrew) free spelling dictionary. It includes Hebrew from different epochs, Western and Eastern Aramaic.

עברית תורנית (he_TORANIT, כלומר, עברית של הספרות התורנית) היא מילון איות חופשי. היא כוללת עברית מתקופות שונות, וארמית בבלית וארצישראלית.

The dictionary was created with the purpose to reduce the significant amount of false-positives wrongly detected by the modern Hebrew spell checkers when working with Torah literature. Both - human editors/proof-readers, as well as OCR software that relies on guessing during digitization, will benefit from he_TORANIT.

המילון נוצר במטרה לצמצם את הכמות המשמעותית של שגיאות האיות המזוהות ע"י בודקי איות של עברית מודרנית, כאשר עובדים עם ספרות תורנית. גם עורכים ומגיהים אנושיים וגם תוכנות OCR שמסתמכות על ניחוש המילה בזמן הדיגיטציה, ירוויחו מ-he_TORANIT.

-- שלום אורישיחה • י"ב באלול ה'תשפ"א • 14:27, 20 באוגוסט 2021 (IDT)

שיפרתי קצת את התרגום.--נחום - שיחה 14:37, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
יישר כוחכם! שבת שלום, Dovi (שיחה) 17:02, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
מישהו בסוף ניסה להתקין he_TORANIT ? האם היו קשיים עם זה? האם זה אכן שיפר את התהליך העריכה? PninimOrg (שיחה)
הפידבאק שלכם יעזור לשפר את הכלי... PninimOrg (שיחה)

Update on the OCR Improvementsעריכה

Hello! Sorry for writing in English. אנא סייעו בתרגום הדף.

The OCR Improvements are complete. We, the Community Tech team, are grateful for your feedback from the beginning to the last stage when we were finalizing the interface.

Engine improvementsעריכה

Reliability

Prior to our work, the OCR tools were separate gadgets. We have added "Wikimedia OCR." It is available under one icon inside the toolbar on all Wikisource wikis. This tool supports two other OCR tools, Tesseract and Google OCR. We expect these tools to be more stable. We will maintain Wikimedia OCR.

The gadgets will remain available. The communities will have sovereignty over when to enable or disable these.

Speed

Prior to this work, transcription would take upwards of 40 seconds. Our improvements average a transcription time under 4 seconds.

Advanced Tools improvementsעריכה

Multiple-language support

Documents with multiple languages can be transcribed in a new way.

  1. Open the אפשרויות מתקדמות
  2. Select the Languages (optional) field
  3. Search for and enter the languages in order of prevalence in the document.
Cropping tool / Multi-column support

We have included a Cropper tool. It allows to select regions to transcribe on pages with complicated layouts.

Discoverability and accessibility of OCR

We have added an interface for new users. It is pulsating blue dots over the new icon in the toolbar. The new interface explains what OCR means and what transcription means in Wikisource.

We believe that you will do even more great things because of these changes. We also hope to see you at our 2022 Wishlist Survey. Thanks you again for all your opinions and support.

Please share your feedback on the project talk page!

NRodriguez (WMF) and SGrabarczuk (WMF) 05:02, 19 באוגוסט 2021 (IDT)

משהו מוזר בדף "מפתח"עריכה

ערב טוב, שאלה לגבי דף "מפתח" לסריקת ספר: בדף הזה מופיעים בצד שמאל תוכן העניינים וכל מיני פרטים טכניים לגבי עריכה. בזמנם הוספתי את הדברים האלה בדף העריכה, אבל עכשיו הם לא מופיעים שם. כלומר הם מופיעים בדף עצמו ולא בדף העריכה. גם דפדוף ב"גרסאות שונות" לא מראה שינויים בטקסט הזה (הרוב המכריע של השינויים לא מראים שום דבר בכלל!).

יש למישהו מושג איך עורכים את הטקסט הזה? Dovi (שיחה) 21:02, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

נראה לי שצריך לשאול (באנגלית) את הצוות של ויקיסורס הבינלאומית שעבדו על פיתוח נושא ה-OCR בזמן האחרון. זה נראה כמו משהו שנובע משינוי שהם עשו.--נחום - שיחה 21:15, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

תודה נחום. אבל אם מסתכלים על דף המפתח המקביל באנגלית לאותו ספר, עדיין רואים שם בדף העריכה את "Table of Contents". קודם זה היה גם בדף העריכה אצלנו בעברית, ועכשיו נעלם. בעצם כל המרכיבים בין "דפים" ל"קטגוריות" נעלמו אצלנו. אז אולי השתנה משהו בהתקנה אצלנו? Dovi (שיחה) 09:04, 2 בספטמבר 2021 (IDT)

אם כך זה כנראה באג שיש לדווח עליו בפאבריקטור.--נחום - שיחה 13:06, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
תודה, שאלתי שם. Dovi (שיחה) 15:03, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
Dovi, ניסיתי להסתכל בהסטוריית העריכה של משתמש:מושך בשבט ולא ראיתי שום דבר בעריכות שלו שיש בו לכאורה כדי להסביר את היעלמות ה-Table of Contents. לא הבחנתי שיש כזו אפשרות באף אחת מהגרסאות הקודמות. אולי צריך למחוק את דף הממשק ולחזור ולייבא אותו מוויקיסורס האנגלית.--נחום - שיחה 17:34, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
בדיון בפריקטור מצאו את השינוי שבו נמחק המרכיב. Dovi (שיחה) 17:40, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
זה לא שינוי אחד, זו סדרה ארוכה של שינויים. רק שינוי אחד מהם הוא שגרם למחיקת המרכיב.--נחום - שיחה 17:50, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
צודק. ובכל זאת כל השינויים שלו, ורואים היטב ש"Table of Contents" נמחק בהם. Dovi (שיחה) 19:53, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
שיחזרתי לגרסה האחרונה בה Table of Contents מופיע. עכשיו תוכל לראות את השדה בעריכה, אבל בעריכה הוא ריק. אז זה לא הפתרון.--נחום - שיחה 22:22, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
עניתי בדף שיחתי מושך בשבט (שיחה) 17:21, 3 בספטמבר 2021 (IDT)
סליחה על ההטרחה.. מושך בשבט (שיחה) 17:24, 3 בספטמבר 2021 (IDT)

שבוע טוב. קודם כל תודה רבה למושך בשבט על העריכה ועל התרגום שהוא עשה להרחבה הזאת בזמנה. לא הייתי מודע לכך קודם. מתוך הנסיונות של נחום ושלי, כנראה שעצם קיומם של fields כגון "תוכן העניינים" או "הערות" לא פותר את הבעיה. יכול להיות שהבעיה בכך שהתקינו את התוספת "Pagelist Widget" בזמן שכבר היו דפי מפתח עם טקסט בתוך השדות השונות. אשאל שוב ב"באג". Dovi (שיחה) 21:22, 4 בספטמבר 2021 (IDT)

Wikimedia Foundation Board of Trustees election has come to an endעריכה

Thank you for participating in the 2021 Wikimedia Foundation Board of Trustees election! Voting closed August 31 at 23:59. The official data, including the four most voted candidates, will be announced as soon as the Elections Committee completes their review of the ballots. The official announcement of the new trustees appointed will happen later, once the selected candidates have been confirmed by the Board.

6,946 community members from 216 wiki projects have voted. This makes 10.2% global participation, 1.1% higher than in the last Board elections. In 2017, 5167 people from 202 wiki projects cast their vote. A full analysis is planned to be published in a few days when the confirmed results are announced. In the meantime, you can check the data produced during the election.

Diversity was an important goal with these elections. Messages about the Board election were translated into 61 languages. This outreach worked well. There were 70 communities with eligible voters voting in this election for the first time. With your help, next year’s Board of Trustees election will be even better.

23:50, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

שנה טובה!עריכה

שנה טובה לכולם!

סליחה אם פגעתי, לא הקשבתי, התחלתי פרויקט ולא סיימתי, טעיתי וכו' בשנה האחרונה.

בהצלחה בשנה הבעל"ט! מושך בשבט (שיחה) 14:31, 6 בספטמבר 2021 (IDT)

חוקים - קישורים לתת-סעיפים, ותוכן עניינים, ועודעריכה

  1. בטקסטי חוקי ישראל אפשר לקשר רק לסעיפים ראשיים, ולא לתת-סעיפים. מה הדרך לאפשר קישורים לתתים?
    כרגע זו בעיה, כי חוקים נוטים להיות עם תת-(תת...)-סעיפים, לפעמים הרבה מהם, ולפעמים ארוכים.

    כדוגמא, נניח שרוצים להגיע לסעיף 3(ט1)(6)(ב)(2) כאן.

  2. לא היה מזיק אם היה תוכן עניינים מלא, שמפרט כל סעיף. יש דרך לעשות זאת במערכת הנוכחית?
  3. זה אולי כבר ברמת WikiMedia, או template מלא לעמוד, אבל היה נחמד אם היה אפשר לארגן כותרות סעיפים ותת-סעיפים שהופכות ל-sticky, בסגנון כזה.

    מה דעתכם?

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in Januaryעריכה

SGrabarczuk (WMF) (talk) 03:23, 7 בספטמבר 2021 (IDT)

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021עריכה

Movement Strategy announces the Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee. The Call opens August 2, 2021 and closes September 14, 2021.

The Committee is expected to represent diversity in the Movement. Diversity includes gender, language, geography, and experience. This comprises participation in projects, affiliates, and the Wikimedia Foundation.

English fluency is not required to become a member. If needed, translation and interpretation support is provided. Members will receive an allowance to offset participation costs. It is US$100 every two months.

We are looking for people who have some of the following skills:

  • Know how to write collaboratively. (demonstrated experience is a plus)
  • Are ready to find compromises.
  • Focus on inclusion and diversity.
  • Have knowledge of community consultations.
  • Have intercultural communication experience.
  • Have governance or organization experience in non-profits or communities.
  • Have experience negotiating with different parties.

The Committee is expected to start with 15 people. If there are 20 or more candidates, a mixed election and selection process will happen. If there are 19 or fewer candidates, then the process of selection without election takes place.

Will you help move Wikimedia forward in this important role? Submit your candidacy here. Please contact strategy2030 wikimedia.org with questions.

Xeno (WMF) 19:51, 10 בספטמבר 2021 (IDT)

Server switchעריכה

SGrabarczuk (WMF) (שיחה) 03:46, 11 בספטמבר 2021 (IDT)

Talk to the Community Techעריכה

 

Read this message in another languageאנא סייעו בתרגום הדף

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (שיחה) 06:04, 11 בספטמבר 2021 (IDT)

תבנית:דף מצוהעריכה

לדעתי בדף זה חסר קישור או קישורים לברכות שקשורות לאותה מצווה. כך למשל מצוות הישיבה בסוכה מצוה:לשבת בסוכה חסר קישור לברכת לישב בסוכה. לדעתי צריך להוסיף לתבנית. Geagea (שיחה) 14:39, 17 בספטמבר 2021 (IDT)

Joalbertine, מה דעתך? (כמובן שכולם גם מוזמנים לדיון)--נחום - שיחה 16:22, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
מתקשה להבין איך זה רלוונטי. במקומות שיש ברכה הדבר מופיע במשנה תורה ובשולחן ערוך. בכל אופן, כפי שאפשר להבין, התייאשתי לגמרי מהפרוייקט. הבנתי שאין פה את המשאבים הטכניים בשביל פרוייקט כזה וחבל על כל דקה של מאמץ בשכלול הקיים. אם מישהו רוצה לתרום לעניין כרגע, אפשר רק להמשיך לעבוד על הגהת הטקסטים שלא הספקתי להגיה (בעיקר מתוך הסמ"ג). --Joalbertine (שיחה) 10:27, 18 בנובמבר 2021 (IST)
אני חושב שזה עניין מאוד מצומצם בשביל ליצור לו מקום מיוחד. אפשר ליצור פרמטר של "קישורים נוספים" שיוביף למטה כותרת עם הקישורים שיוכנסו. שלום אורישיחה • י"ד בכסלו ה'תשפ"ב • 12:01, 18 בנובמבר 2021 (IST)
חס וחלילה, חס ושלום! כך כל הפרוייקט ירד לטמיון! זה לא המקום לקישורים מיוחדים, על פי שיקול דעת, אלא פורמט אחיד וברור. ברגע שיווצר פתח לתוספות חריגות, לא יהיה לזה סוף. --Joalbertine (שיחה) 17:51, 18 בנובמבר 2021 (IST)
אין צורך להגזים. לא כל הפרויקט ירד לטמיון אם נוסיף בתחתית הדף אפשרות לתוספות של קישורים בסגנון חופשי. אני בעד שלא יהיה לזה סוף, כך התורה רק תגדל ותתעצם מזה. שלום אורישיחה • ט"ו בכסלו ה'תשפ"ב • 20:56, 18 בנובמבר 2021 (IST)
אין בדבריי שום הגזמה. הנטייה להרחיב ולהרחיב ללא גבול כבר הרסה כל חלקה טובה בערכים התורניים של ויקיפדיה. אחרי שהבנתי שמלחמה בעורכים החדשים של ויקיפדיה חסרת סיכוי, באתי לכאן בתקווה להשפיע לטובה במשהו. שנים רבות של עבודה הושחתו שם בגלל חוסר הבנה יסודי של כתיבה אנציקלופדית ושל צרכי הציבור. 90% מהקוראים זקוקים למשנה תורה, לא לתלמוד בבלי. Joalbertine (שיחה)
אני סבור, שלקבוע בפסקנות מה 90% מהקוראים צריכים זו יומרנות והגזמה פראית. יש פה מקום וצורך בכל אחר מהטקסטים פה בוויקיטקסט.--נחום - שיחה 10:33, 19 בנובמבר 2021 (IST)

Movement Charter Drafting Committee - Community Elections to take place October 11 - 24עריכה

This is a short message with an update from the Movement Charter process. The call for candidates for the Drafting Committee closed September 14, and we got a diverse range of candidates. The committee will consist of 15 members, and those will be (s)elected via three different ways.

The 15 member committee will be selected with a 3-step process:

  • Election process for project communities to elect 7 members of the committee.
  • Selection process for affiliates to select 6 members of the committee.
  • Wikimedia Foundation process to appoint 2 members of the committee.

The community elections will take place between October 11 and October 24. The other process will take place in parallel, so that all processes will be concluded by November 1.

For the full context of the Movement Charter, its role, as well the process for its creation, please have a look at Meta. You can also contact us at any time on Telegram or via email (wikimedia2030@wikimedia.org). --Mervat (WMF) (שיחה) 14:30, 22 בספטמבר 2021 (IDT)

ביאור:ספרי דבריםעריכה

שלום לכולם ומועדים לשמחה

אני שמח לבשר על השלמת שכבה ראשונה לביאור על ספרי דברים, בנוסף למכילתא דר' ישמעאל.

התכנית היא להשלים שכבה שניה ואחר כך להוסיף ביאורים גם לספרא ולספרי במדבר.

כל טוב

רונן אחיטוב

איזו בשורה משמחת. חזק וברוך! כה לחי, ומועדים לשמחה!--נחום - שיחה 18:39, 22 בספטמבר 2021 (IDT)

משנה ותוספתא, ועכשיו מדרשי ההלכה. כולם מבוארים ביאור מקצועי ושימושי, וקשורים אחד לשני בהפניות וקישורים. תורת ארץ-ישראל הקדומה מבוארת כמכלול אחד! איזו תרומה אדירה! יישר כוחך, Dovi (שיחה) 19:58, 22 בספטמבר 2021 (IDT)

ביטול מרחב קטע 2עריכה

שלום וברכה, בס"ד בעזרת הבוט שכתב שלום אורי העברנו את כמעט כל הדפים במרחב קטע למרחב הראשי. נשמח אם תוכלו לעבור על הרשימה ולתקן חלק מהכפילויות. תודה רבה! מושך בשבט (שיחה) 21:32, 30 בספטמבר 2021 (IDT)

סיימתי. נריה - 💬 - 17:11, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
יישר כח, מושך בשבט ו-Neriah. יש עוד משהו שצריך לעבור עליו? או שאפשר כבר לגשת להצבעה על ביטול המרחב ופנייה בעקבות זה לפאבריקטור?--נחום - שיחה 00:39, 19 באוקטובר 2021 (IDT)
מתייג גם את Shalomori123.--נחום - שיחה 00:47, 19 באוקטובר 2021 (IDT)
נשאר לסיים לעבור ולהעביר את הדפים שנמצאים בטיוטה שלי. יש גם את העניין של תבניות הניווט שלא הסתיים אבל לא מעכב. יש גם את שלב ג' לפי סדר השלבים שמושך בשבט כתב, שהוא שינוי כל הקישורים (ומחיקת הדפים שמהם הועבר?). שלום אורישיחה • י"ג בחשוון ה'תשפ"ב • 09:55, 19 באוקטובר 2021 (IDT)
אגב, הדפים העיקריים שנשארו עוד במרחב קטע הם דפים בודדים של מפרשי הרמב"ם, ונוכחתי לראות שיש חוסר סדר בכל התחום של הרמב"ם... האם הוחלט על איזשהו פורמט אחיד במפרשי הרמב"ם? ראיתי שיש פסקה על כך בראש המזנון, אבל לא הבנתי אם יש כל כך מסקנה...
עוד קבוצת דפים היא של תרגומים שונים לתנ"ך. נחום, אשמח אם תעבור עליה, כי לרוב אתה יודע באיזה מהדורות הושקעה עבודה ועל מה אפשר לוותר. למשל ראיתי במבט ראשוני שבדפים במרחב קטע אין ניקוד, אבל השאלה היא אם יש בה ערך מוסף אחר (כתיב מלא, קישורים וכו') שלום אורישיחה • י"ג בחשוון ה'תשפ"ב • 10:20, 19 באוקטובר 2021 (IDT)
לגבי התגובה הראשונה של שלום אורי, לדעתי עדיף לא למחוק את ההפניות בגלל שיכול להיות שיש עליהם קישורים, אבל אם יש לך בוט שיכול לטפל גם בקישורים, יהיה אפשר למחוק ע"י בוט את כל ההפניות הללו. עוד משהו- לאיזו טיוטה אתה מתכוון? נריה - 💬 - 22:41, 24 באוקטובר 2021 (IDT)
אכן, אחרי שנשנה את הקישורים, שזה שלב ג' שהזכרתי. הטיוטה שלי: משתמש:Shalomori123/טיוטה. שלום אורישיחה • י"ט בחשוון ה'תשפ"ב • 01:07, 25 באוקטובר 2021 (IDT)

בואו נדבר על שיפורי תצוגת מחשבעריכה

SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:18, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

ספר בן סיראעריכה

שלום,

מכיוון שהטקסט העברי של ספר בן סירא נמצא בכל מיני כתבי-יד, ולעתים קרובות אין הסכמה לגבי הכתיב בפסוק או לפעמים המלים בו, האם מומלץ להקים דף קטגוריה לכל פסוק מן הספר כך שנוכל לקרוא את כל הגירסאות של פסוק כלשהו בדף הקטגוריה שלו?

אם כן, איך מקימים דפי קטגוריה כאלה (על הדגם של דפים כאלה משלי א א למשל)?

תודה רבה, Editor259 (שיחה) 17:01, 13 באוקטובר 2021 (IDT)

--עד כאן הועבר מדף שיחתי--נחום - שיחה 17:05, 13 באוקטובר 2021 (IDT)
אני בעד ליצור לכל פסוק דף, אבל אני לא חושב שזה צריך להיות דף קטגוריה. אם כל דף שקשור לדפים אחרים נהפוך לדף קטגוריה, בסוף נמצא את עצמנו עם הדף עמוד ראשי בלבד במרחב הראשי... אני חושב שצריך להיות עבור כל מהדורה/גירסה דפי פרק עם כל הפרק, ואז דף (במרחב ראשי) של פסוק שמכיל את כל הנוסחים של אותו פסוק, באמצעות שמוש בתגי קטע. לגבי ההקמה בפועל - לדעתי אפשר לבנות משהו על בסיס {{דף של פסוק}}. --I'm the cookie monster (שיחה) 08:23, 17 באוקטובר 2021 (IDT)
נראה לי הצעה טובה. מתייג את Editor259.--נחום - שיחה 11:12, 17 באוקטובר 2021 (IDT)
אני מסכים עם cookie monster שעדיף שזה לא יהיה קטגוריות אלא במרחב הראשי. אני חושב שגם השואל לא בהכרח התכוון שזה יהיה ממש קטגוריה, אלא שיהיה בפורמט דומה לפסוקים. שלום אורישיחה • י"א בחשוון ה'תשפ"ב • 12:29, 17 באוקטובר 2021 (IDT)
תודה רבה לכולם על ההצעות. ניסיתי להקים דף על התבנית "דף של פסוק" לפסוק בן סירא ג, כא ("פלאות ממך אך תדרוש ומכוסה ממך אל תחקור"). נדמה לי שאצטרך לשנות את הצורה של התבנית מכיוון שספר בן סירא לא נמצא במכון ממרא, ושמות כתבי-היד הם שונים מאלה שבהם נמצאים ספרי תנ"ך. למשל, בן סירא ג, כא נמצא בכתב-יד A ובכתב-יד C, ולא במהדורת וסטמינסטר כפי שדרוש בתבנית. איך אוכל לעצב את הדף באופן מתאים? שוב תודה, Editor259 (שיחה) 04:05, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
Editor259, נחוץ ליצור תבנית חדשה על בסיס התבנית של דף של פסוק. אולי משתמש:Shalomori123 יוכל לעזור. בברכה, נחום - שיחה 23:34, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
מתנצל. מחקתי את הדף ממרחב הראשי. מתחרט שלא העברתי אותו אל מרחב המשתמש. אשמח אם אחד ממפעילי מערכת יוכל להעביר את תוכן בן סירא ג כא אל מרחב משתמש editor. תוגה ושוב סליחה. __Roxette5 (שיחה) 19:16, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
שחזרתי את הדף והעברתי אותו כבקשתך את משתמש:Editor259/בן סירא ג כא. Dovi (שיחה) 21:48, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
אני לא יודע אם זה צריך להיות כמו דף של פסוק. יש הרבה דברים שממש לא קשורים, כמו ביאור, מקראות גדולות, קישורים חיצוניים, מהדורה מוטעמת וכו'. אם כבר אז כמו דף של משנה. שלום אורישיחה • י"ג בחשוון ה'תשפ"ב • 23:43, 18 באוקטובר 2021 (IDT)

אמנת התנועה/ועדת ניסוחעריכה

ההצבעה לבחירות לחברים לוועדה לניסוח אמנת התנועה נפתחת כעת. בסך הכל, 70 עורכי ויקים מתמודדים על 7 מנדטים בבחירות אלה.

ההצבעה פתוחה מה12 באוקטובר עד ה-24 באוקטובר 2021 (בכול מקום).

הוועדה תכלול 15 חברים בסך הכל: הקהילות המקוונות מצביעות על 7 חברים, 6 חברים ייבחרו על ידי שותפי ויקימדיה בתהליך מקביל, ו-2 חברים ימונו על ידי קרן ויקימדיה. התוכנית היא להרכיב את הוועדה עד ה-1 בנובמבר 2021.

למד על כל מועמד כדי להודיע ​​על ההצבעה שלך בשפה שאתה מעדיף: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

למד על ועדת הניסוח: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

אנו מנסים יישום ייעוץ הצבעה לבחירות אלה. לחץ על עצמך דרך הכלי ותראה איזה מועמד הכי קרוב אליך! בדוק ב-<https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

קרא את ההודעה המלאה: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

כנס להצבעה ב-SecurePoll כאן: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

בברכה,

צוות אסטרטגיית תנועה וממשל, קרן ויקימדיה

Mervat (WMF)

ספר מודפסעריכה

קראתי את התרגום שלך על 'יסודות השחמט' של קפבלנקה. תרגום מצוין. ראיתי שיש אפשרות להזמין את הספר כספר מודפס.. עשיתי זאת אך חוששני שהספר ייכתב משמאל לימין כבאנגלית. אולי אתה יודע את הפתרון?@Nahum Meyer schwartz (שיחה) 20:14, 1 בנובמבר 2021 (IST)
Meyer schwartz, לצערי הידע והנסיון שלי לגבי האופציה של הורדת "ספר מודפס" מוגבלים. אני מציע שנעלה את הנושא לדיון במזנון. אולי מישהו יתן עצה כלשהי, או שמישהו יפתח דיווח באג בפאבריקטור. ברשותך, אני מעביר את הנושא לדיון במזנון. בברכה, נחום - שיחה 11:01, 2 בנובמבר 2021 (IST)

עד כאן הועתק מדף שיחתי.--נחום - שיחה 11:01, 2 בנובמבר 2021 (IST)

נ.ב. לאחר חשיבה נוספת, חשבתי שאולי הפתרון הוא להוסיף תגים עם div dir=rtl בתחילת כל דף ו-div/ בסופו. אם דבר כזה יעזור, ניתן לבקש ממישהו שיש לו כאן בוט שיישם זאת בכל הדפים שבספר. Meyer schwartz, ניסיתי את זה על פרק א סעיף 1, אנא דווח אם שם קיימת התקלה.--נחום - שיחה 11:19, 2 בנובמבר 2021 (IST)
מתוך הדף של "יצירת ספר":
ביוצר הספרים נעשים שינויים
בשל בעיות חמורות עם המערכת הנוכחית שלנו, יוצר הספרים לא יתמוך בשמירת ספר כ־PDF.
מידע נוסף
הורדת דפים בודדים
כל עוד תיצוג PDF ביוצר הספרים כבוי, אפשר לנסות להשתמש באפשרות "הורדה כ־PDF" מסרגל הצד עבור ערכים בודדים.
Meyer schwartz, האם בהורדה כ-PDF של הדפים הבודדים, גם כן קיימת הבעייה שתיארת?
בברכה, נחום - שיחה 11:25, 2 בנובמבר 2021 (IST)

הכירו את חברי הוועדה החדשה לניסוח אמנת התנועהעריכה

תהליכי הבחירה והבחירה של ועדת ניסוח אמנת התנועה הסתיימו.

  1. Richard Knipel (Pharos)
  2. Anne Clin (Risker)
  3. Alice Wiegand (Lyzzy)
  4. Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)
  5. Richard (Nosebagbear)
  6. Ravan J Al-Taie (Ravan)
  7. Ciell (Ciell)
  1. Anass Sedrati (Anass Sedrati)
  2. Érica Azzellini (EricaAzzellini)
  3. Jamie Li-Yun Lin (Li-Yun Lin)
  4. Georges Fodouop (Geugeor)
  5. Manavpreet Kaur (Manavpreet Kaur)
  6. Pepe Flores (Padaguan)

הוועדה תתכנס בקרוב כדי להתחיל בעבודתה. הוועדה יכולה למנות עד שלושה חברים נוספים כדי לגשר על פערי גיוון ומומחיות.

אם אתה מעוניין לעסוק בתהליך הניסוח של אמנת תנועה, עקוב אחר העדכונים ב-Meta והצטרף לקבוצת Telegram group.

תודה, צוות אסטרטגיה וממשל התנועה

12:19, 3 בנובמבר 2021 (IST)

Celebrating 18 years of Wikisourceעריכה

Hello Wikisource enthusiasts and friends of Wikisource,

I hope you are doing alright! I would like to invite you to celebrate 18 years of Wikisource.

The first birthday party is being organized on 24 November 2021 from 1:30 - 3:00 PM UTC (check your local time) where the incoming CEO of the WMF, Maryana Iskendar, will be joining us. Feel free to drop me a message on my talk page, telegram (@satdeep) or via email (sgill wikimedia.org) to add your email address to the calendar invite.

Maryana is hoping to learn more about the Wikisource community and the project at this event and it would be really nice if you can share your answers to the following questions:

  • What motivates you to contribute to Wikisource?
  • What makes the Wikisource community special?
  • What are the major challenges facing the movement going forward?
  • What are your questions to Maryana?

You can share your responses during the live event but in case the date and the time doesn't work for you, you can share your responses on the event page on Wikisource or in case you would like to remain anonymous, you can share your responses directly with me.

Also, feel free to reach out to me in case you would like to give a short presentation about your and your community's work at the beginning of the session.

We are running a poll to find the best date and time to organize the second birthday party on the weekend right after 24th November. Please share your availability on the following link by next Friday:

https://framadate.org/zHOi5pZvhgDy6SXn

Looking forward to seeing you all soon!

Sent by MediaWiki message delivery (שיחה) 11:10, 12 בנובמבר 2021 (IST)

on behalf of User:SGill (WMF)

חסר לי עמוד בסריקה או בדפוס בספר קרניים עם פירוש "פרשת אליעזר"עריכה

שלום לכולם

אני באמצע הקלדת הספר על פי הסריקה הזה בהיברובוקס, ואני מוצא שבין עמוד 68 ועמוד 69 של עמוד קובץ ה-PDF, חסר עמוד אחד של הפירוש. אינני מכיר עוד דפוס של ספר קרניים שמכיל גם את הפירוש "פרשת אליעזר", ואינני יודע אם יש פתרון...

אם יש למישהו פיתרון -- אולי קישור לסריקה אחרת, או קישור לדפוס אחר... או קישור לכת"י.... -- אני אשמח לכל הצעה שיש בכדי להשלים את החסר.. תודה רבה לכולם.. בינתיים אני אפנה גם אל מנהלי האתר בהיברובוקס - אולי יש תקווה --Roxette5 (שיחה) 20:25, 20 בנובמבר 2021 (IST)

מצאתי!! https://www.nli.org.il/he/books/NNL_ALEPH001124775/NLI . ברוך השם.--Roxette5 (שיחה) 21:45, 20 בנובמבר 2021 (IST)

תוספת קרדיט בכותרת מהדורת "משנה מנוקדת ומעוצבת"עריכה

שלום. שמי שמחה גרשון בורר. אני עוסק מספר שנים בלימוד ומחקר בכתב יד קאופמן של המשנה, ואף חיברתי מספר מאמרים על כתב יד קאופמן. באתר זה יש את מהדורת המשנה מנוקדת ומעוצבת על פי הנקדן המגיה של כתב יד קאופמן, שהותקנה על ידי הרב דן בארי. למהדורה זו יש תועלת רבה מאוד ללימוד המשנה.

במשך השנים שמתי לב שעדיין יש טעויות רבות במהדורה זו. לאחרונה התפניתי מעט, ואני משקיע זמן רב בהגהת מהדורתו של הרב דן בארי. אני מגיה את נוסח המשנה מול העתק כתב היד, ובנוסף משווה את נוסח המשנה לנוסח שבכתבי היד הקרובים לכתב יד קאופמן, הלוא הם כתב יד פרמה וכתב יד קיימברידג'. במידת הצורך אני מעיר הערות הכרחיות. בינתיים הגהתי את מסכתות מגילה וחגיגה שבסדר מועד.

מכיוון שאני משקיע עבודה רבה בהגהה זו, יש לי בקשה: בראש המסכת מופיעה הכותרת הבאה: "מִשְׁנָה מַסֶּכֶת חֲגִיגָה (קאופמן) מְנֻקֶּדֶת וּמְעֻצֶּבֶת עַל יְדֵי הָרַב דָּן בְּאֵרִי". אני מבקש להוסיף למסכתות שהגהתי והערתי (בינתיים: מגילה וחגיגה) את המילים הבאות: "מוּגַּהַת וּמוּעֶרֶת עַל יְדֵי שִׂמְחָה גֵּרְשׁוֹן בּוֹרֵר". פניתי ל "Nahum" ותשובתו שבקשה שכזו דורשת דיון ואישור במזנון על ידי הקהילה כולה. לכן אני פותח כעת את הדיון הזה.-- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת Sgbmzm (שיחה | תרומות | מונה) ששכח/ה לחתום.

מתייג לדיון את משתמש:Dovi, שהביא לאתר את מהדורתו של פרופ' הרב דן בארי.
אציין שלעניות דעתי, מן הראוי לפנות לרב בארי ולבקש את הסכמתו וברכתו למהלך, למרות שאין לנו חובה חוקית לעשות זאת.
בברכה,--נחום - שיחה 23:13, 23 בנובמבר 2021 (IST)
תתקנו אותי אם אני טועה, אבל המהדורה של הרב בארי היא מהדורה מודפסת, נכון? אם כך, אינני רואה מקום לנגוע בו - זה בדיוק מה שהאתר בא להציג - את מהדורתו של הרב בארי כפי שנדפס.
אולם, אם תימצי לומר שיש מקום לתיקונים בולטים של הטקסט עדיין אני סבור שאם אין מהדורה מודפסת של הרב שמחה גרשון בורר - אסור להציג את ההערות תחת שמו ("מוגהת ומוערת על ידי שמחה גרשון בורר") אלא תחת השם הכולל של "מוגהת ומוערת על ידי ויקיעורכים". משתי סיבות:
  • א - וויקיטקסט היא מאגר של טקסטים מודפסים. זו לא המקום ליצור מהדורה חדשה של "הערות ר' שמחה גרשון בורר".
  • ב - למה שויקיעורכים אחרים שיבואו לאחר מכן יהיו נמנעים מלהעיר באותו צורה שהר' בורר עושה? אינני רואה סיבה שזכות הערות על מהדורת בארי יהיו מעוגנים דווקא אל בן אדם אחד.--Roxette5 (שיחה) 00:19, 24 בנובמבר 2021 (IST)
אתה מעלה נקודות חשובות.
אני רק רוצה להוסיף עוד נקודה חשובה:
יש הבדל גדול בין מהדורת המשנה לבין שאר הספרים שבויקיטקסט.
עד כמה שידוע לי, טקסטים רגילים שנמצאים בויקיטיקסט הם העתקה טכנית של ספרים מודפסים.
לעומת זאת, קריאת כתבי יד היא עבודה מדעית שדורשת הרבה יותר ידע ומאמץ מאשר הקלדה טכנית.
אין בעיה שכל אחד שיודע כיצד לעשות זאת, יגיה יתקן וישפר, אבל מי שלא יודע את הפרטים הקטנים, ולא מכיר את כתבי היד עלול להזיק יותר ממה שיועיל. Sgbmzm (שיחה) 08:35, 24 בנובמבר 2021 (IST)
אני מסכים איתך. אבל ויקיטקסט אינו במה/פלטפורמה למחברים להוציא מהדורות חדשות. הוא נועד לטקסטים מודפסים בעיקר. כל היתר נמצא במרחב של ״ביאור״ ושם שוב אנו לא מעניקים ייחוס למשתמשים ספציפיים. כך לדוגמה את עבודתו של דר רונן אחיטוב בביאור המשנה, תוספתא מכילתא וכולי. אינם נקראים ״משנה מבוארת על ידי דר רונן אחיטוב״. __Roxette5 (שיחה) 09:25, 24 בנובמבר 2021 (IST)
אני לא זה שהמצאתי את הרעיון לתת ייחוס בוויקיטקסט. עד כה הבנתי שנותנים ייחוס, זאת הסקתי מתוך הכותרת הקיימת:
"מִשְׁנָה מַסֶּכֶת XXXX (קאופמן) מְנֻקֶּדֶת וּמְעֻצֶּבֶת עַל יְדֵי הָרַב דָּן בְּאֵרִי".
ובכל זאת, לדעתי האישית, יש מקרים יוצאי דופן. כך לדוגמא, אם משתמש מסויים תורם תרומה מאוד משמעותית, כפי שכתבת על עבודתו של ד"ר רונן אחיטוב, יש לתת לו קרדיט כי זה לא יותר גרוע מאילו היה כותב ומדפיס את ביאורו בספר, ואז היו מעלים את הביאור לאתר.
דרך אגב, עד כמה שידוע לי, מהדורתו של הרב דן בארי לא נדפסה כספר. Sgbmzm (שיחה) 11:04, 24 בנובמבר 2021 (IST)

שלום, קודם אתייחס לזה: "אבל ויקיטקסט אינו במה/פלטפורמה למחברים להוציא מהדורות חדשות". אולי יותר נכון לומר: "ויקיטקסט הוא מקום מצוין לעורכים להוציא מהדורות חדשות." אנחנו לא מחברים כאן במרחב הראשי, אבל אנחנו כן עורכים. כי רוב המהדורות הישנות של ארון הספרים היהודי הן מהדורות לא מדויקות וחסרות ניקוד, פיסוק, חלוקה לפסקאות, והערות מועילות. כאן בוויקיטקסט אנחנו מנסים עבור ספרים מהסוג הזה להוציא אותם במהדורות דיגיטליות חדשות שהן לא פחות טובות מהמוציאים לאור ה"מקצועיות"! ויש כמה דוגמאות לכך באתר, חלקן כבר נזכרו בדיון זה. יש בכך תרומה אדירה לציבור, הרבה יותר מסתם להעתיק מדפוס ישן או אפילו העתקה עיוורת על פי כתב יד אחד.

אבל יש דבר אחד חשוב: מדובר על מיזם שיתופי. המהדורה היא לא בבעלותו של אף אחד. קחו לדוגמה את "משנה מבוארת" של ד"ר רונן אחיטוב על המשנה (וכן את פירושיו על התוספתא ועל מדרשי ההלכה): הוא מזמין אחרים לתרום (ולפעמים עושים את זה), והמהדורה לא נקראת בשמו. איך מבצעים דבר כזה? כלומר איך ניתן לשלב עבודה מקצועית ביחד עם עבודה שיתופית שכל אחד יכול לתרום לו? התשובה היא פשוטה: כתיבת מבוא לפרויקט ("על המהדורה"). ד"ר אחיטוב כתב לדוגמה את "על ביאור המשנה", שבו הוא מפרט את הסגנון של הפירוש, את מטרותיו, ואת הדרך שבה בונים אותו. וכך עשיתי גם בעצמי לגבי "מקרא על פי המסורה": כתבתי מבוא מפורט למהדורה (שגם אחרים תרמו לו לעתים). אם קודם כל יש מבוא ברור למהדורה, אז אחר כך כל אחד יכול לתרום לו באופן חיובי ומועיל. ואגב גם המבוא "על המהדורה" הוא מיזם שיתופי, אף אם לרוב יהיה רק תורם אחד עיקרי (כגון ד"ר אחיטוב), כי יש למבוא הזה הסכמה של ציבור התורמים. אפילו אם יש רק תורם אחד ראשי, בעיקרון המהדורה תהיה לעולם יצירתה של קהילת התורמים.

לגבי המשנה של הרב דן בארי, הוא מוציא תוצר איכותי שראוי להדפסה, אבל במקום להדפיס הוא בדרך "מוציא לאור" את הטקסט שערך ע"י הפצה בין אנשים רבים, רובם תלמידי חכמים ואנשי מקצוע. שימו לב שלא קראתי את כותרת המהדורה בשמו, אלא ציינתי בדף הראשי ש"מסכתות המשנה המנוקדות והמעוצבות מבוססות על קבצים שהכין הרב דן בארי". יש בכך ייחוס לרב בארי (שהוא חובה!). ייחוס זה הוא בעיקרון סוג של מידע "על המהדורה", כי חוץ מהציון הזה אין מידע כללי. אבל זה לא מונע את הפיתוח של הפרויקט הלאה בשום אופן. הפרויקט נקרא "מִשְׁנָה מְנֻקֶּדֶת וּמְעֻצֶּבֶת", ופיתוחו העתידי אינו בבעלותו של אף אחד.

נראה לי ברור לגמרי שהתרומה המוצעת של שמחה גרשון בורר מתאימה מאוד, והמשכה תהיה תרומה עצומה לציבור בעזר"ה. ההערות וההגה שהוא הוסיף למסכתות מגילה וחגיגה ברוכות. נראה לי שכדי לפתור את כל הבעיה הזאת, הכי חשוב שיכתוב מבוא למהדורה ולשיטת העריכה שהוא מציע. אפשר להתחיל עם טיוטה קצרה למבוא כזה ("קצרמר" או תקציר), ואת השאר ניתן לכתוב לאט לאט במשך הזמן. בינתיים הכי חשוב שמבוא כזה יציין את מקורו של הטקסט המנוקד אצל הרב דן בארי, ואת אופי ההגות וההערות שיוסיפו מכאן והלאה. יכול להיות מאוד שכתיבת מבוא למהדורה ע"י איש מקצוע היא דרך משמעותית וחזקה לקבוע את אופייה של המהדורה המוצעת, יותר מאשר לכתוב להכיל את שמו הפרטי של העורך בתוך הכותרת עצמה. אפשר ואפילו מומלץ לציין את שמו של העורך הראשי והיוזם של הפרויקט בתוך המבוא למהדורה.

בקיצור, אם שמחה גרשון בורר רוצה להכיל את שמו בכותרת, אני אישית בעד לאפשר לו את זה. אבל אני ממליץ לעשות משהו אחר במקום זה:

  1. אפשרות ראשונה: ליצור מהדורה עצמאית של המשנה ע"פ כתבי יד (צריך לבחור שם חדש בשביל זה), ולציין בתוך המבוא למהדורה שהיא מבוססת על עבודתו הקודמת של הרב דן בארי, ואת שמו של העורך הראשי והיוזם של הפרויקט.
  2. אפשרות שנייה: לעשות את המלאכה בתוך המסגרת הקיימת, כמו ההערות וההגהה הברוכות שעשה שמחה גרשון בורר עד עכשיו במסכתות מגילה וחגיגה. איזה יופי של עבודה איכותית! אבל במקום מה שכתוב עכשיו בדף הראשי, לכתוב מבוא "על המהדורה" שיסביר מי הם העורכים הראשיים (החל מהרב בארי), מה מקור הטקסט, ומהי שיטת העריכה הכללית.

לדעתי האפשרות השנייה עדיפה. Dovi (שיחה) 13:42, 24 בנובמבר 2021 (IST)

איזו תגובה ארוכה ויפה. תודה.
לדעתי, אם יש פרויקט של פירוש למשניות ומשתתפים בזה 30 תורמים, אז יש לכתוב על העורכים רק במבוא כפי שכתבת. אבל אם יש מפרש יחיד שמפרש 30 מסכתות, למה שלא ייקרא שמו על עבודתו? הרי זה כאילו הדפיס ספר ולאחר מכן הכניסו את הספר לויקיטקסט.
לענייננו:
לעניין המבוא למשנה ברור שאני צריך לעשות זאת, אשתדל לשבת על זה בהקדם. לפחות לגבי תקציר.
כתבת: "שימו לב שלא קראתי את כותרת המהדורה בשמו, אלא ציינתי בדף הראשי ש"מסכתות המשנה המנוקדות והמעוצבות מבוססות על קבצים שהכין הרב דן בארי". יש בכך ייחוס לרב בארי (שהוא חובה!)."
מה שכתבת נכון לגבי כותרת המהדורה, אבל שים לב! בכל ראש מסכת מופיע הכיתוב הבא:
"מִשְׁנָה מַסֶּכֶת XXXX (קאופמן) מְנֻקֶּדֶת וּמְעֻצֶּבֶת עַל יְדֵי הָרַב דָּן בְּאֵרִי".
מכאן התחיל כל הדיון.
האינטרס שלי משותף לאינטרס של הרב בארי: היכולת להשתמש בכתב יד קאופמן לשם לימוד המשנה ולא רק לשם מחקר.
אם אני רוצה ליצור מהדורה עצמאית שלי המבוססת על כתבי יד שונים, אז האפשרות הראשונה הייתה טובה כי התוצאה תהיה שונה מהותית ממהדורתו של הרב. אבל מכיוון שהתשתית של הרב בארי היא מעולה! אז אם אני לא עושה שינויים מהותיים מאוד למה לעשות מהדורה חדשה? עדיף להשאיר את הקרדיט העיקרי על שמו של הרב בארי. נראה לי להניח שהרב בארי שמח בשיפור מהדורתו, כל עוד ששומרים על הכיוון הכללי. אמת שצריך עדיין הרבה תיקונים במהדורותו, אבל לדעתי צריך לעשות זאת במסדרת מהדורותו כל עוד לא מדובר בשינוי מהותי של מהדורתו.
כל מה שכתבתי הוא לשם הדיון, ולא לשם קביעה סופית בעניין מה לדעתי ראוי לעשות לגבי מהדורת המשנה. לאחר שאכתוב קווים ראשיים של תקציר בעניין כתב יד קאופמן, יהיו עוד נקודות לבירור. Sgbmzm (שיחה) 14:45, 24 בנובמבר 2021 (IST)
שלום. אני מסכים עם מה שכתבת. אשמח מאוד לקרוא קווים ראשיים על דרך העבודה שלך.
לגבי "מִשְׁנָה מַסֶּכֶת XXXX (קאופמן) מְנֻקֶּדֶת וּמְעֻצֶּבֶת עַל יְדֵי הָרַב דָּן בְּאֵרִי" אתה צודק. לא שמתי לב קודם. יכול להיות שבזמנו טעיתי בכך, כי הוא יוצר קצת בלבול לגבי מידת החופשיות של מיזם המשנה המנוקדת והמעוצבת.
אולי יותר טוב גם בדפי המסכת לכתוב (לפחות בינתיים) כמו בדף הראשי: "מסכתות המשנה המנוקדות והמעוצבות מבוססות על קבצים שהכין הרב דן בארי", ולהוסיף על המסכתות שאתה עורך "מוגהת ומוערת על ידי שמחה גרשון בורר" כמו שהצעת. אבל לתווך ארוך, גם אם יש עורך ראשי אחד ולא 30, חשוב שהעיקרון של השיתופיות יישמר, כלומר שבסופו של דבר זה פרויקט של מיזם ויקיטקסט. לכן עדיף שהקרדיט יהיה בתוך הסבר "על המהדורה". Dovi (שיחה) 16:27, 24 בנובמבר 2021 (IST)
תודה!
סיכום (זמני) לדיון:
לעת עתה, תיקנתי כך את הכותרות, בהתאם להצעתו האחרונה של Dovi:
מִשְׁנָה מַסֶּכֶת חֲגִיגָה (קאופמן) מְנֻקֶּדֶת וּמְעֻצֶּבֶת, מְבֻסֶּסֶת עַל קוֹבֶץ שֶּׁהֵכִין הָרַב דָּן בְּאֵרִי; מוּגַּהַת וּמוּעֶרֶת עַל יְדֵי שִׂמְחָה גֵּרְשׁוֹן בּוֹרֵר
מִשְׁנָה מַסֶּכֶת מְגִלָּה (קאופמן) מְנֻקֶּדֶת וּמְעֻצֶּבֶת, מְבֻסֶּסֶת עַל קוֹבֶץ שֶּׁהֵכִין הָרַב דָּן בְּאֵרִי; מוּגַּהַת וּמוּעֶרֶת עַל יְדֵי שִׂמְחָה גֵּרְשׁוֹן בּוֹרֵר
Sgbmzm (שיחה) 00:07, 26 בנובמבר 2021 (IST)
יישר כח. מקווה ומצפה שתמצא זמן בקרוב גם לכתיבת הקווים הראשיים במבוא על המהדורה.--נחום - שיחה 09:35, 26 בנובמבר 2021 (IST)

Closing the comment period for the Universal Code of Conduct Enforcement Draft Guidelinesעריכה

Thank you for your continued comments and ideas on the Universal Code of Conduct enforcement guidelines. Your responses have helped to build a stronger Universal Code of Conduct.

If you have not already provided your comments, now is the time as the drafting committee has been meeting to update the enforcement guidelines. The drafting committee wants to consider all comments as they make their updates. Please submit any comments by the end of November. The Committee hopes to finish its revisions before the end of the year, and the revised guidelines will be published as soon as they have been completed.

The next steps for the Universal Code of Conduct include conversations about ratification of the enforcement guidelines. There will be a conversation about ratification on Nov 29.

The Wikimedia Foundation will make recommendations to the Board of Trustees about the ratification of the guidelines in December. The recommendations will inform the next steps in the Universal Code of Conduct process.

Regards

--Mervat (WMF) (שיחה) 16:03, 25 בנובמבר 2021 (IST)


תבנית {{קטן|שם א ב}} איננו עובדעריכה

למשל בדף זה

[[תיקוני_זהר_מז_א]]
בסוף הדף הקוד היא

 <nowiki>
 כִּסְאוֹ כַּשֶּׁמֶ"שׁ נֶגְדִּ"י {{קטן|שם פט  לז}}, וּבֵיהּ אִתְּמַר לְמֹשֶׁה

אבל זה מפיע

כִּסְאוֹ כַּשֶּׁמֶ"שׁ נֶגְדִּ"י שם פט  לז, וּבֵיהּ אִתְּמַר לְמֹשֶׁה

רצוי שיפיע

(שמ א, ב)

כשאר מ"מ המופטים עם שם הספר אם יוכל התבנית להוליד קשר חי לספר הנזכר קודם לזה - יהיה סופפער.

Nissimnanach (שיחה) 19:25, 1 בדצמבר 2021 (IST)Nissimnanach

אכן תיקוני זהר דרוש הרבה הגהה ועריכה. יש עוד כמה באגים כתוצאה מבוט הייבוא המקורי של הטקסט. אני תקווה שבעתיד נוכל להעלות גם ספרי מפרשים על הספר ואז נוכל לטפל גם בשגיאות האלו וגם בשאלות של גירסאות/נוסחאות הספר במכה אחת...--Roxette5 (שיחה) 21:29, 1 בדצמבר 2021 (IST)
Nissimnanach, התבנית {{קטן}} רק מקטין את הכתב, אבל לא גורם שיופיע עם סוגריים. חנוכה שמח, Sije (שיחה) 03:09, 2 בדצמבר 2021 (IST)
בסדר אז אולי התבנית {ממ|שם כט |ג}} יוכל להוליד קשר חי לספר הנזכר קודם? Nissimnanach (שיחה) 14:58, 2 בדצמבר 2021 (IST)Nissimnanach
Nissimnanach, לא, זה לא יעבוד בצורה כזו. יש לנו תבנית {{שם}} בשביל זה, אבל לא ברור לי איך משתמשים בה נכון.--נחום - שיחה 15:49, 2 בדצמבר 2021 (IST)
Nissimnanach, תראה איך שתיקנתי בפנים (כאן). Sije (שיחה) 03:59, 3 בדצמבר 2021 (IST)
Sije, יפא, {{שם|תהלים|כט|ג}} , בסדר גמור. חזק וברוך. Nissimnanach (שיחה) 18:47, 3 בדצמבר 2021 (IST)Nissimnanach