פתיחת התפריט הראשי

ויקיטקסט β

ויקיטקסט:מזנון

המזנון

המזנון של ויקיטקסט משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות, קבלת החלטות כלליות ובקשות לעזרה - אך ניתן להודיע בו על כל דיון המתקיים במקום אחר.

הערות ושאלות לגבי ערכים ספציפיים יש לשאול בדף השיחה של הערך עצמו.

Crystal Clear app file-manager.png דף הדיונים הנוכחיפתיחת דיון חדש
2004 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2005 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2006 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2007 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2008 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2009 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2010 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2011 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2012 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2013 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2014 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2015 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2016 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2017 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר

המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיהויקימילוןויקיציטוטויקיספרויקימסע

תרגום של יצירה - נחשב טקסט או "ביאור"?עריכה

שלום!

מה המדיניות בעניין זה? כאשר אחד מאיתנו מתרגם טקסט- זה נחשב טקסט (שיהיה במרחב הראשי) או שהוא צריך להיות במרחב ה-"ביאור"?

אני רואה שיש "קטגוריה:ויקיעורכים מתרגמים", אז לכאורה זה נחשב כטקסט מקור? או שיש קריטריונים מסוימים לדבר? שילוני (שיחה) 12:45, 3 בינואר 2017 (IST)

בעבר הוכנסו תרגומים, לרוב, למרחב הראשי. קיים גם מרחב "תרגום" לתרגומים, וגם בו נעשה שימוש. מרחב "ביאור" מיועד לביאורים, וכאשר תרגום משמש בעיקר לביאור, אפשר שמקומו במרחב ביאור. הדבר מסור (לדעתי) לשיקולו של המתרגם. בברכה, נחום - שיחה 22:02, 3 בינואר 2017 (IST)
תודה, מאוד מעניין! עד כה לא שמתי לב למרחב "תרגום". אז עדיף להעביר לשם תרגומים? או רק תרגומים שהעורכים שלנו יצרו?
אפשר לדאוג של מה שבמרחב "תרגום" יקבל אוטומטית קטגוריה:תרגומים? שילוני (שיחה) 14:37, 4 בינואר 2017 (IST)
לכאורה יש להגביל את מרחב "תרגום" לתרגומים שהעורכים שלנו יצרו, אם בכלל. אולי אפשר בכלל לוותר על שימוש במרחב זה ולהסתפק במרחב הראשי ובמרחב ה"ביאור". לדעתי הוא נוצר כתוצאה מרצון לחקות את הוויקיטקסט האנגלית, בה נעשה שימוש במרחב "תרגום" עבור תנ"ך בתרגום הגולשים לאנגלית, משנה בתרגום הגולשים לאנגלית, שולחן ערוך בתרגום הגולשים לאנגלית וכו'. בוויקיטקסט האנגלית למיטב ידיעתי לא קיים מרחב "ביאור". בברכה, נחום - שיחה 22:55, 25 באפריל 2017 (IDT)

באג הניקודעריכה

קיבלתי עדכון לבאג הניקוד בפאבריקטור, כדלהלן:

It sounds like all the issues encompassed in this bug are either upsteam bugs with old fonts or operating systems (which probably isn't much of an issue any more now that it's 12 years later) or the fact that none of these wikis are using UCA collation.

MediaWiki now supports UCA collation for Hebrew and Arabic (support for Myanmar is T154510). All those wikis have to do is ask for it. We aren't going to switch them to UCA collation without consensus from their communities though.

I don't think there is anything currently actionable in this bug, so I would recommend closing it as Declined. New bugs can be set up for switching individual wikis to UCA collation once their communities have discussed it.

  הבאג דווח בפבריקטור
T4399

מישהו פה יודע מה זה UCA Collation? אם זה יעזור לפתור את באג הניקוד, אז נראה לי שכולנו צריכים לתמוך בבקשה לעבור לזה אצלנו. אבל קודם כל רצוי שנדע מה זה בדיוק. בברכה, נחום - שיחה 00:26, 10 בינואר 2017 (IST)

ה-UCA מתייחס לסידור מחרוזות, למשל, סדר ערכים בקטגוריה. לא ברור לי מה הקשר לבעיות הניקוד בגופנים ישנים. ‏– Fuzzy ‏– 11:01, 13 בינואר 2017 (IST)
הבעייה איננה בפונטים הישנים, אלא בצורה שבה יוניקוד מסדרת דגש אחרי סימן הניקוד או סימן של שי"ן ימנית ושמאלית אחרי סימן הניקוד. אם ה-UCA יעזור לסדר את זה כמו שצריך, אז לכאורה שווה לנסות את זה, לא?--נחום - שיחה 15:34, 13 בינואר 2017 (IST)

ייבוא "תבנית:דעת" מוויקיפדיהעריכה

שלום!

מישהו יכול בבקשה לייבא את "תבנית:דעת" מוויקיפדיה?

נמצא כאן: תבנית:דעת

נא הודיע לי שזה נעשה.

בתודה מראש, שילוני (שיחה) 13:12, 26 בינואר 2017 (IST)

סליחה שלא התייחסתי לפני כן. פשוט לא ראיתי.
בכל אופן, אני ייבאתי את התבנית הנ"ל אבל היה אפשרות לבחור גם לייבא תבניות שהן מוכלות בתוך התבנית שלא ייבאתי כי אינני מבין הכל בתבנית זו ופחדתי ליצור התנגשות או תקלה עם משהו אחר באתר כאן. בכל אופן, מתייג את משתמש:Erel Segal אם יכול לעבור ולפקח על הדף שנוצר ולוודא שהכל תקין. --Roxette5 (שיחה) 07:05, 5 בפברואר 2017 (IST)
תבנית:דעת נראית בסדר, לא הבנתי איזה תבניות חסרות? --אראל סגלשיחה • י' בשבט ה'תשע"ז 04:42, 6 בפברואר 2017 (IST)
אולי אין. אני רק אומר שבדף של הייבוא הוצג לי אפשרות כזאת ולא בחרתי בו.--Roxette5 (שיחה) 11:15, 6 בפברואר 2017 (IST)
רק עתה ראיתי; תודה רבה! מייד אכניס לשימוש.... שילוני (שיחה) 14:39, 6 בפברואר 2017 (IST)

דיקטאעריכה

על חברת דיקטא שמעתם?

מדובר בחברה שממומנת מתרומות, הם רכשו את הבעלות על פרויקט השו"ת ובכוונתם לשחרר אותו לציבור משופר וברישיון חופשי,אז אולי כדאי לעצור את ההקלדות.

כמו כן נודע לי כי יש להם ocr שפיתחו בעצמם שיכול לייבא טקסט עברי מנוקד(!!!!!)

הם יושבים בירושלים, אני בתהליך לקביעת פגישה עם נציג(/ה?) מטעמם, אני מבקשת את רשותכם להציג עצמי כנציגה של פעילי ויקיטקסט. בכוונתי לנסות ליצור כמה שיותר נקודות השקה אפשריות בין הפעילים כאן לבין הפעילות שלהם, למשל:

  • גישה לתכני פרויקט השו"ת עם אישור מפורש לייבוא
  • גישה לocr שלהם על ידי נציג מויקיטקסט
  • קביעת פגישה גדולה יותר לחשיפת הפעילים כאן לפעילות
  • אולי יצירת בית חם למפגשי הקהילה?

רעיונות נוספים יתקבלו בברכה • אור שפיראשיחהתרומות • ב' בשבט ה'תשע"ז • 09:44, 29 בינואר 2017 (IST)

יש קישור למשהו שקשור לחברה הזאת "דיקטא"? אני לא מוצא כלום עליהם ברשת.--Roxette5 (שיחה) 14:43, 29 בינואר 2017 (IST)
גם אני חיפשתי ולא מצאתי, הם עדיין לפני השקה,מכירה אותם דרך מכר מהאקדמיה שעושה איתם שיתופי פעולה• אור שפיראשיחהתרומות • ב' בשבט ה'תשע"ז • 15:23, 29 בינואר 2017 (IST)
בתגובה לדניאל (למטה): כל התחייבות מצידנו בכל נושא שהוא תדרוש הצבעה אצלנו. חשבתי שזה מובן מאליו. נחום - שיחה 15:55, 29 בינואר 2017 (IST)
כמובן שסיכום הפגישה תעלה לכאן,וכמובן שלא אוכל להתחייב לשום דבר עבור כל האדם אחר שהוא לא אני• אור שפיראשיחהתרומות • ב' בשבט ה'תשע"ז • 21:42, 29 בינואר 2017 (IST)
  • מי הם? מה האינטרס להעלות את זה בחינם?
  • כדאי לבקש שיקבלו בקשות מאתנו לגבי ספרים מסוימים שהיינו רוצים להעלות. לצערי כבר מזמן שהאתר החשוב "היברו בוקס" מעלה בעיקר דברים לא כ"כ חשובים...
  • ומה זה אומר לגבי חומרים שלכאורה עדיין ב"זכ"י "? נקבל אישור להעלות חומרים כאלה לכאן?
  • כדאי לדאוג לפנות ל"וותיקי" אתרינו (ר' אבי, רונן, אראל, ציון, וכו'), בעניין חשוב זה. בהצלחה! שילוני (שיחה) 23:00, 29 בינואר 2017 (IST)
מדובר בחברה שעוסקת בעיקר בשילוב טכנולוגיה במחקרים במדעי היהדות, לפי מה שהבנתי אין להם כוונות רווח , אבל יש להם הרבה כסף ( מתרומות ) הזכויות על פרויקט השו"ת בבעלותם ולכן הם יכולים לשחרר ברשיון חופשי . אני לא חושבת שנוכל לבקש מהם ספרים מסויימים כמו שנוכל לבקש להשתמש בocr הייחודי שהם פתחו • אור שפיראשיחהתרומות • ג' בשבט ה'תשע"ז • 11:47, 30 בינואר 2017 (IST)
בפרויקט שו"ת קיימים לדעתי כל הטקסטים של פרשני המקרא, הלכות ועוד. אם ניתן לקבל מהם את כל החומר מדובר על תרומה גדולה. --Tomsky2015 (שיחה) 12:03, 6 בפברואר 2017 (IST)

שבוע טוב אור ושלום, האפשרות הזאת הצליחה לרגש את כולנו. האם בשבועיים האחרונים היתה התקדמות כלשהי, או חדשות בעניין? נשמח אם תעדכני אותנו! Dovi (שיחה) 00:00, 19 בפברואר 2017 (IST)


הצבעהעריכה

האם לאשר לאור שפירא להציג עצמה כנציגת פעילי ויקיטקסט?

מאשרים:עריכה

  1.   בעד--נחום - שיחה 13:24, 29 בינואר 2017 (IST)
  2.   בעד אבל ללא התחייבות מצידנו להציג את גירסתם כברירת מחדל או להשתמש בתכנים שלהם באופן אקסלוסיבי למעט אתרים אחרים.--Roxette5 (שיחה) 14:43, 29 בינואר 2017 (IST)
  3.   בעד ‏– Fuzzy ‏– 15:35, 29 בינואר 2017 (IST)
  4.   בעד כל הכבוד אור, זה נשמע כמו אפשרות מדהימה! Dovi (שיחה) 18:27, 30 בינואר 2017 (IST)
  5.   בעד - זה יוסיף לנו הרבה מקורות שחסרים היום. אם נצליח גם לאמץ איכשהו את תכנת החיפוש שלהם זה יהיה גדול. Ahituvrs (שיחה) 22:36, 30 בינואר 2017 (IST)
  6.   בעד - בהצלחה רבה! -- אוֹרי (שיחה) 23:39, 30 בינואר 2017 (IST)
  7.   בעד - אני תומך בהערה של Roxette5. ובכלל, צריך שניזהר שלא ניבלע בדבר הגדול הזה, ושלא ישנו את אופי אתרינו. שילוני (שיחה) 14:37, 6 בפברואר 2017 (IST)

מתנצלת על חוסר העדכון, כבר נקבעה פגישה והיא בוטלה בעקבות מחלות הילדים. ועם הזמן הדוחק (מעבר דירה, פסח וגם סתם חיים) טרם נקבעה פגישה מחודשת.

ייבוא תבנית:גוגל ספרים מויקיפדיהעריכה

שלום לכולם,

אם אין לאף אחד התנגדות, אני מבקש לייבא תבנית:גוגל ספרים מאתר ויקיפדיה לצורך עבודתו של משתמש:שילוני בויקיטקסט. תודה.--Roxette5 (שיחה) 22:21, 6 בפברואר 2017 (IST)

  בוצע--Roxette5 (שיחה) 06:38, 15 בפברואר 2017 (IST)

הפניה לויקיציטוטעריכה

סתם שאלה טפשית: כיוון שטרם השתמשתי בויקיציטוט אינני יודע איך מפנים לשם בפשטות. מי יכול לעזור לי? Ahituvrs (שיחה) 15:44, 14 בפברואר 2017 (IST)

קידומת ויקיציטוט היא האות q. כך, לדוגמא, לקישור לדף "ויקיציטוט" בוויקיציטוט: q:ויקיציטוט.--נחום - שיחה 16:48, 14 בפברואר 2017 (IST)

תודה.Ahituvrs (שיחה) 16:59, 14 בפברואר 2017 (IST)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy processעריכה

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 22:31, 15 בפברואר 2017 (IST) • אנא סייעו בתרגום הדףGet help

מסכת נדריםעריכה

האם יש את מסכת נדרים לא מעוצבת ומפוסקת? תודה.--87.68.59.34 22:51, 16 בפברואר 2017 (IST)

באתר שלנו כרגע אין. אעביר את המהדורה שלי למקום אחר כדי שיוכלו אחרים להעלות למרחב הרגיל את המהדורה הלא-מעוצבת.--נחום - שיחה 11:28, 17 בפברואר 2017 (IST)
בוצע. אבקש ממי שיכול להעלות לדפים ב א עד לה א (ועד בכלל) את המהדורה הרגילה של הדפוסים, כפי שזה קיים בשאר המסכת. תודה מראש!--נחום - שיחה 15:27, 20 בפברואר 2017 (IST)
לאן תעביר אותו? אני מאד מעריך אותו (ובכלל, יצירות בסגנון זה), שילוני (שיחה) 20:48, 20 בפברואר 2017 (IST)
המהדורה שלי הועברה למרחב הביאור בתצורה הבאה: ביאור:נדרים ב א - מעומד והלאה. מדף לה ב והלאה, הועלתה במקור לאתר מהדורת הדפוסים הרגילה, ושיחזרתי אליה לאחר שהעברתי את הדפים הספורים שהוספתי משם ועד דף מב א. כרגע, דפים ב א עד לה א מהווים דפי הפניה. יש להעלות אליהם במקום ההפניות את המהדורה הרגילה. בברכה, נחום - שיחה 00:02, 21 בפברואר 2017 (IST)
אני נגד העברה זו. במה הם שונים מבבלי ברכות פרק ה מנוקד ומעוצב, שנמצא במרחב הראשי? וגם במשנה, יש לנו מהד' מנוקדת, ושלא. וכמובן בתנ"ך. ומצאתי שיש לנו שתי גירסאות, אחד מנוקד/מפוסק ואחד לא, בעוד הרבה טקסטים שונים.
שיתקיימו, זה לצד זה, שתי גירסאות של הדף, אחד מפוסק ואחד לא. בברכה, שילוני (שיחה) 00:31, 21 בפברואר 2017 (IST)
לא מחקתי את הגרסה המפוסקת, ובעתיד תתקיימנה בעזהש"י זו לצד זו המהדורה המפוסקת שלי לצד מהדורת הדפוסים הרגילה. לצורך כך העברתי את המהדורה שלי למרחב הביאור, כמקובל.
זה לא עקרוני לדעתי אם זה במרחב הראשי או לא, ולדעתי גם בבלי ברכות פרק ה מנוקד ומעוצב צ"ל במרחב הביאור, אבל אם יוצר המהדורה הזו בחר שיהיה במרחב הראשי, שיהיה. שבוע טוב וחודש טוב, נחום - שיחה 22:21, 25 בפברואר 2017 (IST)
  • עדכון: העליתי לאתר את המהדורה הרגילה (הלא-מעוצבת ולא-מפוסקת) לנדרים לדפים שהיו חסרים.--נחום - שיחה 22:49, 4 ביוני 2017 (IDT)
 --Roxette5 (שיחה) 23:38, 4 ביוני 2017 (IDT)

זכויות יוצרים בארה"בעריכה

שלום רבותי!

נא ראו את זה: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PD-US_table.svg

אם אני מבין נכון, אז:
א) מה שקובע לגבי ספרים שיצאו לאור בארה"ב, הוא תאריך הוצאתם, לא שנת פטירת המחבר;
ב) מה שנדפס לפני 1923- אין עליו זכ"י. וייתכן גם ספרים שנדפסו לפני 1989. כיוון שאנו עוסקים (בעיקר) בספרי קודש, סביר שהמחברים לא דאגו ל"הכרזה משפטית" לזכויותיהם.

המשתמש היקר המכונה Geagea, שפעיל מאוד ב"ו'שיתוף" ומאד נזהר מהפרת זכ"י, קיבל את דעתי בזה, ובעקבות זה החל להעלות את "אוצר ישראל של י"ד איזנשטיין. (ראו: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Julius_Eisenstein).

צריך להכיר עניין זה: אם מישהו כאן בקיא בזכ"י- אנא, שיבדוק את זה יותר. כיצד אפשר לברר לגבי ספר מסוים אם יש עליו זכ"י, וכו'...

בכל-אופן- זה פותח פתח לעוד ספרים, שנדפסו שם מעבר לים.
וכשם ש[חלק מ]הפעילים כאן עלו משם, כן נזכה להעלות את ספרינו לכאן.
שבת שלום, שילוני (שיחה) 13:56, 24 בפברואר 2017 (IST)

כמה דברים:
א. כל מה שפורסם לראשונה באה"ב עד שנת 1923 חופשי. הדגש על לראשונה. צריך להראות שלא פורסם קודם במקום אחר. כשמדובר בתמונה זה לא לגמרי ברור. לגבי ספרים אפשר לדעת בדיוק מהי המהדורה הראשונה ואיפה פורסמה. יש לזה תיעוד לפחות ב-OCLC. יחד עם זאת יש לשים לב שלאיורים ותמונות בספרים יכולים להיות בעלי זכויות יוצרים שונים ויכול להיות שהאיורים נלקחו ממקור אחר שכן מוגן בזכויות יוצרים.
ב. בספרים, בניגוד לתמונות, יש copyright notice אוטומטי כיוון ששם המחבר תמיד מוזכר.
ג. "מה שקובע לגבי ספרים שיצאו לאור בארה"ב, הוא תאריך הוצאתם, לא שנת פטירת המחבר" - אין כלל כזה. הכל לפי העניין. ספרים שפורסמו לראשונה באה"ב לפני 1923 חופשיים כאמור. אם פגו 70 שנה (בינואר של השנה ה-71) ממות היוצר זכויות היוצרים בנחלת הכלל.
ד. "סביר שהמחברים לא דאגו ל"הכרזה משפטית" לזכויותיהם" - גם זה לא יכול להיות מדויק. אפילו בספרים שהעליתי של אוצר ישראל של י"ד איזנשטיין מופיעה ההודעה כי הזכויות שמורות. בבקשה לא להניח הנחה כזו.
ה. למתרגמים יש זכויות יוצרים על התרגומים שלהם. יכול להיות שהמקור חופשי והתרגום לא.
ו. לגבי בדיקת RENEWAL אפשר לבדוק פה וגם פה. כמו כן כאן. רקע כללי באנגלית כאן וכאן. בחיפוש צריך לשים לב שלעתים מופיע בית ההוצאה לאור כבעל הזכויות. לפעמים השם מופיע בראשי תיבות.
בהצלחה.Geagea (שיחה) 14:50, 24 בפברואר 2017 (IST)
שלום, ותודה שהחכמת אותנו!
לגבי מה שכתבנו: " "מה שקובע לגבי ספרים שיצאו לאור בארה"ב, הוא תאריך הוצאתם, לא שנת פטירת המחבר" - אין כלל כזה."
אז אולי לא הבנתי:
כאן (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Copyright_rules_by_territory#United_States ) כתוב:
"Anything published before January 1, 1923 is in the public domain."
לא כתוב דבר בהמשך הקטע זה על תאריך פטירה, רק על תאריך הו"ל.
רק לקראת הסוף כתוב: "Works created after January 1, 1978 are protected for 70 years after the death of the creator.". ז"א, שלספרים שנדפסו לפני 1978, פטירת המחבר אינו מוזכר כגורם קובע לגבי זכ"י. נכון, יש פרטים אחרים שצריך לבדוק, אבל לא תאריך פטירה. שילוני (שיחה) 15:43, 24 בפברואר 2017 (IST)


שלום,
הנה הקשר שנותן סיכום כללי לנושא ( http://copyright.cornell.edu/resources/publicdomain.cfm )
ilan sendowski 16:31, 24 בפברואר 2017 (IST)
לכאורה "אוצר ישראל" של אייזנשטיין נדפס לראשונה בארה"ב לפני 1923 ולפיכך אינו מוגן בזכ"י. שיחזרתי.--נחום - שיחה 22:41, 25 בפברואר 2017 (IST)

קצת עזרה טכנית בתבניתעריכה

שלום, אני מבקש קצת עזרה טכנית בתבנית זו. רוצה שהיא תראה תמונה של העמוד הראשון של הקובץ בתור ברירת מחדל, אלא אם כן צויין מספר עמוד אחר.

ובכלל, למי שעוד לא יודע, פרויקט המשנה המנוקדת והמעוצבת על בסיס כתב יד קאופמן, של הרב דן בארי, הגיע לסיומו, והתוצאה הסופית מבחינתו נמצאת בקובץ הזה.

תודה, Dovi (שיחה) 10:25, 27 בפברואר 2017 (IST)

טופל. שם הפרמטר הוא "עמוד" (ללא המרכאות, כמובן). נדב ס (שיחה) 21:33, 27 בפברואר 2017 (IST)
תודה! Dovi (שיחה) 13:37, 28 בפברואר 2017 (IST)

קישורים לפסוקים (ואולי לפרקים) ב"מקראות גדולות על התורה"עריכה

למי שעוד לא מכיר, יש עוד מהדורה מקוונת ואיכותית של המקראות הגדולות. היא נקראת מקראות גדולות "על התורה" ויש בו המון חומר איכותי. ספרי הנביאים והכתובים עדיין בשלבי בנייה לגבי המפרשים, אבל הם יבואו, ובינתיים יש בה מבחר עשיר של פירושים על פסוקי התורה.

בעלי האתר השתמשו בחומר מוויקיטקסט, והם ישמחו אם יהיו גם קישורים מכאן (בדפי הפסוקים) לשם. האם מישהו יכול להכניס קישור כזה לתבנית? Dovi (שיחה) 13:37, 28 בפברואר 2017 (IST)

לא הכרתיו עד עתה; אתר מאד מושקע ומעניין!‎ תודה, שילוני (שיחה) 14:12, 28 בפברואר 2017 (IST)
הוספתי קישור. בינתיים זה עובד רק בספר משלי. כדי שזה יעבוד בשאר הספרים צריך לערוך את תבנית:ספר תנך באנגלית. שבת שלום --אראל סגלשיחה • ה' באדר ה'תשע"ז 16:58, 3 במרץ 2017 (IST)
ראיתי שהעריכה כבר נעשתה והקישורים עובדים מדפי הפסוקים. תודה רבה לך אראל (ולנדב שעשה שם עריכה) ושבת שלום! Dovi (שיחה) 17:41, 14 באפריל 2017 (IDT)

שינויים אחרוניםעריכה

יש דרך לסנן את דף השינויים האחרונים כך שתרומות של משתמש מסויים לא תוצגנה?--נחום - שיחה 12:37, 3 במרץ 2017 (IST)

אני חושב שאין אפשרות. אבל אם הבנתי נכון את כוונתך (לראות עכשיו את העריכות של יום חמישי לדוגמה) אז זה אפשרי על ידי הוספה ידנית של מספר גדול (גם מעל 500) בכתובת הurl בפרמטר limit כך שיוצגו בדף יותר מ-500 העריכות האחרונות. Shalomori123 (שיחה) 15:16, 3 במרץ 2017 (IST)
תודה! חשבתי שההגבלה של 500 עריכות מובנית במערכת.--נחום - שיחה 16:43, 3 במרץ 2017 (IST)
סליחה, זה בגללי, הייתי צריך להעלות בתור בוט. --אראל סגלשיחה • ה' באדר ה'תשע"ז 16:45, 3 במרץ 2017 (IST)

דף של דב בר בורוכובעריכה

שלום כולם, יש לי דף של בר בורוכוב שנמצא כאן, ואני רוצה לפרסם אותו בוויקיטקסט, עם תרגום הדף. הדף אינו מתאים לאגרות דב בר בורוכוב משום שאינו מכתב, ויש לי ספק אם הוא מתאים לכתבי דב בר בורוכוב, משום שמדובר בדף אחד. איפה לפרסם את הדף? תודה, עורך בורוכוב (שיחה) 10:27, 5 במרץ 2017 (IST)

צריך לתת לדף שם על פי תוכנו. אינני מבין יידיש די הצורך כדי לקבוע את כותרת הדף.
לדוגמא, אם נניח תוכן הדף הוא "טיוטה להשוואה פילולוגית בין יידיש לשפות אחרות", שם יש לפרסם את הדף.
בברכה, נחום - שיחה 12:34, 5 במרץ 2017 (IST)

תבנית:הפניה לפסוקיםעריכה

שלום, נעזרתי בתבנית זו בתענית ח א, אך גודל הטקסט שמתקבל קטן למדי בהשוואה לתבנית הפניה לפסוק המצויה, אודה לעזרתכם. התמים הנעלה (שיחה) 16:26, 8 במרץ 2017 (IST)

כעיקרון, מקובל שהטקסט של המקור קטן יותר מהטקסט העיקרי. כך גם בתבנית:מ"מ. לכן, הצעד המתבקש לכאורה הוא להקטין גם את הפונט של הציון בתבנית:הפניה לפסוק.--נחום - שיחה 16:34, 8 במרץ 2017 (IST)
חוששני שלא הובנתי נכון. גם הטקסט בתבנית הפניה לפסוק מוקטן, וכך ראוי שיהיה. הבעיה היא שבתבנית הפניה לפסוקים הטקסט המתקבל קטן בהרבה וכמעט בלתי קריא. אודה לך אם תעיף מבט בעמוד הגמרא שציינתי התמים הנעלה (שיחה) 12:24, 27 באפריל 2017 (IDT)
אני לא חושב שהוא "כמעט בלתי קריא". כמו כן, לפי מה שאני ראיתי, הטקסט המתקבל בתבנית:הפניה לפסוק הוא בגודל רגיל ולא מוקטן. בכל מקרה, הגדלתי לך קצת את "הפניה לפסוקים", מקווה שזה יעזור קצת.--נחום - שיחה 13:50, 27 באפריל 2017 (IDT)

התהליך האסטרטגי של קרן ויקימדיה לשנת 2017 - הודעה ראשונהעריכה

שלום לכולם,

במהלך 16 השנים האחרונות, ויקיפדים וויקימדים עבדו יחדיו במטרה משותפת, ליצור את מאגר הידע החופשי הגדול ביותר בהיסטוריה האנושית. במהלך תקופה זו, גדלנו מקבוצה קטנה של עורכים לקהילה מגוונת של עורכים, מפתחים, שותפים, קוראים, תורמים ושותפים. גם ויקיפדיה העברית, שנוסדה במהלך שנת 2003 על ידי קבוצה קטנה של מתנדבים, גדלה ברבות השנים למיזם בעל חשיבות עצומה לכל דובר עברית, ששינה בדרכים אין ספור את רשת האינטרנט בשפה העברית, ואת הנגישות של כל אחת ואחד מאיתנו למצבור הידע האנושי כולו.

איפה נהיה בעוד 15 שנה? איזה תפקיד נשחק בעולם? מי עוד יצטרף לתנועה? מה אופי העבודה הניצבת לפנינו? שאלות אלו ייענו על ידי תנועת ויקימדיה כולה במהלך השבועות הקרובים, במסגרת התהליך האסטרטגי לשנת 2017, המתנהל בימים אלו. במהלך פרק זמן זה, קהילות ויקי השונות - במגוון שפות ובמגוון פרויקטים, הולכות להחליט יחדיו על עתידה של התנועה, ולגבש את המטרות המשותפות אותן ברצוננו להשיג.

גם אנחנו, חברי הקהילה דוברת העברית הפועלת במסגרת התנועה, מהווים חלק אינטגרלי מהתהליך, וזאת ההזדמנות שלנו, כקהילה, להשפיע על אופן התנהלותה של התנועה כולה במהלך 15 השנים הבאות, ועל פעילותו של כל אחת ואחד מאיתנו, בוויקיפדיה כמו גם בשאר מיזמי הוויקי בעברית.

בעוד מספר ימים, יתחילו הדיונים האסטרטגיים בשפה העברית, כאשר טרם לכן, תינתן הודעה מסודרת לעניין התהליך, מה הוא כולל, וכיצד הדיונים יתקיימו בפועל. בינתיים, אני מנצל את ההזדמנות להזמין את כולכם, עורכים חדשים וותיקים, בוויקיפדיה ובשאר מיזמי הוויקי בשפה העברית, להעיף מבט בדף זה, על מנת ללמוד יותר על התהליך האסטרטגי לשנת 2017. שימו לב, שכרגע תהליך התרגום עדיין מצוי בעיצומו, ומשכך תכנים מסוימים טרם תורגמו לעברית, מה שיטופל בימים הקרובים.

הערה לעניין מיקום הדיון - מטבע הדברים, קהילת דוברי העברית במסגרת מיזמי ויקימדיה מרוכזת ברובה בוויקיפדיה. מסיבה זו, ומטעמי נוחות גרידא, הדיונים עצמם יתנהלו אף הם במסגרת ויקיפדיה. חשוב לי להדגיש את העניין הזה, כי לא מדובר פה בדיון פנימי שרלוונטי לעורכי ויקיפדיה בלבד - הדיונים מתייחסים לכלל המשתתפים בקהילת דוברי העברית הפעילים במסגרת מיזמי ויקימדיה, כולל חברי מיזם ויקיטקסט. משכך, אשמח מאוד לראות גם עורכים פעילים מכאן משתתפים בדיון, שתוצאותיו עתידות לקבוע את אופן ההתנהלות של התנועה במהלך 15 השנים הבאות - התנהלות שתשפיע על כולנו.

תודה, Lionster (WMF) (שיחה) 12:35, 9 במרץ 2017 (IST)

אני שמח לעדכן שהתהליך האסטרטגי של תנועת ויקימדיה לשנת 2017 נפתח. ראו התהליך האסטרטגי לשנת 2017 - השלב הראשון.
אתם מוזמנים להשתתף, ולקבוע יחדיו איך תיראה התנועה שלנו בעוד 15 שנה.
כל שאלה שיש לכם, לגבי ההליך או באופן כללי, אתם מוזמנים להעלות בדף השיחה, או לפנות אלי בדף שיחתי.
תודה! Lionster (WMF) (שיחה) 20:22, 15 במרץ 2017 (IST)

התהליך האסטרטגי לשנת 2017 - עדכון לגבי השבוע הראשוןעריכה

שבוע טוב לכולם,

לכבוד השבוע החדש הניצב בפנינו, ולאחר תום השבוע הראשון בתהליך האסטרטגי לשנת 2017, להלן עדכון קצר לגבי התהליך כפי שמתנהל אצלנו, בקהילת דוברי העברית:

  • נכון לעכשיו, מתנהל דיון ער בדף השיחה, והועלו מספר נקודות חשובות שרלוונטיות עבור כולנו, גם כקוראים, וגם ככותבים ועורכים. בין היתר עלו הצעות לדרכים שונות להנגיש את ויקיפדיה לציבור הרחב, הועלתה החשיבות של אימוץ טכנולוגיות חדשניות על מנת להגיע לקהלי יעד חדשים, וגם הועלו בעיות שונות עמן אנו מתמודדים כעת ("עריצות" הידע, עריכה בתשלום, ועוד), שעלולות לפגוע ביכולת שלנו להמשיך ולהתפתח בשנים הבאות.
  • כידוע, התהליך האסטרטגי מתנהל בימים אלו במקביל בעשרות מיזמי ויקי ברחבי העולם, במגוון שפות שונות, ובמגוון מיזמים שונים. על מנת שכל אותם הדיונים הנפרדים אכן יסייעו בגיבוש דרך הפעולה, שתנחה את כולנו במהלך 15 השנים הבאות, הרעיונות השונים שמועלים באותם הדיונים מרוכזים ומועלים בצורה מסודרת למטא-ויקי, בשפה האנגלית, ושם אלו יגובשו בהמשך לכדי כיוון משותף. אתם מוזמנים להתרשם ממגוון הדיונים המתרחשים בימים אלו, וכמובן לקרוא קצת על סיכום הדיון בעברית (שמתעדכן בצורה שוטפת). בסופו של דבר, הרעיונות וההצעות שמועלים באותם הדיונים, גם לפני שמסונכרנים יחדיו, נחשפים לעיני אלפי פעילים במיזמי ויקימדיה השונים, מכל רחבי העולם, כך שהדעות של כל אחד ואחת מאיתנו בהחלט בעלות חשיבות.
  • הערה אחרונה לסיכום - בשלב זה, אנו נמצאים במעגל הראשון של הדיונים, בין התאריכים 15 למרץ-15 לאפריל, שמתמקד בשאלה הכללית יותר. בהמשך, התשובות השונות אותן נעלה בדיון ישמשו אותנו על מנת לצלול יותר לעומק, ולנסות להפוך את אותם הרעיונות הכלליים שהעלינו בשלב הקודם, לתכנית פעולה אופרטיבית ככל הניתן.
  • כתמיד, אם יש משהו שלא לגמרי ברור לכם בנוגע לתהליך, לחומר הרקע, או לדיון עצמו, תרגישו חופשי להגיב כאן, או בדף שיחתי.
  • שיהיה המשך שבוע טוב! ‏Lionster ‏(WMF)‏ 19:48, 25 במרץ 2017 (IDT)

עדכון לגבי השבוע השניעריכה

שבוע טוב לכולם,

להלן סיכום קצר בשפה העברית לגבי הדיון המתנהל ברגעים אלו ברחבי קהילות ויקיפדיה השונות מרחבי העולם. אתם מוזמנים במיוחד גם להעיף מבט בפסקה המתייחסת לדיון בשפה העברית.

אזכיר גם, כי ביום חמישי הקרוב (6 באפריל), עמותת ויקימדיה ישראל מזמינה אתכם להשתתף בדיון פנים אל פנים כחלק מהתהליך האסטרטגי (כאן). ושוב, אם יש משהו לא ברור, או שסתם יש לכם הערה כלשהי לגבי התהליך, אתם מוזמנים לפנות אלי בדף שיחתי, או להגיב כאן.

תודה, ואני מקווה לראות כמה שיותר מכם בחמישי הקרוב :) Lionster (WMF) (שיחה) 12:28, 3 באפריל 2017 (IDT)

עדכון לגבי השבוע השלישי והרביעי - סוף השלב הראשון של התהליך האסטרטגיעריכה

שבוע טוב לכולם,

להלן סיכום ביניים נוסף בשפה העברית לגבי הדיון המתנהל בימים אלו במסגרת התהליך האסטרטגי של תנועת ויקימדיה (כולל אזכור מכובד לדיון המתנהל בשפה העברית).

כמו כן, ובהמשך למפגש האסטרטגי שהתקיים ביום חמישי שעבר במשרדי ויקימדיה ישראל, אתם מוזמנים להעיף מבט גם על סיכום הדיון, שהועלה אף הוא למטא-ויקי.

בשלב זה, אנו מתקרבים לסיום המעגל הראשון של הדיונים (ב-18 באפריל, לאחר הארכה קצרה מהמועד המתוכנן), אשר כזכור מתמקד בשאלה הגדולה: מה אנחנו רוצים לבנות או להשיג יחדיו כתנועה במהלך 15 השנים הבאות?. במסגרת שלבי הדיון הבאים, עליהם תינתן הודעה בימים הקרובים, נתמקד יותר במספר רעיונות מרכזיים שהועלו במסגרת השלב הקודם, וננסה לתרגם אותם לכיוון פעולה יחיד, אשר יהיה משותף לכל תנועת ויקימדיה, בכל רחבי העולם.

תוספת: אתם מוזמנים לראות את מכתבה של קתרין מאהר (מתורגם לעברית כמובן), מנכ"ל קרן ויקימדיה, בנוגע לתהליך נכון להיום, ולקראת תחילתו של מעגל הדיונים השני ב-1 במאי 2017. (שימו לב אגב, שמועד הסיום המקורי נדחה בין היתר בעקבות חג הפסח...) מאחר והמעגל הנוכחי מסתיים כאמור ב-18 באפריל, נותר עוד יום וחצי למי מכם שמעוניין להעלות רעיון/הצעה חדשנית, על מנת שתילקח בחשבון במסגרת סיכום הדיונים במטא-ויקי.

כרגיל, אם יש משהו שלא לגמרי ברור לכם בנוגע לתהליך, לחומר הרקע, או לדיון עצמו, תרגישו חופשי להגיב כאן, או בדף שיחתי.

שבוע טוב! Lionster (WMF) (שיחה) 20:16, 15 באפריל 2017 (IDT)

הודעה מקדימה לקראת השלב השני של הדיוניםעריכה

שלום לכולם,

אתם מוזמנים להעיף מבט בהודעה מקדימה לקראת המעגל השני של הדיונים במסגרת התהליך האסטרטגי של התנועה.

שימו לב שחל שינוי קטן במועד תחילתו של המעגל השני, שיתקיים בין התאריכים 5 במאי - 31 במאי.

תודה, Lionster (WMF) (שיחה) 16:38, 25 באפריל 2017 (IDT)

התהליך האסטרטגי לשנת 2017 - השלב השני החל ואתם מוזמנים להשתתף!עריכה

שלום לכולם,

כפי שמרביתכם בטח שמתם לב עד עכשיו, במהלך החודשיים האחרונים, תנועת ויקימדיה כולה מצויה בעיצומו של תהליך אסטרטגי רחב, אשר מטרתו לקבוע במה אנחנו, כתנועה, הולכים להתמקד במהלך 15 השנים הבאות. במסגרת השלב הראשון של התהליך (שהתקיים בין ה-14 למרץ - 18 לאפריל), ובו השתתפו קהילות מגוונות ממגוון שפות שונות בכל רחבי התנועה, הייתה השתתפות מכובדת גם של קהילת דוברי העברית (בוויקיפדיה ובשאר מיזמי ויקי בעברית), הן במסגרת דיון מקוון על גבי-ויקי, והן במסגרת מפגש אסטרטגי שהתקיים מטעם עמותת ויקימדיה ישראל. למידע נוסף על הדיונים שהתקיימו במסגרת שלב זה, אתם מוזמנים להעיף מבט בסיכום השלב הראשון של התהליך האסטרטגי, וכן בסיכום כולל של הדיונים השונים, בעברית ובשאר השפות.

לאחר הפסקה קצרה, היום החל השלב השני של התהליך האסטרטגי, כאשר בניגוד לשלב הראשון, שהתמקד בשאלה "כללית" יותר, השלב הנוכחי מתמקד ב-5 נושאי ליבה, שעלו פעם אחר פעם בכמעט כל הדיונים שהתקיימו בקהילות השונות, ומשכך, אלו הנושאים בהם אנו מעוניינים להתמקד בשלב זה, כתנועה. בשלב זה, המטרה היא להגיע לפסים מעשיים יותר, ולנסות לתרגם את הרעיונות הכלליים שהועלו בשלב הקודם, להצעות פרקטיות, בהן לדעתנו על תנועת ויקימדיה להתמקד במהלך השנים הקרובות.

אתם מוזמנים לקרוא עוד על השלב בו אנו נמצאים, ולהביע את עמדותיכם לגבי הנושאים שמעניינים אתכם, בדף זה.

כרגיל, לכל שאלה או הערה, תרגישו חופשי לפנות אלי בדף השיחה :)

שיהיה לכולנו בהצלחה,

Lionster (WMF) (שיחה) 17:10, 11 במאי 2017 (IDT)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy processעריכה

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 21:43, 9 במרץ 2017 (IST) • אנא סייעו בתרגום הדףGet help

איתור חומר הטקסט של מיזם המלבי"ם על ספרים בנ"ך - אתר SEFARIAעריכה

שלום לכולם,

אתר סאפריה פועלת בדיגיטזציה של הרבה טקסטים שונים של ספרי קודש. כרגע הם עוסקים במיזם של המלבי"ם על נ"ך וחסר להם טקסט על הספרים האלו:

  • יהושע
  • שופטים
  • דברי הימים
  • דניאל
  • נחמיה

האם נמצא אצל מישהו עותק דיגיטלי של המלבי"ם הנ"ל והאם זה באפשרותכם להעביר את החומר אליהם (או דרכי, איך שהיית מעדיף)? הם שוקלים להתחיל בעבודת סריקה ודיגיטציה מעצמם אבל קודם כל רוצים לבדוק שלא עושים עבודה כפולה. תודה רבה ושבת שלום.--Roxette5 (שיחה) 04:30, 10 במרץ 2017 (IST)

דווקא הספרים האלה אין לי, אבל אני מכיר מישהו שהקליד והגיה את כולם ומוכן למכור אותם במחיר צנוע. אשמח לקשר אותם אליו. --אראל סגלשיחה • י"ג באדר ה'תשע"ז 21:21, 11 במרץ 2017 (IST)
אשלח לך את פרטי המייל שלהם במייל ותוכל להציע להם או לקשר אותם. תודה רבה.--Roxette5 (שיחה) 21:35, 11 במרץ 2017 (IST)

תוספתא מבוארת נזיקיןעריכה

בשעה טובה השלמתי שכבה ראשונה של תוספתא מבוארת לסדר נזיקין. מוזמנים לעיין ולהעיר.

Ahituvrs (שיחה) 18:13, 14 במרץ 2017 (IST)

יישר כוח!--נחום - שיחה 23:32, 19 במרץ 2017 (IST)
חזק וברוך! יפוצו מעינותיך חוצה.--Roxette5 (שיחה) 23:37, 19 במרץ 2017 (IST)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)עריכה

07:09, 18 במרץ 2017 (IST)

עזרה בתבנית {{גמט}}עריכה

שלום לכולם, בהמשך למה שכתבתי בדף השיחה של התבנית, רציתי להציע את הדברים כאן במזנון, אולי מישהו כאן יכול לעזור לי בהחזרת הקו המקווקו של הטקסט בתבנית הנ"ל. תודה רבה.--Roxette5 (שיחה) 23:27, 19 במרץ 2017 (IST)

  בוצע. אני מודה לאראל על העזרה.--Roxette5 (שיחה) 06:49, 20 במרץ 2017 (IST)

דברים במיספור אינן מופיעות במסך הניידיעריכה

שלום לכולם,

שמתי לב בדף של מורה נבוכים (אבן תיבון)/פתיחת אבן תיבון שארבעת הדברים ברשימה הממוספרת אינם מופיעים לי במסך של הפלאפון. בעיה חמורה בכל דף ודף בויקיטקסט שמכיל רשימה ממסופרת כזו. מישהו יודע איך לתקן?--Roxette5 (שיחה) 20:19, 21 במרץ 2017 (IST)

אני חושב שמצאתי את הבעיה - קוד מיותר במדיה ויקי:Common.js. איך עכשיו? -- אוֹרי (שיחה) 21:55, 22 במרץ 2017 (IST)
תוקן!  .--Roxette5 (שיחה) 22:03, 22 במרץ 2017 (IST)

הפיכת ספר לעדכני לימינועריכה

שלום היום פתחתי שם משתמש ואני העלתי את הספר "מבצרי הדת" לכרגע את פרק א' , ורציתי לשאול האם אפשר להוסיף דברים שלא כלולים בספר במתכנתו הישנה, ז"א : קיצורי הפרקים ליד כל פרק, הוספת הערות והרחבות על דברי המחבר, תיקוו השפה העברית והפיכתה לחדשה (למשל במקום אזיה -> אסיה) תרגום הארמית, הוספת ניקוד לפסוקים , במקרה שמביא ציטוט מספר בעל מהדורה ישנה כמו 'נגד אפיון' אז להשתמש בציטוט מהספר שהתרגום שלו עדכני לימנו, פתיחת ר"ת אף במקומות קלים (את הלא רגילים השתלדתי לפתוח) וכו' אשמח לתשובה. ובמידה שלא, האם ניתן לפרסם ספר חדש שיהיה בנוי ע"פ ספר זה ועדכני (אפילו הורדת פרקים שלא שייכים להיום) אפילו למשל בתור ספר "מבצרי הדת מהדורה מבוארת ורזה"?KobiW (שיחה)

  • פתיחת ר"ת, פיסוק, ניקוד לפסוקים, הערות בגודל סביר -- לא דורש מהדורה חדשה ויכול להיות בפרויקט הנוכחי.
  • קיצורים וסיכומים ליד כל פרק, ציטוט אחר ממה שמופיע בספר עצמו, הערות והרחבות גדולות -- שינויים כאלה ראויים אל מרחב הביאור של ויקיטקסט דהיינו בדף ביאור:מבצרי הדת.
  • תיקון השפה העברית -- אני אישית נגד שינויים כאלה בגוף הטקסט, כך שהקורא יכול להבין גם כן באיזה איות המחבר של הספר עצמו השתמש ובכך מעשיר את היידע על המחבר עצמו. אישית הייתי רק שם הערה על כך בשוליים שאזיה זו אסיה.
  • ראו דוגמאות של ספרים שאולי יעזרו לך ביתר הבנה: נגד אפיון, איל משולש לעומת ביאור:איל משולש, תוספתא לעומת ביאור:תוספתא. אחשוב על עוד דוגמאות אם אפשר. בברה וחזק וברוך. --Roxette5 (שיחה) 21:58, 28 במרץ 2017 (IDT)
מצטרף לדברי Roxette5. ומוסיף: לגבי "לפרסם ספר חדש שיהיה בנוי ע"פ ספר זה ועדכני (אפילו הורדת פרקים שלא שייכים להיום) אפילו למשל בתור ספר "מבצרי הדת מהדורה מבוארת ורזה"," אני נוטה להסכים לזה במרחב הביאור, אם יסכימו עמי שאר הקהילה כאן. בברכה, נחום - שיחה 23:49, 28 במרץ 2017 (IDT)
Roxette5 אני מתכוון למשהו יותר רידקלי מביאור התוספתא (שאגב זו עבודה מצויינת) שזה רק הערה על הטקסט. אני מתכוון לתיקון השפה והשמטת חלק ממילות הקישור והחלפתם וכו', להפוך את הטקטסט לעדכני. זה עוד לפני החלפת חלק מהציטוטים לתרגומים חדשים של אותם ספרים כמו ספר נגד אפיון שמרבה לצטט בגירסתו הישנה. והסרת של חלק מהקטעים.KobiW (שיחה)
מכיוון שהמהדורה שלך נערכת במרחב ה"ביאור", נראה לעניות דעתי שיש לזה מקום, רק שנחוץ להוסיף תיוג לשם המהדורה, כגון: ביאור:מבצרי הדת - מהדורה עדכנית, או: ביאור:מבצרי הדת - מהדורת ויקיטקסט. לשיקולך.--נחום - שיחה 23:58, 29 במרץ 2017 (IDT)
תודה נחום,
אשמח האם תוכל לשנות לי את שם הדף לביאור מבצרי הדת מהדורה עדכנית, כי אינני הצלחתי למצוא איך משנים את שם הדף. תודה! ותודה על העזרה עד עכשיו !!! KobiW (שיחה)
  בוצע--נחום - שיחה 12:42, 30 במרץ 2017 (IDT)


תודה!!!! יש לי עוד שאלה, האם ניתן להקטין את הרווח בין האנטרים. כי בהנחה שאני מעתיק טקסט הוא יוצא לאורך כל הדף, ואני רוצה לסדר אותו לשורות ע"פ עניין מסויים בכל שורה. ובפרט כדי שיהיה נעים לעין לא לקרוא על מסך שלם....

אז כל פעם שאני לוחץ אנטר הרווח בין השורות הוא גדול מאוד - רווח של כרווח פיסקה. רציתי לדעת אם אפשר להצ(י)ר את הרוח? KobiW (שיחה)

תוכל להשתמש בתבנית {{רן}}. ראה דוגמא בפיסקה הראשונה בספר.--נחום - שיחה 13:42, 30 במרץ 2017 (IDT)
KobiW פניתי אל הספריה הלאומית בבקשה לסרוק את הספר, אני לא יודע כמה זמן זה יקח והאם אכן זה יקרה, נקווה לטוב. זאב קטן (שיחה) 15:00, 30 במרץ 2017 (IDT)

זאב קטן תודה גדולה ! KobiW (שיחה)

KobiW, הם הפנו אותי כרגע לרכישה של סריקת הספר בכסף, אם אתה רוצה לעשות את זה אתה יכול לבקש מימון מעמותת ויקיפדיה, אולי הם יתנו לך. בכל מקרה אני מנסה לברר האם אין אפשרות שהם יסרקו ויעלו סריקה לאתר שלהם. זה עשוי לקחת זמן. בברכה, זאב קטןשיחה • ה' בניסן ה'תשע"ז • 23:34, 1 באפריל 2017 (IDT)

זאב קטן, חוששני שאני יאלץ לסרב לכך בבחינת סמוך על וגו'KobiW (שיחה)

קטעים שמובאים במבצרי הדת מכתבי יוסיפוס ואחריםעריכה

אשמח שתעזרו לי למצוא את הקטעים שהמחבר מעתיק מנגד אפיון במהדורה העדכנית כרגע מצאתי רק קטע קטן זה נמצא בספר -מבצרי הדת ביאור בפסקה ל"ו. אשמח שתעזרו למצוא את המקבילות של תחילת העתקו ז"א

"״ולפי שמנהגי הוא לאמת את דברי אעידה לי עדים נאמנים מלשונות הגוים עכ״ל, שם צד א'. עוד כתב שם היוסיפון צד ב׳ וז״ל: ונניח כעת להלל את נביאינו והכהנים אשר כתבו כל ענינינו איך דברו אמת. ואיך נשארו כל דבריהם בשלמות עד זמננו אשר מהם אין לגרוע, כי לא כתב אחד מענינינו עד היום הזה זולת אם היה נביא או כהן אשר היה מפורסם במדותיו ותורותיו, ועד היום יש יותר מאלפים שנה והם נכרים עד היום משלשלת הקבלה כולם חכמים וקדושים וכל מה שכתבו מסכימים בו כל ישראל ואין הפרש ביניהם אף אם ימצא אחד בסוף העולם ואחד בסופו ולזה אנחנו מחזיקים כל כ״ד ספרי הקודש באמתות ובכבוד, לפי שכללו כל הזמנים מעת יצירת העולם ועד הזמן הזה" "וחכם אחד כתב וזה לשונו: ״בערך ג׳ אלפים ת״ק נעתקה התורה לתלמי ע״י ע״ב זקנים. עיין ״הדרת זקנים״ בספר הזה תמצא כל המאורע השייך לענין זה, והוא העתיקה מספר אריסטו וכן תמצא בתלמוד ומדרשים הרבה מזה, ובפרט ביוסיפון ופילון אמר המחבר הספור הנודע בתלמוד שתלמי המלך הכניס הע״ב זקנים הללו איש איש לחדר מיוחד והיתה העתקתם מכוונת וכו', מספרים אותו גם הרבה מגדולי ראשי הנוצרים הקדמונים. ויוסטינום מספר הדבר הזה אות באות כמו שמספר התלמוד ומעיד שהוא בעצמו ראה את הע״ב חדרים הללו בחורבנך עכ״ל."

"וגם בזכרונות אנשי צור כתב כי בירושלים נבנה היכל בזמן שלמה אשר מלך קודם בנין קסרטאגו על ידי אליזארירו (אלי?אריר?) קמ״ג שנה. ואיכות בנינו כתבו מסכים עם הנמצא אצלנו בספר מלכים וגם כן כתבו האהבה אשר היתה בין שלמה לחירם מלך צור ואיך נתן לשלמה מאה ועשרים ככר זהב ושלמה נתן לו ערי זבולון אשר בגליל וכרת לו ארזים בהר הלבנון ושאל ממנו שאלות רבות בחכמת הטבע. ואני בעניי חברתי ספר גדול מהם. גם אעידה לי את דיאון אשר הוא נאמן בין הפינקיים (הפינקיי?) וכותב איך אביבל במותו מלך תחתיו חירם בנו והעיר אשר ממזרחה הרחיב וחזקה, והחריב היכל צדק אולימפו ואשיותיו עד עפר הגיע, ועלה להר הלבנון וכרת ארזיו לבנין ההיכל אשר בנה שלמה, ושלמה שלח לו כתבים ושאלות שונות קשות ואם לא ישיבם יענש בכך וכך ככרי זהב, ולא ידע להשיב ונתן לשלמה הזהב אשר הענישו, זאת הוא עדות דיאון. ומבלעדי זה חכם אחד נקרא מיניאדרו אפיזיו (אפי?יו) אשר כתב ספר ליונים כתב כל מלכי צור ובבואו לכתוב ענין חירם כתב כי במות אביבלו (עריכה: אביבעל) מלך בנו חירם ל״ד שנה. ובזמנו נמצא בחור חמד נקרא אפידימון חכם בהתרת הספיקות אשר שלח המלך שלמה לחירם. ומעת חירם עד הבנות קלסידוגיה עבדו קנ״ה שגה ובשנת י״ב לחירם נבנה בירושלים היכל גדול בזמן שלמה וכו'״ עכ״ל היוסיפון לרומיים."

"וכבר כתב היוסיפון בספרו השני נגד אפיון כי אות גדול הוא על אמתת המסופר ראותנו שהכותבים המתחלפים ונפרדים איש ללשונו ולגויהם יסכימו ונוסדו יחד, " תודה למוצאים!!! KobiW (שיחה)

"והוא העתיקה מספר אריסטו", תוכל לקשר לאגרת אריסטיאס. לגבי נגד אפיון, חוששני שתצטרך לקרוא בעיון את כל הספר בעצמך ולמצוא, או לחכות שמישהו שבקי בתוכן הספר ימצא לך. בברכה, נחום - שיחה 00:59, 2 באפריל 2017 (IDT)

תולדות תנאים ואמוראים - פרסום האות א'עריכה

שלום לכולם.

ברוך ה' סיימתי את הקלדת האות א' של הספר תולדות תנאים ואמוראים, ועל כן יש לי כמה בקשות:

  1. אשמח אם מישהוא יעזור לי לפתוח את הספר במרחב הראשי, איני מכיר את הפרצדורה.
  2. אשמח לקבל הערות/הארות על העבודה שלי עד כה.

בברכה, זאב קטן (שיחה) 22:06, 1 באפריל 2017 (IDT)

לגבי העבודה שלך, לא בדקתי לעומק, אך ממבט שטחי נראה שעשית עבודה מצויינת. לגבי הספר במרחב הראשי, מתייג: משתמש:Geagea, משתמש:שילוני, תוכלו בבקשה לעזור לו בזה?--נחום - שיחה 00:54, 2 באפריל 2017 (IDT)
זאב קטן, עבודה מצויינת יעילה ומוצלחת. הכנתי את דף תולדות תנאים ואמוראים חלק ראשון. ראה תוספות שהוספתי לגבי סעיפים. התחלת סעיף וסוף סעיף והדרך שבה הדפים במרחב הראשי שואבים אותם. אני לא שוחה בחומר. אולי צריך דף מיוחד לכל נושא ר' אבא וכן הלאה. הדפים שיצרתי הם המלצה בלבד. תרגיש חופשי לשנות או לשאול. Geagea (שיחה) 09:16, 2 באפריל 2017 (IDT)

עולת ראי"העריכה

הספר עולת ראי"ה נערך על ידי הרצי"ה, שמזמן פטירתו טרם חלפו 70 שנה, ועל כן לכאורה יש לאלמנטים שנוספו על ידו בעריכה זכויות יוצרים. מאחר ואין לנו דרך לדעת מה בספר נוסף בעריכה, לכאורה אין מנוס ממחיקת הספר מוויקיטקסט. דעתכם?--נחום - שיחה 23:06, 3 באפריל 2017 (IDT)

אין לי דיעה בעניין. נמנע.--Roxette5 (שיחה) 02:35, 4 באפריל 2017 (IDT)
אני לא חושב שיש ברירה. לא מזמן קיבלנו פנייה בנושא זכויות יוצרים. הספר המקורי חופשי ואותו אפשר להעלות. Geagea (שיחה) 16:39, 5 באפריל 2017 (IDT)
איזה ספר מקורי? למיטב ידיעתי הספר לא יצא לאור בחיי הראי"ה, ומה שיש זה בעריכת בנו. או שאני טועה?--נחום - שיחה 22:18, 5 באפריל 2017 (IDT)
לא, לא ידוע לי שפורסם חיבור כזה. ההתייחסות שלי הייתה באופן כללי. אם לא פורסם אז צריך להימחק. Geagea (שיחה) 08:08, 6 באפריל 2017 (IDT)
נמחק. נא להמתין ל-1 בינואר 2053 ולשחזר.--נחום - שיחה 02:24, 10 באפריל 2017 (IDT)

פירסום תמלול בוויקיטקסטעריכה

בטלוויזיה החינוכית הישראלית נערך ראיון עם אילה פרוקצ'יה ויש לי תמלול מלא של הראיון, משום שביוטיוב הראיון שודר ללא כתוביות. אני מחכה לאישור OTRS ממי שכתבה את התמלול, משום שזו יצירה נגזרת. אחרי קבלת אישור OTRS ממנה, האם ניתן לפרסם את התמלול בוויקיטקסט, או שהמיזם הנכון הוא ויקיציטוט? גם מהטלוויזיה החינוכית הישראלית צריך אישור OTRS, משום שזו יצירה נגזרת. חוק זכות יוצרים התשס"ח-2007, קובע את הזכות של הטלוויזיה החינוכית בסעיף 11(6), ומגדיר בסעיף 16: "עשיית יצירה נגזרת היא עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת, כגון תרגום או עיבוד". הכוונה היא שהטלוויזיה החינוכית צריכה לאשר את התמלול, גם אם התמלול נעשה על ידי מי שאיננה מהטלוויזיה החינוכית. עורך בורוכוב (שיחה) 16:15, 7 באפריל 2017 (IDT)

המקום לזה הוא ויקיטקסט. ויקיציטוט זה לציטוטים קצרים ובודדים מתוך טקסט שלם.--נחום - שיחה 21:39, 8 באפריל 2017 (IDT)
אם אתה מעלה את הסרטון לוויקישיתוף מומלץ להוסיף תבנית: {{consent|public}}. ‏Geagea (שיחה) 14:32, 18 באפריל 2017 (IDT)
את הסרטון אי אפשר להעלות לוויקישיתוף, משום שיש עליו זכויות יוצרים של הטלוויזיה החינוכית. פניתי לטלוויזיה החינוכית וביקשתי אישור OTRS על התמלול שנמצא אצלי, משום שהתמלול הוא יצירה נגזרת. הטלוויזיה החינוכית לא ענתה לי. אינני יכול גם להקליד את התמלול לוויקיטקסט, בהיעדר OTRS. כדי להסיר ספק, אינני עובד של הטלוויזיה החינוכית. עורך בורוכוב (שיחה) 21:41, 8 במאי 2017 (IDT)
משתמש:Borochov edit, מי הם בעלי הזכויות עכשיו, שרשות השידור נסגרה?--נחום - שיחה 20:31, 16 במאי 2017 (IDT)
נחום, הטלוויזיה החינוכית איננה פועלת מרשות השידור. קודם הדלקתי את הטלוויזיה, ויש שידורים שלה. זה כתוב גם בוויקיפדיה: "בעבר, החינוכית שידרה גם בערוץ הראשון (מיום הקמתה ועד יום סגירתו מכוח חוק רשות השידור, התשכ"ה-1965) ובערוץ 10 (מיום הקמתו ועד ה-31 באוקטובר 2003 מכוח חוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, התש"ן-1990)". עורך בורוכוב (שיחה) 18:38, 17 במאי 2017 (IDT)
אם כך, כדאי לדעתי לנדנד להם קצת.--נחום - שיחה 03:04, 18 במאי 2017 (IDT)
תודה, אנסה. עורך בורוכוב (שיחה) 19:30, 19 במאי 2017 (IDT)
לפי הדף הזה, אין למה לצפות. מינימום התשלום הוא 155 ש"ח, ולא אשלם את זה. כתבתי מייל שני ולא התקבלה תשובה. התקשרתי בטלפון וניתן להשאיר הודעה קולית, על מנת שיחזרו אלי. לא עשיתי את זה. עורך בורוכוב (שיחה) 18:58, 22 במאי 2017 (IDT)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees electionsעריכה

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 06:37, 7 באפריל 2017 (IDT) • אנא סייעו בתרגום הדףGet help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 Mayעריכה

MediaWiki message delivery (שיחה) 20:34, 11 באפריל 2017 (IDT)

IMPORTANT: Admin activity reviewעריכה

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc. ) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

  1. User:יודא (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, --Melos (שיחה) 22:17, 12 באפריל 2017 (IDT)

בקשה להרצת בוטעריכה

שלום. אשמח אם מישהוא יריץ בוט על כל הערכים בקטגוריה:תולדות תנאים ואמוראים, אשר ישנה את הכיתוב "|סוגה=תולדות תנאים ואמוראים|חלק ראשון" ל-"|סוגה=תולדות תנאים ואמוראים: א". בברכה, זאב קטןשיחה • י"ז בניסן ה'תשע"ז • 15:07, 13 באפריל 2017 (IDT)

עוד רלוונטי? - פנה אליי בשיחת משתמש בבקשה • אור שפיראשיחהתרומות • כ"ח באייר ה'תשע"ז • 11:51, 24 במאי 2017 (IDT)

ישו או יש"ו?עריכה

בסנהדרין קז ב נכתב שלוש פעמים יש"ו, ואילו בדף ב-HebrewBooks שדף זה מפנה אליו נכתב פעמיים ישו (ללא גרשיים), והמופע השלישי הושמט. בשטיינזלץ המנוקד נכתב שלוש פעמים ישו, אך בשטיינזלץ וילנה הושמטו כל המופעים של ישו. שאלתי: לפי איזה מקור נקבע הכתיב יש"ו כאן? האם לא עדיף ישו? דוד שי (שיחה) 17:37, 16 באפריל 2017 (IDT)

כל האזכורים של ישו (בלי קשר לגרשיים) נוספו בעריכה הזו על ידי משתמש:תולדות אדם. Liad Malone (שיחה) 19:32, 16 באפריל 2017 (IDT)
ברשימה זו ניתן למצוא את הדפים שמשתמשים בתבנית:חסרונות הש"ס, הכוללת על פי הבנתי את החלקים שצונזרו. Liad Malone (שיחה) 19:39, 16 באפריל 2017 (IDT)
לכאורה מן הראוי שבוויקיטקסט יופיע השם ללא גרשיים, אלא אם מדובר בספר שבו המחבר כתב עם. מה דעת שאר חברי הקהילה?--נחום - שיחה 22:46, 25 באפריל 2017 (IDT)
מכיוון שלא הושמעה התנגדות,   בוצע.--נחום - שיחה 23:52, 3 במאי 2017 (IDT)

דיון בוויקיפדיהעריכה

פתחתי דיון (אני מקווה שלא מאוחר מדי) w:שיחת ויקיפדיה:התהליך האסטרטגי לשנת 2017 - השלב הראשון#ויקיפדיה ומיזמי האחות, ולדעתי חשוב שכמה שיותר מבינינו נשתתף בו (במיוחד אלה מבינינו שפעילים גם בוויקיפדיה). בברכה, נחום - שיחה 01:14, 18 באפריל 2017 (IDT)

בקשת עזרה -- הכנסת מרכאות בתבנית {{צז}}עריכה

מישהו יכול להכניס מרכאות בציטוטים של התבנית?--Roxette5 (שיחה) 00:13, 21 באפריל 2017 (IDT)

חלון משובעריכה

אולי כדאי להציג חלון משוב שתיועד להערות על עיצוב וטעויות, לטובת קוראים שאינם בקיאים בעריכה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת.

יש כבר בצד ימין של כל דף אופציה לדיווח על טעות. אולי כדאי שהיא תהיה יותר בולטת או משהו.--נחום - שיחה 22:44, 25 באפריל 2017 (IDT)

NadavSBotעריכה

בשעה טובה ומוצלחת יצרתי משתמש בוט, NadavSBot, שאמור לאפשר לי להריץ תיקונים טכניים שמתבקשים מפעם לפעם (כמו התיקון האחרון בדפים בבבא בתרא או בדפי "תולדות תנאים ואמוראים"), וגם להעלות בצורה יעילה ספרים שמוקלדים כבר במקום אחר (ע"ע Sefaria). היתרון הכי משמעותי של בוט כזה הוא שהוא לא "מזבל" את דף השינויים האחרונים.
אני, כמובן, מתחייב להשתדל כמיטב יכולתי לבדוק את הבוט לפני כל הרצה, כדי שלא ייצא שכרנו בהפסדנו.
מדיונים קודמים, אני מבין שיש צורך בהצבעה בנושא, ואני מבקש בנימוס את תמיכתכם. תודה מראש, נדב ס (שיחה) 21:06, 3 במאי 2017 (IDT)

  •   בעד. אנו זקוקים באופן דחוף למישהו פעיל שיכול להריץ בוטים.--Roxette5 (שיחה) 22:23, 3 במאי 2017 (IDT)
  • מאוד   בעד. נחום - שיחה 22:39, 3 במאי 2017 (IDT)
  •   בעד. שילוני (שיחה) 23:59, 3 במאי 2017 (IDT)
  •   בעד בברכה, זאב קטןשיחה • ח' באייר ה'תשע"ז • 09:45, 4 במאי 2017 (IDT)
  בוצע. בברכה, נחום - שיחה 14:54, 4 במאי 2017 (IDT)
ובכן, נחום, הבוט שלי קיבל את ההרשאות (תודה!), אבל הוא לא מסומן כבוט בשינויים האחרונים. תוכל לבדוק את העניין? תודה מראש, נדב ס (שיחה) 22:00, 4 במאי 2017 (IDT)
נתתי לו גם סקור עריכות אוטומטית, אולי זה יעזור. נסה שוב פעם אחת לראות אם זה עזר. אם לא, אני לא יודע מה עוד ניתן לעשות.--נחום - שיחה 00:13, 5 במאי 2017 (IDT)
נחום – הסתדר. תודה! נדב ס (שיחה) 09:01, 5 במאי 2017 (IDT)
(אגב, יש מצב שפשוט הייתי צריך לחכות שזה יתעדכן במערכת, וזה לא קשור לתוספת של "בדוק עריכות". נדב ס (שיחה) 09:04, 5 במאי 2017 (IDT))

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees electionsעריכה

22:16, 3 במאי 2017 (IDT)

Beta Feature Two Column Edit Conflict Viewעריכה

Birgit Müller (WMDE) 17:42, 8 במאי 2017 (IDT)

אסתר חיות - דוברות בית המשפטעריכה

דוברות בית המשפט שלחה מסמך על שופטת בית המשפט העליון אסתר חיות עם אישור OTRS, ועורכי ויקיפדיה לקחו רק חלקים מהמסמך. נראה לי נכון להעתיק את כל המסמך לוויקיטקסט, משום שיש עליו אישור OTRS וחבל שהמסמך ייעלם. בוויקיטקסט לא בודקים מה נכון ומה לא, אלא מעבירים מסמך שלם כפי שהוא, וזה נראה לי נכון במקרה זה. אשמח לדעתכם. עורך בורוכוב (שיחה) 21:50, 8 במאי 2017 (IDT)

אני בעד.--נחום - שיחה 03:09, 18 במאי 2017 (IDT)
אם השאלה עדיין רלוונטית, אני  נגד. זה טקסט יח"צ. אני לא רואה ערך בשימור שלו.
בויקיפדיה דנים הרבה על חשיבות אנציקלופדית, ובדרך כלל כאן לא עולות שאלות כאלו, אבל נראה לי שזה מקרה שקשה להצדיק בו את חשיבות שימור הטקסט.
עורך בורוכוב, תוכל להסביר מה החשיבות של המסמך בעיניך? נדב ס (שיחה) 03:29, 18 במאי 2017 (IDT)
  בעד. נדב ס, החשיבות נובעת מכך שהטקסט מהווה מקור לערך בוויקיפדיה. אגב, הוויקיטקסט באנגלית נקרא Wikisource (ויקימקור?). אני בכלל בעד לעודד שימוש בוויקיטקסט כמקור לוויקיפדיה. תמלולים ראיונות שעורכים ויקיפדים לאישים יכול למצוא את מקום כאן והאמור כאן יכול לשמש מקור לדברים הכתובים בוויקיפדיה. Geagea (שיחה) 10:00, 18 במאי 2017 (IDT)
אגב, אני לא רואה שיש כאן דף בנושא חשיבות אנציקלופדית. הדבר היחיד מופיע כאן. בוויקיטקסט האנגלי מופיע הדף הזה. אולי איכשהו כדאי לקחת משהו משם. Geagea (שיחה) 10:16, 18 במאי 2017 (IDT)
בסדר, תעשו מה שנראה לכם. אני מסכים לגבי עניין הראיונות, וחושב שזה לא המקרה כאן, אבל אין לי עניין להתעקש על זה. זה "לא אוכל ולא שותה". נדב ס (שיחה) 11:02, 18 במאי 2017 (IDT)
תודה לכולכם. אטפל בפירסום המסמך. עורך בורוכוב (שיחה) 15:08, 18 במאי 2017 (IDT)
  בוצע, כולל אישור OTRS בדף השיחה. עורך בורוכוב (שיחה) 17:23, 19 במאי 2017 (IDT)
  נגד. עכשיו שאני מסתכל בזה אני מסכים עם נדב. בקיצור זה ערך אינציקליפודי שפשוט נדפס בצורה כלשהו. תיאורטית מישהו יכול להדפיס את כל הערכים בויקיפדיה ואז כל ערכים נחשבים "ספר" ואז הכל מותר להעלות לכאן בויקיטקסט? בהחלט שלא! אבל מה לעשות, לא נתעקש על משהו שכרגע הינו דבר זניח. דעתי האישית.--Roxette5 (שיחה) 20:54, 22 במאי 2017 (IDT)
זה אינו ערך אנציקלופדי אלא מסמך שנכתב על ידי דוברות בית המשפט, ועכשיו שמו שונה לדוברות בית המשפט/אסתר חיות. כשהצגתי את הנושא, ציינתי קישור למסמך המקורי, ולוויקיעורכים היו יומיים כדי לעיין במסמך, לפני שנמחק מוויקיפדיה העברית. עורך בורוכוב (שיחה) 20:38, 26 במאי 2017 (IDT)
כל אחד יכול לכתוב מסמך בסגנון אנציקלופדי. המסמך הזה הוא לא מ"כל אחד" אלא מדוברות בית המשפט והאמור בו מהווה את המקור לכתוב בערך. מכיוון שלא רגילים לעשות שימוש בוויקיטקסט עבור מסמכי מקור אז הערך הועלה בתחילה כלשונות לוויקיפדיה והוסרו ממנו קטעים לא רלוונטיים. הדרך הנכונה היא להעלות לכאן את הטקסט המקורי ולהשתמש באמור כמקור לערך בוויקיפדיה. Geagea (שיחה) 14:21, 4 ביוני 2017 (IDT)
אם כבר אנחנו נחזיק את זה כאן אז אני מסכים עם דעתו של GEA שכדאי להציג את הדף מקורי מדוברות בית המשפט עצמה. דעתי האישית.--Roxette5 (שיחה) 14:54, 4 ביוני 2017 (IDT)
מה שהצגתי בוויקיטקסט, הוא המסמך המקורי מדוברות בית המשפט. עורך בורוכוב (שיחה) 07:21, 15 ביוני 2017 (IDT)

Editing News #1—2017עריכה

21:06, 12 במאי 2017 (IDT)

RevisionSliderעריכה

Birgit Müller (WMDE) 17:44, 16 במאי 2017 (IDT)

--נחום - שיחה 18:30, 16 במאי 2017 (IDT)

ספר האגדהעריכה

רלוונטי להכניס לכאן? כי אני חושב שיכול להיות מאוד מועיל להרבה אנשים... גם ככה אין יותר מדי קטלוג בויקיטקסט ובכל מקרה הוא מאוד נחמד. מבחינת זכויות יוצרים - זה כבר בסדר?TheLatentOne (שיחה) 23:59, 16 במאי 2017 (IDT)

מבחינת תאריכי הפטירה של ביאליק ורבניצקי, אינני חושב שיש איסור. מציע לחכות לחוות דעתו של גיאה. עורך בורוכוב (שיחה) 18:34, 17 במאי 2017 (IDT)
מתייג משתמש:Geagea.--נחום - שיחה 00:04, 18 במאי 2017 (IDT)
על פי הערך הספר כולל אגדות ומדרשים ישנים. חלקם תורגמו מארמית על ידי המחברים ולפיכך יש להם זכויות יוצרים בגין כך. חיים נחמן ביאליק נפטר בשנת 1934. יהושע חנא רבניצקי נפטר בשנת 1944. מכאן שחלפו מעל ל-70 שנה מפטירתם.
עוד. כרך ראשון יצא ב-1905 באוקראינה
כרך שני ושלישי יצאו עד 1911 באוקראינה
מהדורה מחודשת יצאה בארץ ישראל המנדטורית בשנת 1930. לה הוספו פרקים רבים.
לכאורה היצירות נמצאות בנחלת הכלל.
אני רק רוצה להעיר מבחינת זכויות יוצרים על נושא ה-URAA. הנושא הזה היה נושא במחלוקת בוויקישיתוף תוך עירוב המשרד הראשי של ויקימדיה (WMF). בזכות פועלה של חנה קבצים שבהם בעיית זכויות היוצרים היחידה היא נושא ה-URAA הקובץ לא יימחק מוויקישיתוף. אפשר לאמץ נוהל זה גם כאן כמדיניות.
מכאן כל המהדורות של הכרכים שפורסמו לראשונה עד 1911 חופשיות לחלוטין כמו המהדורות הראשונות או המהדורה משנת 1922 וגם מהדורה משנת 1926. יחד עם זאת המהדורה המחודשת משנת 1930 נמצאת תחת URAA.
באותו עניין. ישנם תרגומים של הספר לשפות השונות. התרגומים כפופים גם לזכויות היוצרים של מתרגמים. הקובץ הזה (כרכים ראשון ושני) הוא תרגום ליידיש שפורסם בברלין בשנת 1921. המתרגמים היו ביאליק ורבניצקי עצמם לדעתי כך שגם גרסת יידיש זו בנחלת הכלל. כאן הכרך השלישי.Geagea (שיחה) 09:22, 18 במאי 2017 (IDT)
סליחה על הבורות: מה זה URAA?--נחום - שיחה 16:59, 18 במאי 2017 (IDT)
URAA הוא חוק בארצות הברית שבו הוחלט להחזיר את זכויות היוצרים בארצות הברית ליצירות שמקורן מחוץ לאה"ב. על פי אותו חוק יצירות שפורסמו לראשונה לפני 1923 פטורות וכן כאלה שהיו בנחלת הכלל בתאריך ה-URAA (ברוב המדינות 1.1.1996). בשלב מסוים החלו בוויקישיתוף ביישום דווקני של החוק. לגבי ישראל המשמעות הייתה למשל שקבצים שצולמו משנת 1946 ואילך כפופים לחוק הזה וצריכים להימחק. כמו שאתה יכול להבין, קמה צעקה גדולה. הייתה פנייה למשרד הראשי של ויקימדיות מ-4 מדינות שונות ביניהם ישראל. הזעקה נשאה פרי והוצאה לוויקישיתוף הנחייה מהמשרד הראשי (WMF) שקבצים שבהם בעיית זכויות היוצרים היחידה היא URAA לא יימחקו ואם תהיה תביעה אז המשרד ידאג לטפל בתביעה. בדיון הסוער בנוגע להחלטה לשחזר קבצים שכבר נמחקו כתוצאה מהיישום הדווקני הוחלט לשחזר את הקבצים. הדיון נמצא כאן, רקע בוויקישיתוף כאן, ערך על החוק בוויקי האנגלית כאן.Geagea (שיחה) 01:30, 19 במאי 2017 (IDT)
לדעתי זה מאוד רלוונטי ומאוד כדאי להעלות את זה לכאן. צריך לתאם עם פב"י שלא נעשה עבודה כפולה.--נחום - שיחה 00:43, 23 במאי 2017 (IDT)
מתייג: משתמש:Ijon.--נחום - שיחה 00:44, 23 במאי 2017 (IDT)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)עריכה

00:09, 17 במאי 2017 (IDT)

דפים אחדים ששייכים למיזם של הקוראןעריכה

שלום לכולם,

אשמח אם מישהו יכול אולי לשבץ או להגיד אם הם מיותרים הדפים הבאים:

זו הסורה ה-17 בקוראן בתרגום הגולשים. זה משובץ במקום הראוי, לא כך?--נחום - שיחה 00:38, 23 במאי 2017 (IDT)
אכן סורה 17. בברכה, מלא כל הארץ כבודי (שיחה) 16:40, 11 ביוני 2017 (IDT)
שני אלה נראים לי מתאימים למרחב הביאור. לדעתי יש להעביר אותם לשם, עם כל הקישורים האדומים שבראשון.--נחום - שיחה 00:40, 23 במאי 2017 (IDT)

כך שנוכל לדעת אם צריכים להעביר להם שם או למחוק אותם. תודה רבה. --Roxette5 (שיחה) 23:44, 22 במאי 2017 (IDT)

הספרייה הלאומית מגייסת ויקיפד/ית ביתעריכה

לבקשת ידידנו מהספרייה הלאומית, אני מפרסמת את המשרה:
ויקיפד הבית בספרייה הלאומית
תיאור התפקיד:
אחריות על הנגשת פריטי מקור של הספרייה ביישומים דיגיטליים חיצוניים.
קביעת יעדים ופיתוח תכנית עבודה לשמירת הקשר השוטף של הספרייה הלאומית עם ויקיפדיה כולל הרחבת שיתופי פעולה והפעילות הדיגיטלית לאפיקים נוספים
עדכון, עריכה והעלאת תכנים לוויקיפדיה וליישומים נוספים

דרישות התפקיד:
ניסיון עבודה בסביבה דיגיטלית ואינטרנטית

ניסיון בייזום ויצירת שיתופי פעולה במרחב הדיגיטלי

יכולת עבודה מול ממשקים מרובים

ניסיון בעבודה עם עולמות התוכן של ויקיפדיה – יתרון משמעותי

עברית ואנגלית ברמה גבוהה (עדיפות לשפת אם בשתי השפות)

תואר ראשון בתקשורת או שיווק – יתרון
75% משרה

קורות חיים יש לשלוח לAmir.Orni nli.org.il

בהצלחה מיכל לסטר (שיחה) 16:48, 23 במאי 2017 (IDT)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee electionsעריכה

00:06, 24 במאי 2017 (IDT)

חזרתיעריכה

חזרתי ואני מחפשת פרויקט לעבוד עליו

אור שפיראשיחהתרומות • כ"ח באייר ה'תשע"ז • 12:02, 24 במאי 2017 (IDT)

משתמשת:אור שפירא/בוט תבניות ניווטעריכה

אשמח לחוות דעתכם על הבוט שאני מציעה. וכן להבין אם זה יעזור למישהו אנא הוסיפו את שמכם במקום המתאים• אור שפיראשיחהתרומות • י"ב בסיוון ה'תשע"ז • 10:05, 6 ביוני 2017 (IDT)

רעיון אדיר, אשתמש בועריכה

רעיון יפה, תבניות ניווט זה לא משהו שקשור למה שאני עושה כאןעריכה

אני לא מבין על מה מדוברעריכה

רעיון נחמד אבל אני לא חושב שזה יעבודעריכה

רעיון גרוע, זה יחרבש לי את כל מה שאני עושה, בבקשה אל תעשי את זהעריכה

קטגוריה בתבנית {{ספר חול}}עריכה

שלום לכולם. המצב היום הוא שבתבנית {{ספר חול}} נוספת אוטומטית קטגוריה של המחבר לכל דף המשתמש בתבנית. זה יוצר מצב, כמו בתולדות תנאים ואמוראים, או בהחטא ועונשו (ברנר), שבה כל אחד מהדפים נמצא תחת הקטגוריה של המחבר. דבר זה מעמיס מאד על דפי הקטגוריה.
הצעתי היא ליצור תבנית חדשה {{שער ספר חול}}, שרק בה תהיה הקטגוריה של המחבר. בשאר הדפים, אם רוצים, אפשר להפוך את שם הספר לקטגוריה שיקבל כל אחד מדפי הספר.
אני מוכן לבצע זאת, ולעשות שינויים בהתאם, אבל כיוון שזו תבנית בשימוש נפוץ, אני רוצה לקבל הסכמה מהחברים כאן.
תודה מראש, נדב ס (שיחה) 13:56, 7 ביוני 2017 (IDT)

  בעד. אני חושב שזה נחוץ כי אחרת זה קשה מאד להשיג מחברים כאלה בעמוד הראשי במדור של "יוצר החודש". --Roxette5 (שיחה) 20:17, 7 ביוני 2017 (IDT)
אני מסכים עם העיקרון, אבל, אם זה לא מסובך מידי, עדיף ליצור פרמטר "ללא", שיקבע אם השם-מחבר יופיע (כמו שיש בתבנית:ספר אלקטרוני).
וגם, באמת ב"תולדות תנאים ואמוראים", כל הספר מאותו מחבר; אבל, למשל, בספר כמו אוצר ישראל אני באמת ממליץ ששם המחבר יופיע, כי שם יש מחברים רבים, וראוי לשייך כל מאמר למחבר שלו. שילוני (שיחה) 20:30, 7 ביוני 2017 (IDT)
מקובל עלי שיש כאן שתי שאלות. האחת, בסיסית יותר, היא האם אמור להיות קישור למחבר בדפים האלו. עד כה, נראה שמסכימים שאם לא מדובר בספר כמו "אוצר ישראל", התשובה היא לא.
עדיין אפשר לשאול מהי ברירת המחדל. לטעמי, יותר הגיוני שברירת המחדל תהיה לא להציג, ובדפים שבהם יש צורך להציג במיוחד, זו תהיה אפשרות. אולי באמצעות התבנית הזו, אולי באמצעות תבנית אחרת, או דרך קישור מפורש לקטגוריה. אני לא בטוח איך מה שאתה מציע אמור לעבוד. האם שם מחבר הערך ב"אוצר ישראל" אמור להופיע בראש הדף? ממה שראיתי, הוא מופיע בסוף, וכך צריך להיות. יתרה מזו, כתלות במספר הערכים שכתב כל אחד מהכותבים ב"אוצר ישראל", יש מקום לחשוב על קטגוריה עם שם בסגנון "ערכי פלוני אלמוני באוצר ישראל", שהיא עצמה תהיה תת קטגוריה בקטגוריה "אוצר ישראל". נדב ס (שיחה) 23:08, 7 ביוני 2017 (IDT)
אז מה אנחנו אומרים? נדב ס (שיחה) 23:05, 11 ביוני 2017 (IDT)
אני מסכים אתך, כעיקרון. אבל אני מעדיף לא ליצור תבנית נפרדת לדף השער כי אם ליישם את זה עם פרמטר שברירת המחדל שלו תהיה ללא. בברכה, נחום - שיחה 23:38, 11 ביוני 2017 (IDT)
אני מסכים עם נחום; לא ליצור תבנית נפרדת, אלא להוסיף פרמטר נוספת להצגת שם.
לגבי מה שנדב הציע לגבי "אוצר ישראל"- הייתי אומר שרק לגבי מאמרי העורך(אייזנשטיין)/המערכת- לא נכלול את המאמרים בקטגוריית המחבר. לגבי שאר המחברים אני מציע שיופיע. שילוני (שיחה) 23:56, 11 ביוני 2017 (IDT)
בנוגע לאוצר ישראל, אני מעדיף את הרעיון של נדב, כדי לא להעמיס על קטגוריית המחבר עצמה.--נחום - שיחה 00:49, 12 ביוני 2017 (IDT)

הצעה - מתייחס בעיקר ל"ארון הספרים היהודי"עריכה

צריך לחלק את התפקיד בין

  1. תורמי טקסט
  2. ממייני טקסט

1. תורמי טקסט - אתר ויקיטקסט יפרסם בקשה לציבור לכל מי שהעתיק טקסט ארוך בצורה ידנית, לשתף את המסמך בו נמצא הטקסט המועתק עם אתר ויקיטקסט. כך שלממייני הטקסט יהיו זמינים רשימה גדולה של העלאות ושיתוף מסמכי טקסט.

2. ממייני טקסט - ממייני הטקסט באתר ויקיטקסט יזהו את מקורו של הטקסט המועתק (באמצעות פרוייקט השו"ת וכדו') ויישלפו מן המסמך את הטקסט המועתק ויישבצו אותו במקום הנכון באתר.

בברכה, א"י

אתה יכול להצביע על משהו ספציפי באתר שדרוש שיפור? לא בדיוק הבנתי לאיזו נקודה באת להתייחס... כל אחד ואחד מוזמן גם לתרום טקסטים. מפעילי מערכת של האתר (וגם עורכים ותיקים) תפקידם לפקח על התוכן באתר ולוודא שאין מקרים של הפרת זכו"י, שיום שגוי, וכולי.--Roxette5 (שיחה) 10:35, 11 ביוני 2017 (IDT)
אני נגד חלוקת תפקידים מלאכותית. כל תורם מוזמן לתרום כפי ידיעתו ויכולותיו. מי שרוצה לתרום טקסט שהקליד, מוזמן. מי שרוצה למיין טקסט קיים, מוזמן. מי שרוצה גם וגם, תבוא עליו הברכה. כולנו כאן מתנדבים. בברכה, נחום - שיחה 19:03, 11 ביוני 2017 (IDT)

סדר מספרי בקטגוריותעריכה

שאלתי בדלפק ייעוץ בוויקיפדיה כיצד ניתן לתקן את המצב המעוות שבו 11 מופיע לפני 2 וכד', ונעניתי ע"י יגאל שצריך לקיים דיון במזנון ולבקש בפבריקטור. אני מניח שלא תהיה התנגדות אז אנא הצביעו בעד ומי שיודע שיבקש בפבריקטור, או שאבקש שוב בוק:די. בברכה, מלא כל הארץ כבודי (שיחה) 01:42, 12 ביוני 2017 (IDT)

fix the number order in categories so 10 would come after 9עריכה

keep it as is that 10 comes in categories between 1 and 2עריכה

סיכוםעריכה

מלא כל הארץ כבודי, נראה לי שיש כאן תמיכה מספקת. אתה מוזמן להגיש בקשה בפבריקטור.--נחום - שיחה 15:26, 15 ביוני 2017 (IDT)

הדרישה היא שבוע, עם רוב. לא משנה כמה משתתפים, 1 או 100. IKhitron (שיחה) 16:14, 15 ביוני 2017 (IDT)
יגאל, תוכל אתה לדאוג להעביר את הבקשה לפבריקטור? תודה, מלא כל הארץ כבודי (שיחה) 17:05, 15 ביוני 2017 (IDT)
אני יכול לנסות. לא בטוח שזה יצליח כי אני לא חבר המפלגה שלכם. תזכירו לי ב-19. IKhitron (שיחה) 17:06, 15 ביוני 2017 (IDT)
יגאל. בברכה, מלא כל הארץ כבודי (שיחה) 19:22, 19 ביוני 2017 (IDT)
phab:T168321 IKhitron (שיחה) 20:03, 19 ביוני 2017 (IDT)

ספרי זוטא במדברעריכה

אם מישהו יכול להעלות את הספרי זוטא - יבורך. הספר הוצא לאור ע"י ר' ח"ש הורוביץ שנפטר ב1923. (ספרי זוטא לדברים זה סיפור אחר לגמרי). תודה

Ahituvrs (שיחה) 14:14, 15 ביוני 2017 (IDT)

תוספתא מבוארתעריכה

שלום לכולם.

אני שמח לבשר שהושלם גם סדר זמנים, היום - בשכבה ראשונה. בכך הושלמו שלושה סדרים: זרעים, זמנים, ונזיקין.

כולם מוזמנים לעיין, להעיר ולהאיר. אני כבר לא מבקש, אבל אולי מישהו רוצה לקחת על עצמו לכתוב לצידי? - כולם מוזמנים.

בברכה

Ahituvrs (שיחה) 21:23, 15 ביוני 2017 (IDT)

מדוע בקטגוריות מופיע תואר "רבי"עריכה

הנזכרים בויקיטקסט לא משום שהיו רבנים. עובדת היות רבנים לא מעלה ולא מורידה. ואף אפשר שהיא כן מורידה, אם מישהו קורא שיר של אבן גבירול כי הוא "רבי אבן גבירול" אז זה בוודאי עושה אותו משורר פחות טוב מוורגיליוס, ולא כך הדבר.Dovole (שיחה) 00:28, 18 ביוני 2017 (IDT)

"רבי" הוא תואר, ומקובל במגזר הדתי להוסיף אותו לפני שמות רבנים מפורסמים בין אם הם נזכרים בתור משוררים, מחזאים או כל דבר אחר. אמנם במגזר החילוני זה לא נהוג אבל כאן רוב התורמים לקטגוריות ולערכים הם דתיים והם נוהגים על פי הנהוג אצלם. מקווה שעזרתי לך להבין את הרקע לכך. לא התקבלה החלטה גורפת בוויקיטקסט להוסיף תואר זה לשמות, ובמידה וייוצר כאן קונצנזוס (בדיון זה) להשמיט את התואר (כמקובל במגזר החילוני) כך נעשה. שבוע טוב, נחום - שיחה 00:37, 18 ביוני 2017 (IDT)
אני חושב שגם במגזר הדתי לקרוא למי שהוא הסמכות העליונה בפסיקה מה שמכונה "גדול הדור", רבי, בגדר להוציא מהקשרו. רבי יוסי אין משמעו רבי עובדיה יוסף או הרב שך. אני סבור שאת התארים יש לאחר לשם, כפי שנהוג בויקיפדיה האחות הגדולה, גם מהטעם הפנים חרדי, יש הבחנה ברורה בין הרב, הרב הגאון... וגם מהטעם האוניברסלי, אבן גבירול הוא נכס אנושי ולא רק יהודי, משיריו נזכרים גם בסידור, אך הם עומדים יחד עם מיטב השירה העולמית, כמו גם עבודתו המוערכת והמצוטטת (בזמנים ההם) בפילוסופיה. ומדוע לא נכנה את טשרנחובסקי דר' טשרנחובסקי?Dovole (שיחה) 21:36, 18 ביוני 2017 (IDT)
בראש ובראשונה המטרה היא להנגיש את הדפים לקוראים, ולכן הדרך הטובה לכך היא להציג את הערכים כפי שהם מכונים בלשונם של אנשים. אנשים מחפשים את הרמב"ם ולא את רבי משה בן מיימון, וכן הלאה. בעיני, יותר חשוב להיות נגיש מאשר להיות צודק. בויקיפדיה יש להם השקפה אחרת וכמובן שזו היא זכותם. אבל כאן, לפחות דעתי האישית היא, שיש להעדיף את לשונם של בני אדם על פני קריטריונים אחרים. וכמו שנחום ציין, אם מתגבש רוב דיעות מנגד אני בהחלט זורם אם דעתם של רוב הקהילה בעניין, יהיה אשר יהיה. בברכה, --Roxette5 (שיחה) 22:34, 18 ביוני 2017 (IDT)
אדרבא! את אבן גבירול מכירים לא כרבי אלא כרחוב, נחליף השם ל"האיש שעל שמו רחוב אבן גבירול בתל אביב". הרמב"ם הוא באמת יוצא דופן, אך לא כך עם אבן גבירול, ואילו את אברהם אבן עזרא בכלל מקובל לכנות האבן עזרא, ובכל זאת מופיעה גם הצורה הפחות מקובלת "רבי אברהם אבן עזרא"... יש היעדר סדר מוחלט בתחום הזה, אני שב ומציג לפניכם שאת האיש יש להקדים לתואר, יש בכך כיבוד לאדם עצמו ואחר כך כיבוד להישגו האישי, רב או כל הישג אחר.Dovole (שיחה) 22:51, 18 ביוני 2017 (IDT)
לא דברתי על אבן גבירול ספציפי. גם אני אישית הייתי שם את הקטגוריה שלו ללא תואר, אבל מאחר שכבר נעשה כך אין לי העדפה מיוחדת לכאן או לכאן. כפי שהקהילה רוצה. --Roxette5 (שיחה) 08:32, 19 ביוני 2017 (IDT)
את אבן גבירול מכירים בשם זה במגזר החילוני. במגזר הדתי הוא מוכר כרשב"ג (רבי שלמה אבן גבירול).--נחום - שיחה 15:11, 19 ביוני 2017 (IDT)
אולי על דרך הפשרה נציע קריאה של רשאי התיבות רשב"ג כרבי שלמה אבן גבירול במגזר החרדי ורחוב שלמה אבן גבירול במגזר החילוני... טוב שאת שמואל בר יוסף הנגיד לא עשיתם לרבי שמואל הנגיד. שלמה אבן גבירול הוא משורר לפני שהוא רבי (שש עשרה שנותי) למה לא נכתוב על אברהם השר "האבן עזרא" כי הוא מוכר בשם זה? יש להכיר מופע אחיד, לאנשים קוראים בשמם, לאנשים קוראים קודם בשמם ואחר כך בתאריהם.Dovole (שיחה) 20:05, 20 ביוני 2017 (IDT)

הצגת הבעיה:

  • כל קבוצה משתמשת במילים ומושגים המקובלים וברורים לה, שהשתרשו במשך הזמן: הברון רוטשילד, רחל המשוררת, השופט אגרנט, רש"י, Prince Charles, ואפילו Prince, משה, משה הנביא, משה רבינו.
  • ללא תוספת התואר או בתוספת לא נכונה, אנשים לא מזהים את השם, וגם אנשים מבינים שיש חוסר כבוד לאיש ולכותב לא להזכיר את תואר האיש בצורה המקובלת להם.
  • בעבר היה מקובל להוסיף לכל שם את תארו: כבוד השופט, עורך דין, שר, אדון, אציל. וגם היו יותר מידי אנשים עם אותו השם: יוסי לוי, משה כהן.
  • כאשר עושים goggle ל-'שופט אגרנט', מתקבל אוטמטית האתר בוויקפדיה ל'שמעון אגרנט'.

לכן לדעתי, כל אחד יכול לתאר את האיש כפי שמקובל ונהוג בקבוצה שלו, בלי לשנות או להגביל, ומנוע החיפוש ימליץ, יארגן ויציג את האנשים עם ובלי תוארם. לכל שם אפשר להוסיף את ההקשר לשם בוויקפדיה שם W:שם|שם]]. ilan sendowski 19:15, 21 ביוני 2017 (IDT)

דרוש בוט לתיקון דפים בספר איובעריכה

שלום, מי שיודע להריץ בוט, יש בעיה בספר איוב. ספר איוב ממוספר במהדורת הכתר - 29. משום מה בדפי הפרק של ספר איוב נרשם 30 וזה מפנה לשיר השירים, ובדפי הפסוקים נרשם 28 וזה מפנה לספר משלי. צריך להחליף את כולם. מאן דאמר (שיחה) 19:42, 21 ביוני 2017 (IDT)

לא הבנתי. תוכל לקשר לדף ספציפי?--Roxette5 (שיחה) 04:47, 22 ביוני 2017 (IDT)
הנה. למשל בדף הפרק הזה, לחיצה על הקישור - מקראות גדולות "הכתר", תפתח את ספר שיר השירים. ואילו בדף הפסוק הזה, הקישור - מקראות גדולות "הכתר" פותחת את הפסוק בספר משלי. מאן דאמר (שיחה) 08:24, 22 ביוני 2017 (IDT)
עכשיו הבנתי. מתייג אראל סגל ומשתמש:Emmanuel678. תודה.--Roxette5 (שיחה) 09:35, 22 ביוני 2017 (IDT)
אני לא יכול (או לא יודע) איך לתקן את הבעיה, אשמח לעזרה (Emmanuel678 (שיחה) 09:40, 27 ביוני 2017 (IDT))

Please help with few words in Hebrewעריכה

In Ukrainian Wikisources we have very interesting article from «war» for Modern Ukrainian language history (1871 year), it contains some cites from Latin, Greek and Hebrew sources and unfortunately we have no editors who able recognize this kind of Hebrew.

Could you please help with it? There are only four words in Hebrew in this text. Note, it's possible it contains typos/dialects and we rather understand it. So, please find these words below. I have some hypothesis for that but most likely these hypothesis are wrong or incorrect:

  • On physical page 14 (logical is 12) there is word prononced as machar in following context: machar, id est crastinum (tomorrow). I've googled word for tomorrow, but text looking also like another possible variants (see below)
  • On physical page 15 (logical is 13) there are three another words.

Words hypothesis (most likely wrong or incorrect):

  • מָחָר מָחָּר מָהָר מָתָּר ?
  • הְּמִיךִּי ?
  • הַּמִיך ?
  • דְבַד יום ?

Artem.komisarenko (שיחה) 23:09, 25 ביוני 2017 (IDT)

The words are:
  • מָחָר
  • תְּמִידִי
  • תָּמִיד
  • דְּבַר יוֹם
נחום - שיחה 23:26, 25 ביוני 2017 (IDT)

Thank you! I see graphics in scan is some different. There is dot (dagesh?) in middle letter of first word, likely dot (dagesh?) at the end of second word, patach(?) instead of kamatz(?) in third word and there is no dot (dagesh?) in the last word. Could it be some dialect or tradition or just error or typo or graphics variant?

They are most likely scribal errors. The printing worker was most likely unfamiliar with Hebrew.--נחום - שיחה 01:06, 26 ביוני 2017 (IDT)