ויקיטקסט:מזנון/ארכיון מרץ 2014

דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארבעה טורים באתר "סְפַרְיָה"

קודם כן, מי שעוד לא מכיר את האתר "סְפַרְיָה" - לכו ותראו כי טוב! מדובר על המקביל הדו-לשוני של ויקיטקסט העברי בשביל יהדות התפוצות.

היופי שבחומר הפתוח והרישיון החופשי הוא שאין תחרות שלילית, וכל אחד עוזר לשני כמה שאפשר, וכמובן לוקחים תוכן אחד מהשני ומפתחים אותו בכיוונים שונים, כל אחד לפי צרכיו. עד עכשיו, רוב הטקסטים של מקורות ב"סְפַרְיָה" בעברית הם מהאתר שלנו, ויקיטקסט עברית. אנחנו צריכים לראות בזה גאווה וגם זכות.

אבל עכשיו הם התחילו להוסיף מקורות בעצמם שאין לנו, ובעזר"ה נוכל להעלות אותם. היום הודיעו על הקלדה דיגיטלית של שני החלקים הראשונים בארבעה טורים:

• טור אורח חיים בסְפַרְיָה
• טור יורה דעה בסְפַרְיָה

בנוסף ליוזמות ברוכות אחרות, כגון יוזמת "בן יהודה" לעיל של איתן, גם כאן מי שרוצה להעלות את זה לכאן יבורך! עדיף כמובן ע"י בוט. Dovi (שיחה) 16:18, 6 במרץ 2014 (IST)

משתמש:ויקיטקסט

אלמוני יצר משתמש חדש בשם "ויקיטקסט". המדובר במשתמש שהתרומה הגלובלית היחידה שלו הייתה פרסומת שנמחקה באופן מיידי. חסמתי את החשבון עקב בחירת שם מטעה. לא נחסמה האפשרות ליצירת חשבונות חדשים מאותה כתובת IP. ‏– Fuzzy ‏– 01:31, 7 במרץ 2014 (IST)

אני בעד מחיקת שם המשתמש או חסימת שם זה לעתיד אבל לא הייתי חוסם את הIP, לפחות לא לזמן מרובה.--Roxette5 (שיחה) 07:33, 7 במרץ 2014 (IST)

האיי פי לא נחסם, רק שם המשתמש נחסם. נחום - שיחה 09:44, 7 במרץ 2014 (IST)

בויקיפדיה יש שם משתמש ויקיפדיה ללא תרומות כאן בן ציון (שיחה) 16:54, 7 במרץ 2014 (IST)

הושלמה מהדורה ראשונה של ביאור למשנה סדר קודשים.

ההערכה שלי היא שבעוד כחצי שנה - שנה יושלם כל הש"ס, ואז בכוונתי לעשות ערב השקה לפירוש.

בינתיים אשמח לקבל הערות הארות והצעות שונות.

Ahituvrs (שיחה) 19:34, 10 במרץ 2014 (IST)

מזל טוב! כה לחי! נחום - שיחה 19:43, 10 במרץ 2014 (IST)

כל הכבוד! הפך לפירוש הראשון שלי ללימוד משנה. איתן96 (שיחה) ט' באדר ב' ה'תשע"ד • 20:27, 10 במרץ 2014 (IST)

יישר כוח עצום! חוץ מערכו הרב של הפירוש עצמו, ושל לימוד התורה שעשית דרכו (וזכית בו גם אחרים), נקווה שבערב השקה כזאת וסיום ש"ס משניות גם נזכה סוף סוף לעשות מפגש אמתי של התורמים לוויקיטקסט! Dovi (שיחה) 08:20, 11 במרץ 2014 (IST)

מחשבה מחודשת על הקטגוריות באתר

בעקבות שיחה ארוכה שהייתה לי אתמול עם משתמש:שילוני העלינו (בעיקר הוא) הצעות לסידור מחודש של הקטגוריות אותם אני מביא כעת להצעת הקהילה, במטרה לעורר דיון שבסופו יוסדרו הדברים.

קטגוריות מחברים לפי ארץ

כיום הנוהג במחברים הוא לשים שני קטגוריות לפי ארץ - ארץ פטירה וארץ לידה. עם נוהג זה יש כמה בעיות - ראשית, לא תמיד יודעים מה היא ארץ לידת המחבר ומה היא ארץ הפטירה. שנית, פעמים רבות אין כל משמעות לארץ בא המחבר נולד, כאשר הוא היגר בצעירותו, או לארץ בא הוא נפטר, כאשר הוא היגר בזקנתו. בעיה נוספת היא שפעמים רבות עיקר פעילות המחבר אינה לא בארץ הלידה ולא בארת הפטירה.

ההצעה ההיא לבטל את קטגוריות אלו וליצור במקומם קטגוריות קטגוריה:מחברים שפעלו ב וקטגוריה:מחברים לפי ארץ פעילות. במידה והמחבר פעל בכמה ארצות, ניתן לקטלג אותו מספר פעמים.

אפשר להוסיף קטגוריות "מחברים לפי ארץ פעילות". לא צריך למחוק את הקיימות, הן לא מזיקות. --אראל סגל • שיחה • ט' באדר ב' ה'תשע"ד 18:52, 11 במרץ 2014 (IST)

כפי שניתן לראות יצרתי את הקטגוריה, במקביל לקטגוריות הלידה והפטירה. כולם מוזמנים להוסיף ערכים לקטגוריות. איתן96 (שיחה) י"ח באדר ב' ה'תשע"ד • 16:48, 20 במרץ 2014 (IST)

קטגוריית תרגומים ושפות שונות

המצב כיום בקטגוריות התרגומים הוא כזה:

קטגוריה:תרגומים, קטגוריה:תרגום וקטגוריה:ספרות מתורגמת משמשות כרגע לאותו סוג של מאמרים. ההצעה היא להפוך קטגוריה אחת לקטגוריית-על שממנה ייצאו כמה תתי-קטגוריות.

בנוסף יש בויקיטקסט טקסטים בשפות שונות מעברית, בעיקר ארמית אך שפות נוספות (ערבית יהודית, לדינו ועוד כמה). את יצירות אלו יש לרכז בקטגוריה:יצירות לפי שפה, כפי שניתן לראות שמבוצע במקבילתנו האנגלית.

איתן96 (שיחה) ט' באדר ב' ה'תשע"ד • 13:05, 11 במרץ 2014 (IST)

יש לי ספק עד כמה הקטגוריות הללו שימושיות. בדרך כלל נראה לי שהקטגוריה היחידה שרלבנטית היא שם משפחה. ואכן, רוב הקטגוריות האחרות ריקות למדי, ולא טרחו להכניס אליהן חומרים.

אם כבר מדברים, יתכן שאם יצליח הפרויקט שלך לשנות את המצב הקיים בויקיטקסט (שעליו דיברו כאן בעבר), שרוב החומרים שייכים לארון הספרים היהודי - יש מקום לחשוב אולי לתת יותר מקום לטקסטים שונים בדף הראשי.

Ahituvrs (שיחה) 13:53, 11 במרץ 2014 (IST)

קטגוריה:תרגומים וקטגוריה:ספרות מתורגמת אכן נראות זהות לחלוטין וצריך לאחד אותן.

קטגוריה:תרגום מיועדת לביאורים על תרגומים של התנ"ך. שיניתי את שמה בהתאם. --אראל סגל • שיחה • ט' באדר ב' ה'תשע"ד 18:55, 11 במרץ 2014 (IST)

אני מציע שהיה קט' "יצירות מתורגמות" (במקום פשוט "קטגוריה:תרגומים"), ותחתיו: "ספרות מתורגמת" (ותחתיו שירים מתורגמים), "נאומים מתורגמים" וכו'.

מאידך, יש להבחין בין תרגומים שיצאו לאור בדפוס (תרגומי ז'בוטינסקי, למשל) לתרגומים שנעשו על-ידינו. כמו שבאנגלית יש - "Category:Wikisource translations".

למרות שעדיין עלול להיות בלבול מסוים, עדיף לרכז כל מה שקשור לתרגומים המסורתיים לארמית תחת הקט' הקיימת "תרגום" (ושם אפשר להשאיר את מה שנמצא שם כיום, תחת תת-קט' מתאימה). שילוני (שיחה) 23:37, 11 במרץ 2014 (IST)

הדפסת ספר מויקיטקסט

שלום לכולם אני חדש כאן ואין לי כ"כ מושג איך העסק עובד. אני מעוניין להדפיס ספר שלם מאחד החומרים שמופיעים בויקיטקסט. ישנה אפשרות כזאת?

תודה -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת Amos66 (שיחה | תרומות | מונה) ששכח/ה לחתום.

שלום לך. אם מדובר בדף בודד הכי פשוט ללחוץ על הדפסה/ייצוא שנמצא בכל דף בצד ימין. אם אתה רוצה ספר שלם אולי הוא נמצא כאן ויקיטקסט:ספרים להורדה, אם תרצה ספר שלא קיים שם תוכל לייצור לבד או לבקש (ממני) בן ציון (שיחה) 17:31, 11 במרץ 2014 (IST)

שוב שלום.

מותר להדפיס אותו באופן מסחרי? (תוך נתינת קרדיט כמובן) -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת Amos66 (שיחה | תרומות | מונה) ששכח/ה לחתום.

מותר, תוך נתינת קרדיט כפי שציינת. שים לב שבדפי שיחה נהוג לחתום באמצעות הוספת ~~~~. בברכה, איתן96 (שיחה) י' באדר ב' ה'תשע"ד • 19:10, 11 במרץ 2014 (IST)

ויקיטקסט:בודק

נראה שכרגע אין משתמש המחזיק בהרשאה זו. בעקבות עריכה מסוימת שרציתי שיבדקו ואין ממי לבקש כדאי לעשות משהו בשביל פעם הבאה. איך ממשיכים ? בן ציון (שיחה) 17:12, 13 במרץ 2014 (IST)

אני מוכן להציע את עצמי לתפקיד, אם אין התנגדות. עכשיו צריך לאסוף 10 חתימות, לפי מה שכתוב בדף שם. נראה לי שכדאי לערוך את ההצבעה באנגלית, שכן את ההרשאה מקבלים מבחוץ. נחום - שיחה 17:53, 13 במרץ 2014 (IST)

אם אנחנו כבר כאן, ובלי קשר לנחום, אני לא רואה סיבה למה יש לאסוף 10 חתימות במיזם בגודל שלנו. לדעתי יש להוריד את הרף לאיזור השש-שבע חתימות. איתן96 (שיחה) י"ז באדר ב' ה'תשע"ד • 20:36, 18 במרץ 2014 (IST)

מה קורה פה? האם יש הגבלת זמן? ilan sendowski 13:15, 13 באפריל 2014 (IDT)

הצבעה

אנו תומכים בהצעה לתת לנחום הרשאת בודק:

We support the proposal to grant CheckUser access to נחום:

1. בן ציון (שיחה) 19:44, 13 במרץ 2014 (IST)
2. אילן סנדובסקי ilan sendowski 20:46, 13 במרץ 2014 (IST)
3. Dovi (שיחה) 21:43, 13 במרץ 2014 (IST)
4. --Roxette5 (שיחה) 00:40, 14 במרץ 2014 (IST)
5. נחום - שיחה 06:00, 14 במרץ 2014 (IST)
6. איתן96 (שיחה) י"ב באדר ב' ה'תשע"ד • 09:33, 14 במרץ 2014 (IST)
7. Inkbug (שיחה) 11:32, 19 במרץ 2014 (IST)
8. החבלן (שיחה) 16:19, 19 במרץ 2014 (IST)
9. Ahituvrs (שיחה) 11:11, 20 במרץ 2014 (IST)
10. Ijon (שיחה) 04:44, 30 באפריל 2014 (IDT)
11. בעד ‏– Fuzzy ‏– 23:11, 1 במאי 2014 (IDT)

עכשיו שיש קוורום, למי פונים? פותחים באג בבאגזילה או מה? נחום - שיחה 01:07, 2 במאי 2014 (IDT)

עכשיו מבקשים גישה מהדיילים, במטא. תן דעתך שעליך להכיר את מדיניות הפרטיות (החדשה) של הקרן. Ijon (שיחה) 01:35, 2 במאי 2014 (IDT)

תודה. הגשתי בקשה ושלחתי מייל זיהוי. נחום - שיחה 02:40, 2 במאי 2014 (IDT)

הנה התשובה שקיבלתי

על פי המדיניות החדשה בנוגע לצ'קיוזר:

On any wiki, there must be at least two users with CheckUser status, or none at all. This is so that they can mutually control and confirm their actions. In the case where only one CheckUser is left on a wiki (when the only other one retires, or is removed), the community must appoint a new CheckUser immediately (so that the number of CheckUsers is at least two).

...

After gaining consensus (at least 70%-80% in pro/con voting or the highest number of votes in multiple choice elections) in his local community, and with at least 25-30 editors' approval, the user should list himself under Steward requests/Permissions with a link to the page with the community's decision.

אז אם רוצים צ'קיוזרים כאן, צריך לבחור לפחות שניים ושהם יזכו בלפחות 25 הצבעות. לא נראה לי מעשי במיוחד... נחום - שיחה 03:42, 6 במאי 2014 (IDT)

ולציון, אם אתה רוצה בדיקה של יוזר ספציפי עליך לבקש זאת מאחד הדיילים של ויקימדיה. נחום - שיחה 03:43, 6 במאי 2014 (IDT)

אם יש משהו דחוף במיוחד, אני בדרך כלל זמין. אם לא, m:SRCU זה המקום. Matanya (שיחה) 09:51, 7 במאי 2014 (IDT)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 23:56, 13 במרץ 2014 (IST)

דרוש: "עורך ראשי" לאתר "ספַריה"

שלום. קיבלתי היום מייל שבפרויקט "ספַריה" (שכתבתי עליו למעלה) הם מחפשים "עורך ראשי ומנהל טקסטים" לעבודה במשרה מלאה. האדם יהיה אחראי על התוכן והאיכות של הטקסטים באתר, וגם על שיתופי פעולה מול חברות וארגונים אחרים להשגת טקסטים דיגיטליים לשימוש חופשי.

תורמים ותיקים בוויקיטקסט, שיש להם ניסיון בתחום הזה, הם במהותם מועמדים מתאימים למשרה הזאת, ולכן אני מפרסם אותו כאן. צריך גם שליטה מלאה באנגלית. אם יש מישהו שהוא מעוניין, נא לשלוח לי מייל ואני אפנה אליך את בחזרה את המייל (ובו תיאור מלא של התפקיד).

כמובן שכל התקדמות בהשגתם ושיפורים של טקסטים חופשיים בפרויקט הדו-לשוני של "ספַריה" יתרום גם לנו בספרייה העברית של ויקיטקסט. Dovi (שיחה) 20:02, 17 במרץ 2014 (IST)

לצערי אין לי הזמן והכוח לעבוד בזה במשרה מלאה, למרות שמאד הייתי רוצה... :( נחום - שיחה 21:52, 17 במרץ 2014 (IST)

התקנת האתר על מחשב אישי

בראשית דף זה נכתב על אפשרות זו. האם מישהו הצליח בפועל לעשות זו ? אני לא הצלחתי בנתיים, וזה נראה לי חשוב עבור מחשבים ללא חיבור לרשת. אם מישהו יוכל לעזור לי, תודה. בן ציון (שיחה) 15:24, 20 במרץ 2014 (IST)

התקנת עותק offline של האתר היא משימה לא קלה מאוד מסובכת. יש שתי דרכים עיקריות לעשות זאת, ושתיהן דורשות ידע טכני. הדרך הראשונה היא להתקין web-server מקומי עם מערכת mediawiki מלאה, ולזרוק פנימה את ה-XML-dump שמוזכר בראשית הדף. הדרך השנייה, והעדיפה, היא המרת קבצי הוויקי לפרמט html בלי להידרש לכלום מעבר לדפדפן עדכני. ב-meta יש רשימת תוכנות שלכאורה מסוגלות להוריד סט דפים מהוויקיפדיה או מהוויקיטקסט. לדעתי התוכנות הללו עומדות במשימה ברמה שבין פטתי לבין מספיק בקושי. דרך שלישית, יותר פשוטה, היא לייצא חלקים מהאתר כ-pdf. ‏– Fuzzy ‏– 18:13, 25 במרץ 2014 (IST)

הצעה - קישורים לאתרי אחיות

לדעתי כדאי להוסיף בעמוד הראשי באיזה מקום, קישורים לאתרי אחיות של הויקיטקסט כמו אתר פרויקט בן יהודה (http://benyehuda.org/) ואתר "סְפַרְיָה" (http://www.sefaria.org/). --אפי ב. (שיחה) 09:13, 30 במרץ 2014 (IDT)

אני בעד. נחום - שיחה 13:17, 31 במרץ 2014 (IDT)

דף ראשי חדש

שלום לכולם.

כבר זמן מה שבדף הראשי מוצג עיצוב, יפה למדי, של הטקסטים באתר. אולם, לעיצוב זה יש כמה חסרונות: ראשית, הוא לא מתעדכן. על מנת לעודד אנשים להיכנס לדף הראשי אני סבור שכדאי שהוא יתעדכן באופן קבוע ובתדירות גבוהה. עדכון זה בנוסף מראה למשתמש אקראי שמגיע מבחוץ כי הפרוייקט פעיל.

חסרון נוסף בעיצוב הנוכחי הוא נתינת מקום בדף הראשי לדפים לא מוכנים ואף אדומים לחלוטין. לדעתי נגרם נזק רב מכך שמשתמש אקראי שהגיע לפרוייקט לוחץ על הפניה כלשהי, שאנו מכריזים עליה כטובה בכך ששמנו אותה בדף הראשי, ומוצא אותה ריקה.

עקב שתי הבעיות עיצבתי דף ראשי חדש, אותו ניתן למצוא כרגע בדף משתמש. כולם מוזמנים לבוא, להעיר הערותיהם ולחוות את דעתם בדף השיחה. אם תראה הקהילה ותכריע כי טוב, נראה לאן אנחנו ממשיכים. איתן96 (שיחה) כ"ט באדר ב' ה'תשע"ד • 13:14, 31 במרץ 2014 (IDT)

תודה איתן.

אני בעד העדכון. בחיפוש קל ניתן לראות שפעמים רבות הוצע להחליף ואף הוכנו טיוטות בעבר, ובסופו של דבר לא נעשתה ההחלפה. הפעם אין סיבה לא להחליף, ואם לא יהיה התנגדות אין סיבה להתמעמע. בן ציון (שיחה) 18:02, 1 באפריל 2014 (IDT)

אוסיף ואומר. מלבד מה שכתב איתן, בדף הראשי הנוכחי יש פגמים חמורים ביותר. (בעיקר באינדקס יוצרים ובסוגות.) כל בונה אתרים מתחיל יסכים שבדף הראשי אסור שיהיו קישורים שמביאים לשום מקום. וכן כיום אין אפילו תמונה אחת בדף הראשי. אני לא מתלונן, אני רק רוצה שהפעם הפעולה תתבצע. בן ציון (שיחה) 18:10, 1 באפריל 2014 (IDT)

הדף יפה בעיני, כולל ריכוז הטקסטים וארגונם מחדש (למרות שעכשיו המשנה המבוארת אינה מוצגת בנפרד...) האם בדף החדש "הטקסטים החדשים" מתעדכנים אוטומטית סוף סוף? - זאת היתה אחת הבעיות בדף הישן...

בכלל, אני בעד לרענן את הדף הראשי מדי פעם, עם או בלי סיבה מיוחדת - רענון לשמו. Ahituvrs (שיחה) 19:40, 1 באפריל 2014 (IDT)

בעד, העיצוב החדש יפה --אראל סגל • שיחה • א' בניסן ה'תשע"ד 20:33, 1 באפריל 2014 (IDT)

תודה לכולם! לרונן - חלקם כן וחלקם לא. בכל מקרה, כדאי שעל כל משבצת יהיה אחראי אחד פעיל שיוודא שהיא עדכנית. אני מוכן לקחת עלי את תבניות התאריכים (התחלתי פרוייקט חדש של תאריכים, מוזמנים לראות את העברי ואת הלועזי).

בקשר למשנה המבוארת - באמת כדאי שהיא תוצג בנפרד. מדובר באחד הפרוייקטים היפים ביותר שיש לנו באתר. טוב שהזכרת לי.

בכל מקרה, אני יוצא לטיול של שלושה ימים מחר. נתראה במוצ"ש. בברכה, איתן96 (שיחה) ב' בניסן ה'תשע"ד • 21:09, 1 באפריל 2014 (IDT)