ויקיטקסט

ויקיטקסט:מזנון/ארכיון ינואר 2022

< ויקיטקסט:מזנון

דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

דפי תוספתא - צריכים לבנות בצורה דומה של דפי המשניות

המצב הנוכחי בעייתי. ראה לדוגמה כשמפנים אל (תוספתא חולין, א) (לעומת ([[תוספתא/חולין/{{{3}}}|תוספתא חולין,]]) או (תוספתא בבא קמא, ז). אין סדר למהדורות השונות ואיזה מהן הוא ברירת המחדל.

לדעתי, יש לסדר את ארגון התוספתא כך: שמישהו ילך אל הדף תוספתא/ברכות/א, ושם יופיע דף של שילובים, הן של מהדורות השונות, והן של מפרשים על התוספתא. כך:

==מהדורות התוספתא==
===מהדורת וילנא===
===מהדורת בארי===
===מהדורת צוקרמדל===
===מהדורת קריאה נוחה===
==מפרשי התוספתא==
===מפרש 1===
===מפרש 2===

הארגון הנוכחי מאוד מבולגן ולא אחיד. מישהו שיכול לעזור ביצירת תשתית לתבנית שכזו, או אפילו לשנות ולשפץ את התבנית הנוכחית {{כותרת לפרק תוספתא}}, תבא עליו הברכה....--Roxette5 (שיחה) 16:34, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

מסכים שצריך דפי ברירת מחדל. מצד שני, האם דף כמו זה לא יהיה עמוס מדי אם זה פרק שלם? שלום אורי • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 20:01, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
סליחה שאני מצטרף באיחור, שמתי לב לדיון החשוב הזה רק עכשיו.
אני מאמין שהמקום הרצוי לשילוב הוא בדפי ההלכה הבודדת. אני לא בטוח שזה אפשרי בצורה אוטומטית כי ייתכן שיש מקומות שהחלוקה להלכות (בניגוד לחלוקה לפרקים, שהיא למיטב ידיעתי אחידה) עשויה לפעמים להשתנות ממהדורה למהדורה.
מתייג את משתמש:Roxette5 ו-משתמש:Shalomori123, וכל מי שרוצה להצטרף לדיון מוזמן.--נחום - שיחה 09:56, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני לא מספיק מכיר את התוספתא כדי לענות על השאלות על המהדורות. אם צריך עזרה בפן הטכני, כמו יצירת תבנית,או הרצת בוט אם זה כן תואם, אני יכול לעזור. שלום אורי • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשפ"ב • 10:38, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני מציע שנתבסס באופן עקבי על החלוקה להלכות במהדורת ווילנא. אם למישהו יש מה להעיר או להוסיף, זה הזמן.--נחום - שיחה 09:56, 28 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
אין לי מה להוסיף. אני חושב שכל נסיון כלשהו ליישר כאן קו תהיה מועיל.--Roxette5 (שיחה) 15:09, 28 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
שבוע טוב לכולם. במהדורת ביאור:תוספתא השתמשתי בכמה מקורות: אם היתה למסכת מהדורה של בארי (המבוסס על ליברמן) - השתמשתי בחלוקת ההלכות שבה והיא היתה הבסיס לעבודה. הבעיה היא שהמהדורה שלו אינה כוללת את כל הש"ס, ולכן בהרבה מסכתות נאלצתי לכתוב לפי המהדורה של צוקרמנדל. הפרקים זהים בדרך כלל אבל חלוקת ההלכות שונה לגמרי. כך יצא יצור כלאיים, חלקו מחולק לפי ליברמן וחלקו - לפי צוקרמנדל. אחרי שכתבתי את הביאור אני לא מתכוון לשנות את הבסיס, וגם אם בארי יוסיף מסכתות אני לא מתכנן להשתמש בהן. Ahituvrs (שיחה) 19:34, 29 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
מהדורת הביאור שלך יוצאת דופן בכך שהיא לא מבארת הלכות בודדות אלא חטיבות בתוך פרק שלם שכוללות לרוב יותר מהלכה אחת כל אחת, כך שלא כל כך רלוונטי לשלב אותה בדף ההלכה המשלב את כל המהדורות, ולכל היותר אפשר לקשר מדף ההלכה המשלב לדף הפרק במהדורה המבוארת. מכיוון שכפי שאמרת, הפרקים לרוב זהים בכל המהדורות, זה לא אמור להוות בעייה לדעתי. שבוע טוב, נחום - שיחה 19:49, 29 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

ביטול מרחב קטע

הבקשה נשלחה לפבריקטור הבקשה נשלחה לפבריקטור
T298430
הבקשה טופלה

דיון קודם

ר' הצעה לביטול מרחב קטע

דיון נוכחי

מתייג: Ahituvrs, Do2or, Dovi, Editor259, Erel Segal, Fuzzy, Ilan Sendowski, Nahum, Neriah, Ori229, Roxette5, Shahar9261, Shalomori123, Sije, YS9211, ידידיה צ' צבאן, עמד, פלטי בן ליש, פלמוני וכן את משתמש:RevitalP-WMIL. סליחה אם שכתי לתייג מישהו. --מושך בשבט (שיחה) 18:35, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מושך בשבט - למה לא קישרת לדף ויקיטקסט:ביטול מרחב קטע?
בכל מקרה, עדיין לא הבנתי בדיוק לאן אתה רוצה להעביר את הדפים... נניח הדף קטע:רש"י על בראשית א א לאן הוא יעבור? רש"י על בראשית א א? רש"י על בראשית א? (ביחד עם כל שאר הפרק, מפוצל באמצעות תגי קטע) או רש"י על בראשית/א/א? --I'm the cookie monster (שיחה) 18:05, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יצרתי אותו אחרי תחילת הדיון, אם יש מקום טוב בדיון לקשר אותו אז אתה יכול בשמחה...
בשלב הראשון הוא יעבור לרש"י על בראשית א א - השלב הראשון הוא רק להסיר את המילה קטע: בשם הדף.
אם תרצה, תוכל לבקש להעביר לדף הפרק או לפורמט סקטורים, אבל זה כבר מצריך דיון נפרד. מושך בשבט (שיחה) 18:08, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

שלום ושבוע טוב,

סליחה שאני עסוק בדברים אחרים, אבל בכל מקרה מנסה לראות אם יש הודעות בדף שיחתי. תודה על התזכורת שם.

כבר עבר הרבה מאוד זמן מאז שנוצר המחרב הזה. למיטב זכרוני, הרעיון היה כדי לאפשר למי שרוצה להקליד פסקה בלבד לעשות את זה במקום שלא יפריע, וגם כדי שכל מיני "קטעים" קטנים יוכלו להשתלב בטקסט יותר ארוך. לדוגמה: פירושים של אבן עזרא על פסוק ועוד פסוק, כל אחד בדף "קטע" נפרד, כדי שאחר כך יהיה ניתן לשלב אותם בדף לפרק שלם, אבל בכל זאת "לצטט" אותם לבדם כי כל קטע נמצא בדף נפרד משלו.

אמנם לאחר הפיתוח של תגיות "קטע" הסיבה השנייה כבר לא רלוונטית. לגבי הסיבה הראשונה, אם נהיה סבלניים כלפי משתשמים אקראיים שנכנסים ומשאירים "קטע" קטן בתוך דף "קצרמר", אז גם בכך אין בעיה. בוויקיפדיה במשך השנים לא כל כך אהבו "קצרמרים", אבל אם אנחנו נקבל אותם באופן חיובי אז גם הסיבה הזאת למרחב "קטע" כבר לא כל כך חשובה. Dovi (שיחה) 22:05, 31 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

נימוקים לביטול המרחב

  • קשה למצוא את הדפים במרחב קטע.
  • מקשה בתבניות - בחלק משתמשים בקטע ובחלק לא.
  • אחידות.
  • מקשה בציטוט - למשל כשרוצים להפנות לרש"י על בראשית א א, צריך להפנות לקטע:רש"י על בראשית א א.
  • במיוחד כשמצטטים מויקיפדיה, זה נראה מוזר. ראו למשל ספירת השנים.
  • (קל לבצע העברה - שלום אורי ומקווה שגם אני נוכל להעביר בקלות)

נימוקים להשארת המרחב

  • כדי שקטעים, שאין להם זכות קיום עצמאי וכל ייעודם הוא שילוב בדפים יותר גדולים, לא יופיעו במנועי חיפוש ויהיה ניתן להכליל אותם בקלות ובנוחות.

הצבעה

ביטול מרחב "קטע"

  1. בעד העברת דברים אל מרחב הראשי. --Roxette5 (שיחה) 18:50, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
  2. יש להעביר למרחב הרשי עם תגי קטע או דפי משנה --I'm the cookie monster (שיחה) 14:00, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
  3. מושך בשבט (שיחה) 22:27, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
  4. נריה - 💬 - 16:49, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

השארת מרחב "קטע"

בעד--נחום - שיחה 16:16, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

נמנע

תוצאות ההצבעה

הבקשה נשלחה לפבריקטור הבקשה נשלחה לפבריקטור
T298430
הבקשה טופלה

הוחלט לבטל את המרחב. מושך בשבט (שיחה) 23:13, 1 בינואר 2022 (IST) נחום, עבר כמעט שבוע ולכאורה אתה המתנגד היחיד... אפשר להתחיל בשלבים שלפני ביצוע ההעברה, או שאתה רוצה לחכות עוד? מושך בשבט (שיחה) 16:58, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מתייד את Dovi ומקווה לשמוע את דעתו, הוא היה בזמנו מיוזמי העניין וקצת מוזר לי שטרם השמיע דעתו בנושא. אם תוך 3-4 ימים לא נשמע ממנו, נראה לי שאפשר להתקדם לקראת העברה.--נחום - שיחה 17:21, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יש החלטה? --I'm the cookie monster (שיחה) 18:56, 6 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
לכאורה הוחלט לבטל את המרחב. את הבייצוע נעשה בויקיטקסט:ביטול מרחב קטע ובדפ"ש שם. מושך בשבט (שיחה) 22:14, 7 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
תאריך פתיחת הבקשה: 2 בינואר 2022.--נחום - שיחה 07:54, 5 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

עדכון: הבקשה בוצעה. מרחב-השם קטע בוטל והדפים שבו נמחקו באופן בלתי-הפיך.--נחום - שיחה 14:47, 10 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

Wiki Loves Folklore is back!

אנא סייעו בתרגום הדף

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (שיחה) 15:15, 9 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

קבצים מכתב יד קדשו – פנקס "אחרון בבויסק"

מישהו יכול בבקשה לבדוק את העריכות מחציח השנה האחרונה בדף קבצים מכתב יד קדשו – פנקס "אחרון בבויסק" אם הן על פי המקור?--נחום - שיחה 08:38, 10 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

עניתי בדף השיחה שם. בברוך (שיחה) 15:19, 17 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

Call for Feedback about the Board of Trustees elections is now Open

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.
שפות נוספות • אנא סייעו בתרגום הדף

The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now open and will close on 7 February 2022.

With this Call for Feedback, the Movement Strategy and Governance team is taking a different approach. This approach incorporates community feedback from 2021. Instead of leading with proposals, the Call is framed around key questions from the Board of Trustees. The key questions came from the feedback about the 2021 Board of Trustees election. The intention is to inspire collective conversation and collaborative proposal development about these key questions.

There are two confirmed questions that will be asked during this Call for Feedback:

  1. What is the best way to ensure more diverse representation among elected candidates? The Board of Trustees noted the importance of selecting candidates who represent the full diversity of the Wikimedia movement. The current processes have favored volunteers from North America and Europe.
  2. What are the expectations for the candidates during the election? Board candidates have traditionally completed applications and answered community questions. How can an election provide appropriate insight into candidates while also appreciating candidates’ status as volunteers?

There is one additional question that may be presented during the Call about selection processes. This question is still under discussion, but the Board wanted to give insight into the confirmed questions as soon as possible. Hopefully if an additional question is going to be asked, it will be ready during the first week of the Call for Feedback.

Join the conversation.

Best,

Movement Strategy and Governance

--Mervat (WMF) - שיחה 16:16, 11 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

סקר המשאלות של הקהילה 2022

סקר משאלות הקהילה 2022 פתוח עכשיו!

סקר זה הוא התהליך שבו הקהילה מחליטה על מה צוות פיתוח המשאלות צריך לעבוד ולהתמקד עליו במהלך השנה הבאה. אנו מעודדים את כולם להגיש הצעות עד המועד האחרון ב-23 ינואר, או להגיב על הצעות אחרות כדי לעזור לשפר אותן.

ההצבעה תתקיים ב-28 ינואר–11 פברואר.

צוות פיתוח המשאלות מתמקד בכלים לעורכי ויקימדיה מנוסים. אתם יכולים לכתוב כל הצעה בכל שפה ואנחנו נתרגם אותן עבורכם לאנגלית. תודה, ואנחנו מצפים לראות את ההצעות שלכם!

SGrabarczuk (WMF) (talk) 21:59, 10 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

Question about the Affiliates' role for the Call for Feedback: Board of Trustees elections

Hi All,

Thank you to everyone who participated in the Call for Feedback: Board of Trustees elections so far. The Movement Strategy and Governance team suggested another question was still under discussion. As of today, we announce the last key question:

How should affiliates participate in elections?

Affiliates are an important part of the Wikimedia movement. Two seats of the Board of Trustees due to be filled this year were filled in 2019 through the Affiliate-selected Board seats process. A change in the Bylaws removed the distinction between community and affiliate seats. This leaves the important question: How should affiliates be involved in the selection of new seats?

The question is broad in the sense that the answers may refer not just to the two seats mentioned, but also to other, Community- and Affiliate-selected seats. The Board is hoping to find an approach that will both engage the affiliates and give them actual agency, and also optimize the outcomes in terms of selecting people with top skills, experience, diversity, and wide community’s support.

The Board of Trustees is seeking feedback about this question especially, although not solely, from the affiliate community. Everyone is invited to share proposals and join the conversation in the Call for Feedback channels. In addition to collecting online feedback, the Movement Strategy and Governance team will organize several video calls with affiliate members to collect feedback. These calls will be at different times and include Trustees.

Due to the late addition of this third question, the Call will be extended until 16 February.

Join the conversation.

Best,

Movement Strategy and Governance --Mervat (WMF) (שיחה) 17:16, 22 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

זיהוי אופטי של כתב רש"י עם Tesseract‎

אימנתי את Tesseract‎ לזהות כתב רש"י:

https://gitlab.com/pninim.org/tessdata_heb_rashi

אשמח לקבל פידבק ממשתמשים... PninimOrg (שיחה)

תודה על הפרויקט הנפלא. תוכל להסביר יותר איך משתמשים בזה? האם הנתונים לא נשמרים ב-tesseract המקורי, כך ששימוש בו יזהה את האותיות הנכונות גם בכתב רש"י? צריך לעשות משהו מיוחד בשביל זה? שלום אורי • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשפ"ב • 20:13, 29 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
אולי הכי פשוט להשתמש בממשק גרפי לTesseract‎ כגון זה: https://github.com/manisandro/gImageReader -- -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת PninimOrg (שיחה | תרומות | מונה) ששכח/ה לחתום.

Movement Strategy and Governance News – Issue 5

Hey all,

As you may know, I'm a facilitator with a team called Movement Strategy and Governance. We've recently re-designed the Universal Code of Conduct News, and it will now appear as the Movement Strategy and Governance News.

I've added some direct links in the shortened version below, if you want to skip right to the subjects for this issue. Please let me know if you have any questions. The Movement Strategy and Governance team is inviting input about the newsletter (past, present, future) at m:Talk:Movement Strategy and Governance/Newsletter. --Mervat (WMF) (שיחה) 21:16, 31 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

Read the full newsletter • אנא סייעו בתרגום הדף

שפות נוספות • אנא סייעו בתרגום הדף

Welcome to the fifth issue of Movement Strategy and Governance News (formerly known as Universal Code of Conduct News)! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board elections and other relevant Movement Strategy and Governance topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while more frequent Updates will also be delivered weekly or bi-weekly to subscribers. Please remember to subscribe here if you would like to receive these updates.

אוחזר מתוך "https://he.wikisource.org/w/index.php?title=ויקיטקסט:מזנון/ארכיון_ינואר_2022&oldid=1454428"