ויקיטקסט:מזנון/ארכיון מרץ 2018

Editing News #1—2018

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?

Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.

If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [1]
• Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [2]
• The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.

Let's work together

• The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
• Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
• The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [3]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. תודה!

—Elitre (WMF)

22:56, 2 במרץ 2018 (IST)

שאלה לקהילה

"*The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [4]"

אני אישית סבור שזה עשוי להיות מועיל ושימושי ביותר.

מה דעת הקהילה על הרעיון?--נחום - שיחה 20:43, 3 במרץ 2018 (IST)

כל עוד שזה לא גורע משהו למה לא. בעד--Roxette5 (שיחה) 22:09, 3 במרץ 2018 (IST)

כנ"ל, בעד --אראל סגל • שיחה • י"ט באדר ה'תשע"ח 06:22, 6 במרץ 2018 (IST)

בקשה עזרה - השלמת תוכן -- חסר לי דף בספר "מעשה רוקח על המשנה"

שלום לכולם.

בהקלידי את הפירוש על מסכת מועד קטן גיליתי שחסר לי דף במהדורה שהורדתי מאתר היברובוקס ולכן חסר סוף הפירוש של מסכת מועד קטן ותחילת הפירוש על מסכת חגיגה. מי שיכול להשלים את החסר תע"ב. תודה רבה. --Roxette5 (שיחה) 01:04, 6 במרץ 2018 (IST)

הכנסת PDF לביאור.

שלום חברים,
הכנתי תרשים הגילים של האבות מאדם ועד אברהם: שנת הלידה, הולדת הבן הראשון, ופטירה.
התרשים נמצא בPDF. איך אני מעלה את התרשים לתוך הביאור, לדוגמא ביאור:בראשית ו ט.
ניסיתי את EMBEDDED FILE, אבל כנראה לא הבנתי מה לעשות, ולא הופיע דבר.
אם זה מסובך מדי בשבילי ללמוד, אני יכול לשלוח את זה בדואר אלקטרוני, ומתנדב יעזור לי.
תודה רבה. ilan sendowski 17:38, 12 במרץ 2018 (IST)

קודם כול, צריך להעלות את הקובץ לויקישיתוף (קישור). אחר כך, אפשר לצרף אותו כמו כל תמונה. בהצלחה. נדב ס (שיחה) 21:19, 15 במרץ 2018 (IST)

תודה רבה.

הטבלה נכנסה לביאור:בראשית ו ט. כאשר הטבלה היתה בגודל של |thunb| זה היה קטן מדי. בלי הפקודה זה גדול מדי. מה הם האפשרויות לגודל של חצי דף? ilan sendowski 19:22, 16 במרץ 2018 (IST)

נאומי משה שרת

יש לי את נאומי משה שרת משנת 1949, בעיקר בנושא שביתת הנשק עם מצריים. האם יש עליהם זכויות יוצרים? הנאומים מרוכזים בספר שהוצא על ידי העמותה למורשת משה שרת, ואין בו כיתוב "כל הזכויות שמורות", אף על פי שיש בספר כמעט 1000 עמודי נאומים. עם מקורות ומפתח אישים הספר עובר את ה-1000. חלק מהמקורות הם פרוטוקולים של מועצת המדינה הזמנית ודברי הכנסת, ועליהם אין זכות יוצרים כקבוע בסעיף 6 לחוק זכות יוצרים. הספר עצמו הוצא בינואר 2016 על ידי יעקב שרת. Dgw (שיחה) 09:12, 13 במרץ 2018 (IST)

כמדומני (ויתקנו אותי אחרים אם טעיתי), המדיניות בוויקיטקסט היא לאפשר העלאת נאומים ציבוריים של אישים מפורסמים, גם אם לא חלפו שבעים שנה מפטירתם. אני מניח שזה נכנס לכל הפחות תחת סעיף "שימוש הוגן". כך איפשרנו להעלות לכאן נאומים של ראשי ממשלה ונשיאים, כולל החיים כיום. אינני רואה סיבה שלא לאפשר גם העלאת נאומיו של שרת.--נחום - שיחה 23:36, 15 במרץ 2018 (IST)

תודה על המענה. על נאומים בכנסת בכל מקרה אין זכויות יוצרים. על נאומים במוסדות אחרים אולי יש, אבל הנאומים די חוזרים על עצמם. במוסדות המפלגה לפעמים היו נאומים על מפ״ם. יכול להיות שאעלה גם נאום על מפ״ם והסכמי שביתת הנשק, ובעת הצורך ניתן להסיר אותו. לשם הנוחות אני מציע להעלות גם קובץ pdf מוקטן וגם טקסט, וכך אפשר להשוות ולערוך בעת הצורך, למקרה שאפספס משהו מה-ocr.‏ Dgw (שיחה) 02:51, 18 במרץ 2018 (IST)

Sefaria - נחלת הכלל וויקיטקסט

שלום, לכבוד הוא לי להתארח כאן, אשמח ברשותכם להעלות שאלה עקרונית שנתקלתי בה ואשמח לדעת שכבר עלתה על שולחנכם (חיפשתי קלות ולא מצאתי): אני מניח שרבים מאיתנו נתקלו בבסיס הנתונים "Sefaria" או באחת האפליקציות השותות את מימיו. בשונה מוויקיפדיה וויקיטקסט, "ספריה" משתדלת לשחרר את הטקסטים שלה ל"נחלת הכלל" ככל שהדבר מתאפשר. לא ניכנס לשאלה מה יותר ראוי, אך שמתי לב למשל במקרה הזה ש"ספריה" מציגה טקסט כמי שמקורו בוויקיטקסט ועם זאת הוא ב"נחלת הכלל". האם דבר כזה ייתכן?

על הדרך, אשאל עוד דבר: האם מישהו שם לב לרמת שמירת זכויות היוצרים של 'ספריה'? האם כאן נהוג לקחת ולהשתמש בטקסטים מספריה שרשום עליהם כי הם בנחלת הכלל והונגשו דיגיטלית בידי 'ספריה'?

תודה רבה מראש, וערב טוב ומהנה. ביקורת (שיחה) 19:28, 18 במרץ 2018 (IST)

לא כל כך הבנתי את השאלה. כל מה שנמצא בוויקיטקסט הינו בנחלת הכלל. לפעמים סאפריה לוקחת מאיתנו ולפעמים אנחנו לוקחים ממנה. לפעמים היא ממירה טקסטים ממהדורות הדפוס על ידי המרת OCR, ולפעמים היא פשוט משלמת כסף לאנשים או משדלת אותם לשחרר את הזכויות של יצירותיהם. בנוסף לכך, יש הרבה טקסטים שספאריה מציגה שאינם ניתנים לשימוש מסחרי, רק ללימוד אקדמי או אישי, ועל טקסטים כאלה וויקיטקסט איננה יכולה להכיל מפאת התקנון הייחודי של וויקיטקסט שמתיר שימוש מסחרי.

אני אישית מייבא המון חומר מסאפריה. --Roxette5 (שיחה) 20:06, 18 במרץ 2018 (IST)

ויקיטקסט - והגיע הזמן להבהיר את זה - אינו ב"נחלת הכלל", התורמים שומרים לעצמם את הזכות (הלגיטימית לגמרי) להכרה וייחוס. לרישיון שלנו (ויקיפדיה וויקיטקסט) קוראים "כפוף לרישיון CC BY-SA 3.0" - כלומר חופשי תוך ייחוס. תאורטית תורמי ויקיטקסט יכולים לתבוע כל מי שישתמש בחומר שעלה פה בלי לתת להם קרדיט.

אבל ספריה, את הטקסטים שהם קנו/הנגישו, משחררים ברישיון חופשי לגמרי "נחלת הכלל" - העתק-הדבק-עצב-הדפס.

הסבר לשאלה האחרונה - טקסט שעולה כאן על ידי משתמש אלמוני ואחר כך נמצא שאותו טקסט בדיוק מופיע בתוכנת השו"ת של בר-אילן, נסיר אותו מיידית. אבל אנחנו לא יודעים אם גם ספריה מספיק רגישים, האם אפשר לסמוך עליהם שהכל בסדר? או לפחות להצהיר בתוך הדף על הסתייגות, שהמקור לא נבדק? ביקורת (שיחה) 21:25, 18 במרץ 2018 (IST)

אני סבור שהטקסטים שאנחנו וספאריה מנגישים לציבור הם בנחלת הכלל, שכן מחבריהם הלכו לעולמם לפני למעלה משבעים שנה וזכויות היוצרים עליהם פקעו. זה שאנחנו או אנשי ספאריה עבדנו עליהם בכדי להנגיש אותם לציבור אינו מעניק לנו או להם זכויות יוצרים. גם במקרה של תוכנת השו"ת של בר אילן, זה שהם אומרים שיש להם זכויות יוצרים על הטקסטים שלהם לא אומר שזה באמת כך. אם הם יתבעו מישהו על הפרת זכויות יוצרים, סביר להניח שיפסידו, אלא אם יצליחו להוכיח שהערך המוסף שהם הוסיפו לטקסט משמעותי מספיק כדי להעניק להם זכויות יוצרים.--נחום - שיחה 00:03, 19 במרץ 2018 (IST)

שלום לכולם, לדעתי יש כאן כמה עניינים שצריך לדייק בהם יותר:

1. ספאריה משחררת את רוב הטקסטים שלה ברשיון חופשי, ולא לנחלת הכלל. רובם מונגשים ברשיון ב-CC-BY. למעשה, להבדיל מוויקיטקסט, אין חובה אצלם בטקסטים שלהם של "שיתוף-זהה".
2. יוצא מן הכלל אצלם טקסטים בודדים שלגביהם הגיעו להסדר אחר עם בעלי זכות היוצרים, ואז הרשיון יכול להיות יותר מגביל. החשוב מכולם תלמוד שטיינזלץ, שמונגש ברשיון NC.
3. בוויקיטקסט, כל טקסט שהתורמים משקיעים בתוכנו מונגש ברשיון CC-BY-SA. טקסטים אלו אינם בנחלת הכלל, אלא מונגשים ברשיון חופשי (כמו שציין ביקורת בצדק). השקעה כזאת יכולה להיות בעיצוב, פיסוק, חלוקה לפסקאות, הוספת הערות וביאורים, ועוד דברים.
4. אבל מי שסתם מעלה גוש של טקסט לוויקיטקסט, והטקסט נמצא בנחלת הכלל, כגון לדוגמה דף גמרה שהוקלד ע"פ ש"ס וילנא, הטקטס הזה נשאר בנחלת הכלל עד שמוסיפים לו ערך מוסף בוויקיטסט (ורק אז הוא יהיה CC-BY-SA). יכול להיות שבספאריה, כשהם מעתיקים טקסטים מוויקיטקסט, שלדעתם חלק מאותם טקסטים הם סתם נחלת הכלל, כלומר סתם הקלדות של ספרים ישנים. ויכול להיות שהם צודקים. וכמובן שגם ההיפך נכון לגבי הטקסטים שלהם ב-CC-BY.

ייתכן שראוי להבהיר את הדברים בשני המיזמים. אבל למיטב ידיעתי אין ספרים בוויקיטקסט שאסור להעתיק אותם מספאריה, ואין ספרים בסאפריה שאסור להעתיק אותם בוויקיטקסט. כולם מנסים להיות ישרים ובדרך כלל גם מצליחים... :-) יישר כוחכם, Dovi (שיחה) 07:29, 19 במרץ 2018 (IST)

היעלמות טקסטים ממרחב הטקסטים

בעברי על כמה דפים באתר כאן, ראיתי שמשום מה נעלמו הטקסטים שלהפ, בשעה שהכניסו אותם תחת קודי ויקי מסויימים. למשל כתב יד קאופמן למשנה/מסכת ברכות#פרק ראשון, שיר היחוד, מאורה לפורים, ליל שיכורים. ועוד. מה פשר הדבר, ואיך ניתן לתקנו? תנכיסט (שיחה) 11:46, 22 במרץ 2018 (IST)

הבעייה כנראה אצלך. אצלי הטקסטים מופיעים בסדר גמור.--נחום - שיחה 11:54, 22 במרץ 2018 (IST)

התבנית משתמשת ברשימת הגופנים הבאה: Taamey Frank CLM, David, Arial Unicode MS. אם חסרים לך במערכת כל שלושת הגופנים, הטקסט לא יוצג.--נחום - שיחה 12:12, 22 במרץ 2018 (IST)

את דויד ואריאל יוניקוד יש לי. וטעמי פרנק אין לי. תודה על ההסבר. תנכיסט (שיחה) 12:20, 22 במרץ 2018 (IST)

זה מוזר, כי המערכת אמורה לבחור בשבילך אוטומטית את הפונטים שיש לך ולהשתמש בהם עבורך.--נחום - שיחה 13:07, 22 במרץ 2018 (IST)

{{הבהרה}}

מצאתי בויקיטקסט, טקסט שכנראה הועתק באופן לקוי. איך מציבים כאן את תבנית ה{{הבהרה}} של ויקיפדיה? תנכיסט (שיחה) 12:32, 22 במרץ 2018 (IST)

ייבאתי את התבנית עבורך. יישר כוח!--נחום - שיחה 13:07, 22 במרץ 2018 (IST)