ויקיטקסט:מזנון/ארכיון אפריל 2021

דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

הצגת התנ"ך

כמה הערות על אופן הצגת התנ"ך אצלנו, מהן שחשבתי בעצמי ומהן שקיבלתי מאחרים.

1. האם יש סיבה לא ליצור לכל ספר גם עמוד שמכיל את כל הספר? (זכור לי שיש לחלק מהספרים, אבל זה נראה לא טוב. צריך לעשות לכל הספרים, בצורה של שאיבה).
2. כשנכנסים לעמוד ראשי של ספר (למשל מגילת קהלת) מה שקופץ לעין הוא רשימת הקטגוריות, כיוון שהיא נמצאת בצד ימין של הדף, וכפי שנאמר בויקיפדיה:נגישות "לחלק מהקוראים יש תחום ראיה צר באופן משמעותי ממרקע המחשב, והם אינם מסיטים את המבט כדי לחפש מלל במקומות שבו הוא אינו צפוי להופיע." כדי לפתור את זה יש לעשות אחד משני דברים: להצמיד את רשימת הפרקים לצד ימין, או להבליט את הכותרת "פרקי ..." כדי שיהיה ברור שמי שחמפש את טקסט הספר צריך ללכת לשם.
3. בתצוגת המהדורה עם הטעמים אין דרך נוחה לעבור בין הפרקים.
4. כהמשך לנקודה השנייה, בתצוגת פרק, הריבוע שמורה לפתוח החלונית על מנת לראות את הפרק נמצא בצד שמאל (וכך גם הלחצן "הראה) דבר שמקשה על האנשים להבין מה צריך לעשות.
5. בנוסף, אולי שווה לשקול להחליף את דרך התצוגה הנוכחית, כך שתהיה מהדורת ברירת מחדל אחת, אותה יראה הקורא ללא צורך בלחיצה על חלונית, ובראש העמוד תהיה הפניה למהדורות הנוספות (בדף אחר או בחלונית). נ(יסיתי למצוא את הדיון בו החליטו בזמנו להציג את הפרקים בחלוניות, ולא מצאתי. אם מישהוא מכיר, אשמח להפניה).
6. כשמחפשים שם של נביא ("ישעיהו" כמשל) מגיעים לדף פירושונים, ששואל את הקורא האם הוא מעוניין בספר ישעיהו, או בדף על הנביא ישעיהו. כיוון שאנחנו בויקיטקסט, אני מרשה לעצמי לשער שמרבית הקוראים אצלנו מעוניינים להגיע לדף הספר. אם הם היו רוצים להגיע לדף על הנביא, הם היו מחפשים בויקיפדיה. לכן, לדעתי עדיף לבטל את דפי הפירושונים, ולהסתפק בכך שבראש הדף של הספר מופיעה תבנית הפניה לדף על הנביא.
7. כיוון שאני לא זמין בצורה רציפה על מנת לענות, אשמח לתיוג בעת שעונים לי, ואשתדל לענות בהקדם.
8. בכל מקרה, אין כוונתי לתקוף מישהוא על פעולתו בעבר דוודאי נעשתה ממניעים טובים, אלא להציע כמה בצעות על מנת להפוך את ויקיטקסט לנגיש יותר לקוראים (בפרט אלו שויקיטקסט אינו לחמם ומימם) ולהרחיב את התועלת שאנו מביאים לעולם.david7031 • שיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 20:23, 20 בפברואר 2021 (IST)

רוב ההערות טובות ואין לי מה להוסיף. אבל לגבי הערה 1, יש ספרים ענקיים שלדעתי יגרמו לקריסת המערכת. זה נראה לי לא מעשי ברמה הטכנית.--נחום - שיחה 22:27, 20 בפברואר 2021 (IST)

david7031, גם אני מסכים עם הרוב. אני מסכים עם נחום ש-1 עלול ליצור יותר נזק מתועלת. בעניינים של עיצוב אני חושב שתמיד אפשר לשפר, ועם כל הכבוד לעבודתם של העורכים הוותיקים, ויש כבוד רב, הכל שם נעשה לפני עשר שנים ויותר. התחום של העיצוב נעשה הרבה יותר משמעותי בשנים האחרונות וזה אפילו מקצוע וענף שלם של תקשורת ואינטרנט. ככל שתוכל לשפר ולהפשיט את הממשק של האתר בכללותו וכל מיזם בפרט, אני בעד. שלום אורי • שיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 01:13, 21 בפברואר 2021 (IST)

לגבי 5, אני חושב שברירת המחדל צריכה להיות המהדורה המנוקדת בלבד, הנפוצה בכל הקשר של תנ"ך, דתי וחילוני, ולמטה אפשר להשאיר בחלוניות או תחת כותרות את שאר המהדורות. שלום אורי • שיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 01:15, 21 בפברואר 2021 (IST)

זה רעיון נהדר לרענן את התצוגה של המקרא בוויקיטקסט. צריך לבצע את זה בזהירות, כי היא קשורה להמון קישורים ותבניות מורכבות. אבל חשוב שזה ייעשה, כי מדובר על ספר היסוד של כל הספרות העברית הקיימת באתר. לגבי הפרטים:

• לגבי 1: זה כבר קיים במקרא על פי המסורה. פשוט לוחצים על שם הספר, ומיד מקבלים קישורים לא רק לפרקים אלא גם ל"כל הספר בדף אחד". האמת שפעם זה היה גורם לקריסת המערכת, אבל היום כבר לא. אותו דבר יכול להתבצע גם בשביל הטקסט המנוקד וה"כתיב".
• לגבי 2 ו-4: מסכים. גם באופן כללי יהיה טוב אם הדפים האלה היו הרבה יותר אסתטיים.
• לגבי 3: כבר היה דיון על זה לא מזמן. ראוי שתהיה הוספת ניווט ב"מקרא על פי המסורה", אבל זה דורש המון עבודה ידנית. יותר טוב אם מישהו יוכל לבצע אותו ע"י בוט בתוך תבנית:טעמי המקרא באינטרנט.
• לגבי 5: נראה שהמגירות עדיפות על הצגת ברירת מחדל: לפחות הם מראים למשתמש באופן מיידי את כל האפשרויות לתצוגה והבוחר יבחר. אם כן חייבים ברירת מחדל, אז לדעתי מהדורות הדפוס צריכות לקבוע (אנחנו הרי מנגישים במרחב הראשי של ויקיטקסט את מה שיצא לאור), והן כמעט כולן עם טעמים. כך ברירת המחדל אגב גם ב"ספריא" (שאינה מיועדת לדתיים) וגם ב"על התורה". מהדורה "מנוקדת" היא בסופו של דבר מהדורה נגזרת מהמקור.
• לגבי 6: מסכים.

מעבר לכך, יש עוד משימה בסיסית שמזמן היה צריך להתבצע. מהדורות ה"כתיב" וה"ניקוד" אצלנו אינן מוגהות ואינן תואמות את "מקרא על פי המסורה". אם יש מתכנת שיודע ליצור את הטקסט מחדש באופן אוטומטי על בסיס "מקרא על פי המסורה" זה יהיה מצוין. אני גם לא חושב של"מהדורה הדקדוקית" יש ערך בשביל מי שקורא עברית. מבחינתי אפשר אפילו למחוק אותה, אבל כמובן אם יש מישהו שמוצא בה תועלת אז יש להשאיר ("לא אוכל ולא שותה"). חשבתי גם על רה-ארגון כללי גם של כל התחום של התרגומים הארמיים, אבל אשאיר אותו בצד בינתיים כי המקרא הוא משימה גדולה יותר וחשובה יותר. Dovi (שיחה) 09:07, 21 בפברואר 2021 (IST)

לכל הנקודות אגיב ככשאר החברים יביעו את דעתם, אבל לגבי המשימה שדובי הוסיף, באתר "דיקטה" יש להם כלי (כרגע בבטא) שמוריד ניקוד וטעמים מטקסט מנוקד ומוטעם. כבר בשלב זה, ניתן להשתמש בו כדי ליצור מהדורת כתיב. לגבי מהדורת ניקוד, כתבתי להם ושאלתי אם יוכלו ליצור גם כלי שיוריד רק את הטעמים (למטרה שהציג דובי), ונעניתי שהדבר בתכנון. כך שאפשר פשוט לחכות זמן מה ולהשתמש בכלי שלהם. (אני לא יודע מבחינה טכנית איך צריך לטעון את הדפים אחרי הטיפול אצלם, אבל שווה לפחות לנסות).david7031 • שיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 12:59, 21 בפברואר 2021 (IST)

תודה. מבחינה מעשית לגבי "דיקטה", גם כאן מדובר על המון עבודה ידנית. צריך להמיר את הטקסט שם, ואז להחליף ולשמור כל דף בתוך ויקיטקסט ל-929 פרקים. עדיף אם גם זה יכול היה להתבצע ע"י בוט. Dovi (שיחה) 14:58, 21 בפברואר 2021 (IST)

יכול להיות שאפשר בקלות לעשות את זה על ידי בוט, אם אפשר להשתמש בביטוי רגולרי על טעמים וניקוד. צריך לנסות. שלום אורי • שיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:08, 22 בפברואר 2021 (IST)

זה בוודאי אפשרי, וגם לא יהיה כל-כך קשה. אבל בהתחלה צריך לשבת ברוגע ולשהוות בין שני דפים כגון בראשית יב/ניקוד ובראשית יב/טעמים. נכון שצריך להוריד מהשני את התווים של הטעמים (חוץ מהמקפים, ויש להמיר נקודותיים של סוף פסוק לנקודה פשוטה של סוף משפט). אמנם גם צריך להקפיד ולוודא שכל הקידוד שקיים עכשיו בדף העריכה של בראשית יב/ניקוד יישאר בדיוק כפי שהוא עכשיו, ולא ישתנה בעקבות הפעולה האוטומטית. Dovi (שיחה) 08:29, 22 בפברואר 2021 (IST)

ראו, פתחתי דיון דומה בדף שיחה:מקרא, לפני שראיתי את הדיון הזה. בואו, הביעו, הציעו והשפיעו! --בברוך (שיחה) 11:26, 8 באפריל 2021 (IDT)

תואר רב בדפי מחבר

רק לי מאוד מפריע שבדפי המחברים והקטגוריות שלהם אין תואר "רב" (/רבי /הרב)? האם אנחנו מחוייבים לסטנדרטים ההזויים של ויקיפדיה? האם ראוי להשמיט את תארי הכבוד של גדולי הדורות באיצטלה של מדעיות ואקדמיות רק בגלל ויקיפדיה השכנה שלנו?

לפי מה שראיתי אין הרבה דפים במרחב "מחבר", ואם רק תאשרו לי אני רוצה לשנות את זה. שלום אורי • שיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:01, 20 במרץ 2021 (IST)

אני בעד. מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 22:19, 20 במרץ 2021 (IST)

כנ"ל אני. Neriah • לפניה בדף השיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:23, 20 במרץ 2021 (IST)

אני נגד. בעולם המחקר זה לא מקובל. די בציון התואר ("ד"ר", "רב" וכו') בתיאור שבגוף הטקסט. אני לא חושב שאנחנו מעוניינים שוויקיטקסט תיתפס כשייכת למגזר הדתי או החרדי בלבד, אלא ככזה השייך לכלל הציבור ועומד בסטנדרטים הנהוגים בו.--נחום - שיחה 22:28, 20 במרץ 2021 (IST)

אני נגד מכמה סיבות. אציין רק קצתם. א' - הדבר רק יוביל להרבה מחלוקת בכמה מחברים (קודמים וגם בני ימינו). ב' - גדול מ"רבן" הוא שמו. אין כאן פגיעה בכבודן. ג' - עדיף ללכת על הפשוט. למה להעמיס ולהקשות על כל ערך בתואר שמבחינתי אינו חובה. ד' - ויקיטקסט אינו אתר דתי.

עם זאת, אינני מתנגד ליצירת דפי הפניה של דפים עם הוספת התואר "רב", אבל הדף הבסיסי הפשוט ראוי שתהיה מבלי התוארים.--Roxette5 (שיחה) 22:40, 20 במרץ 2021 (IST)

אני חושב שלא צריך להיות דתי כדי לקרוא לרב בשמו. אף אחד פה לא יודע מי זה חננאל בן חושיאל, לעומת זאת את רבינו חננאל כולנו מכירים... כנ"ל למשה בן מימון, אליהו מווילנא וישראל מראדין.... שלום אורי • שיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:54, 20 במרץ 2021 (IST)

אכן אני מסכים, זה לא בהכרח עניין של דת, אבל קל לראות איך הדבר הופך להיות עניין של דת...לדעתי עדיף להתמקד במה שחשוב -- הנגשת והפצת תורתם לעולם. תוספת מדיניות כזאת או אחרת רק "מפריע" מהמטרה העיקרית. בבחינת אל תרגזו בדרך. בטוח אני שחכמים ורבנים אלו יעדיפו שאנחנו נתמקד בדברי תורתם ולא בדיונים על התוארים שלהם.--Roxette5 (שיחה) 23:30, 20 במרץ 2021 (IST)

שבוע טוב, מסכים לגמרי אם נחום ודניאל, מכל הסיבות שהם אמרו ביחד. Dovi (שיחה) 23:20, 20 במרץ 2021 (IST)

נ.ב. רבינו חננאל יכול להיות דף הפניה, ואכן ראוי שכך יהיה כי כך מכירים אותו. Dovi (שיחה) 23:26, 20 במרץ 2021 (IST)

לא יודע.. לי מאוד מפריע שקוראים לרי"ף "יצחק אלפסי" כאילו הוא איזה מישהו מהשוק. אני לא מתכוון להתווכח על זה, אבל לא מוצאת חן בעיני העובדה שאין כבוד רק בשביל שהאתר יחשב נאור ומחקרי ו"לא דתי" (למרות שבפועל כולנו יודעים שרוב האתר הוא טקסטים דתיים מעצם העובדה שרוב הטקסטים בעברית הם טקסטים דתיים) שלום אורי • שיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 23:54, 20 במרץ 2021 (IST)

שלום אורי, אני מדבר רק בעד עצמי - אין לי שום התנגדות לגבי רבינו יצחק אלפסי, הרי הוא נודע בשם הרי"ף. מבחינתי אין התנגדות לשנות אצלו -- רק שיש בעייה קצת טכנית של בחירת "רבינו" או "רב" או "רבי".... --Roxette5 (שיחה) 09:44, 21 במרץ 2021 (IST)

גם זו נקודה לא עקבית בדפי המחברים. חלקם בראשי תיבות, כמו הר"ן והרמב"ן, וחלקם בשם פרטי. לדעתי רוב הראשונים הם "רבי", ואחרונים זה יותר מסובך בין "הרב" ל"רבי". "רב" הוא לדעתי לא נכון אף פעם חוץ מאמוראים, אולי באנגלית. שלום אורי • שיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 16:50, 21 במרץ 2021 (IST)

מועדים לשמחה לכולם! אני בעד להיצמד כמה שיותר לשמות שקבעה אחותנו ויקיפדיה בעניין. אני יודע שיש כאלה שלא אוהבים את ההשוואה שאני או אחרים עושים בינינו לויקיפדיה, אבל ככה אנחנו פשוט נותנים למישהו אחר לעשות את העבודה ולחשוב מה הכינוי המתאים, וזה לא "מפריע" מהמטרה העיקרית של הפצת תורה. בהקשר זה בויקיפדיה הוחלט בצדק לכנות את הראשונים כגון הרי"ף בכינוי המקובל - w:רי"ף, וw:רבנו חננאל, w:רמב"ם, וW:רש"י (את שני האחרונים קיבל גם ויקיטקסט משום מה), וחכמים בני ימינו ישארו בשמם. אני יודע שזה עדיין ביזיון לרבנים גדולים מהדורות האחרונים (אגב אין הרבה כאלה באתר), אבל אם נתחיל להוסיף תואר רב לכל מחבר - יתחילו להתווכח אם להוסיף תואר רב לכל מיני דוקטורים ולא יודע מה... ההצעה שאני מציע לא תגרום למחלוקות, מכיוון ששמות מחברים בני ימינו ישארו כמו המדיניות הנוכחית, והמחלוקות המעטות שישנם על מחברים קודמים - כבר נפתרו ממזמן בויקיפדיה.

בקשר לטענות שהועלו כאן נגד הוספת תואר כלשהו - קודם מבחינתי בענייני כבוד התורה וכבוד שמים לא שייכת הטענה "עדיף ללכת על הפשוט". גדול מ"רבן" שמו היה נכון עד ימי התנאים והאמוראים (ואולי גם אחר כך, אני לא בקי כ"כ בהיסטוריה). בימינו מדובר בביזיון התורה, וככל שמדובר בחכם קדמון יותר הביזיון גדול יותר. נכון, ויקיטקסט אינו אתר דתי. אבל גם ויקיפדיה אינה אתר דתי, ובכל זאת היא קיבלה את התואר רב בחכמים שאינם בני הדורות האחרונים ממש, כי כך הכינוי המקובל. בעולם המחקר מקובל מאד לכנות את הרי"ף "רי"ף" בלבד. לא תמיד קוראים לו בשמו המלא והלא מוכר... מלבד זאת עולם המחקר הוא לא כל העולם (בא נגיד שפחות מ50% מדוברי העברית בעולם הם חוקרים או פרופסורים), ואנחנו אתר כלל ציבורי, שחלק גדול מקוראיו (ומסתמא רוב מוחלט של קוראיו) דתיים ואנחנו צריכים להתאים את עצמנו לקוראים. הביזיון הזה של החכמים יכול גם להבריח חלק מהקוראים שיראו שאיננו מכבדים רבנים.

עד כאן הנאום הקצר שלי. עמד • שיחה • י"ז בניסן ה'תשפ"א • 10:46, 30 במרץ 2021 (IDT)

אני נוטה לקבל את הצעתו של משתמש:עמד. מועדים לשמחה, נחום - שיחה 16:46, 30 במרץ 2021 (IDT)

אני גם בעד ההצעה כפשרה, למרות שאני חושב שרובנו גם לא מכירים את מחבר:אברהם אבלי גומבינר, מחבר:דוד הלוי סגל, מחבר:יואל סירקיש וכו'. שלום אורי • שיחה • י"ח בניסן ה'תשפ"א • 20:24, 30 במרץ 2021 (IDT)

אם כבר העלו את הנקודה, מה בנוגע למחברים שנקראים הרבה על שם ספרם? אני לא חושב שנכון ליצור דף הפניה מחבר:חפץ חיים, אבל אולי כדאי להוסיף בתחילת הדף חפץ חיים תבנית {{פירוש נוסף}} בסיגנון "ערך זה עוסק בספר 'חפץ חיים', אם התכוונתם למחבר ספר זה, שנקרא הרבה פעמים על שם סיפרו, ראו מחבר:ישראל מאיר הכהן מלאדי" --I'm the cookie monster (שיחה) 17:29, 31 במרץ 2021 (IDT)

החפץ חיים היה מראדין. לעצם הנקודה, אני מסכים שכדאי להוסיף הפנייה לדף המחבר, כפי שהצעת.--נחום - שיחה 18:24, 31 במרץ 2021 (IDT)

סליחה על האיחור בתגובתי. גם אני מצטרף להצעתו של עמד. לא מטעמו, כי לדעתי "כל מיני דוקטורים ולא יודע מה" ראויים מאוד לתואר רב אם מדובר על תלמידי חכמים שהוסמכו (ויש הרבה מאוד כאלה). נראה לי שזה כבוד בסיסי כלפי תלמיד חכם. דווקא מכיוון שלא הייתי רוצה שנשמיט תואר רב ממי שזה מגיע לו, או שניכנס לדיונים לא מכבדים במקרים כאלה ואחרים, נראה לי שהצעתו אל עמד נבון וחכם. שבת שלום וחג שמח לכולכם, Dovi (שיחה) 15:33, 2 באפריל 2021 (IDT)

Universal Code of Conduct – 2021 consultations

Universal Code of Conduct Phase 2

אנא סייעו בתרגום הדף

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applications

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translators

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 01:19, 6 באפריל 2021 (IDT)

תרגום ההודעה:

קוד התנהגות אוניברסלי – התייעצויות 2021

קוד ההתנהגות האוניברסלי (Universal Code of Conduct, UCoC) הוא בסיס כללי להתנהגות מקובלת, שיחול בתנועת ויקימדיה על כל מיזמיה. קוד ההתנהגות נמצא כעת בשלב 2, בו נקבעות שיטות האכיפה. תוכלו לקרוא עוד קוד ההתנהגות בדף המוקדש לכך.

ועדת הניסוח: קריאה להצעת מועמדות

קרן ויקימדיה מגייסת מתנדבים שיצטרפו לוועדה שתתכנן את שיטות האכיפה. מתנדביה יתחייבו ל־2–6 שעות בשבוע בין סוף אפריל ליולי ושוב באוקטובר ובנובמבר. חשוב שהוועדה תהיה מגוונת ותייצג את כלל המשתמשים, שכן גם חוויותיהם שונות, בהם משתמשים מנוסים ומצטרפים חדשים, וכאלו שספגו הטרדות או התעסקו בהן לצד כאלו שהואשמו בכך לשווא.

להצעת מועמדות ולמידע נוסף על התהליך, עיינו בקוד ההתנהגות האוניברסלי/ועדת הניסוח.

הודעה על היוועצות בקהילה וקריאה למתנדבים/למתרגמים

בין 5 באפריל ל־ 5 במאי 2021 יתקיימו שיחות ברבים ממיזמי ויקימדיה על אופן אכיפת הקוד. דרושים מתנדבים לתרגום חומרים חשובים, ולסיוע באירוח ההתייעצויות בשפותיהם או במיזמיהם, רצוי באמצעות שאלות המפתח. אם אתם מעוניינים להתנדב לאחד התפקידים האמורים, פנו־נא אלינו בשפה בה נח לכם.

למידע נוסף על העבודה ועל שיחות אחרות המתקיימות בנושא, עיינו בקוד ההתנהגות האוניברסלי/התייעצויות 2021.

-- קסנו (קרן ויקימדיה) (שיחה)

---

בברכה,

ידידיה צ' צבאן (שיחה) 02:26, 25 באפריל 2021 (IDT)

תצוגת הדף הראשי במכשירים ניידים

בדף שיחה:עמוד_ראשי#הדף_באתר_לנייד הועלו תלונות על תצוגת העמוד הראשי במכשירים ניידים: "הוא נראה עמוס, לא מסודר בעליל, טקסט שחורג מגבולות הdiv (בעיקר בכותרת הראשית), טקסט צמוד לתמונה שמופיע חתוך (למשל ביוצר החודש הנוכחי) ועוד... ".
אשר על כן עוצב דף ראשי כך שהוא יתאים את עצמו למכשירים ניידים: הוא מציג בהם עמודה אחת בלבד והכותרת הראשית בהם שונה קצת. תוכלו לפגוש אותו - כאן.
נשמח לשמוע את דעתכם ולקבל את אישורכם. --בברוך (שיחה) 20:49, 26 באפריל 2021 (IDT)

אני כמובן בעד --בברוך (שיחה) 20:49, 26 באפריל 2021 (IDT)

אינני מתמצה כל כך בתצוגה של הנייד אבל מודה לך על כל השיפורים שלך למצב. תודה.--Roxette5 (שיחה) 21:37, 26 באפריל 2021 (IDT)

בעד, עבודה מעולה. שלום אורי • שיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 00:30, 27 באפריל 2021 (IDT)

בעד.--נחום - שיחה 11:20, 27 באפריל 2021 (IDT)

אני כמובן בעד. אטפל בזה בלי נדר כשאוכל. נריה - 💬 - 14:07, 30 באפריל 2021 (IDT)

בוצע נריה - 💬 - 14:35, 30 באפריל 2021 (IDT)

תיקוני זהר - הכל בדף אחד

שלום

טקסט הספר כרגע נמצא מחולק על פני הדפים הבודדים השונים (דף א ע"א, דף א ע"ב וכולי). אם ארצה להציג את הכל בדף אחד על ידי {{קטע עם כותרת}} - הדבר מוגבל ולא אוכל להציג את כל הדפים.

מישהו מכיר דרך אחרת להתגבר על זה ולהציג את כל הטקסט שקיים בדפים הבודדים בדף אחד? --Roxette5 (שיחה) 06:19, 28 באפריל 2021 (IDT)

למיטב הבנתי, הדרך היחידה זה לשים הכל בדף אחד כפי שעשה משתמש:Nissimnanach, עם חלוקה פנימית לדפים ותגי קטע, ולהחליף את הדפים הבודדים כך שיוכלל בהם הקטעים מהדף הראשי ולא להיפך.--נחום - שיחה 07:16, 28 באפריל 2021 (IDT)

Suggested Values

החל מ-29 באפריל ניתן יהיה להציע ערכים לפרמטרים בתבניות. את הערכים הללו ניתן יהיה להוסיף ל- TemplateData ולאחר מכן הם יוצגו כרשימה נפתחת בעורך החזותי. תכונה זו תאפשר למשתמשי תבניות לבחור במהירות ערך מתאים על מנת למנוע שגיאות פוטנציאליות ולהפחית את המאמץ הדרוש למילוי ערכים בתבנית. לאחר השינוי עדיין ניתן יהיה למלא ערכים שאינם הערכים המוצעים.

מידע נוסף, כולל סוגי הפרמטרים הנתמכים וכיצד ליצור ערכים: מוצעים[1] [2]. כולם מוזמנים לבדוק את התכונה החדשה ולתת משוב בדף שיחה זה.

Timur Vorkul (WMDE) 17:08, 22 באפריל 2021 (IDT)