שיחת תבנית:HIRIK WITHOUT LETTER

תגובה אחרונה: לפני שנה מאת Shalomori123 בנושא שינוי התו

לפרטים ראו שיחת תבנית:ZWJ. -- אוֹרי 11:00, 22 ביולי 2011 (IDT)תגובה

התבנית לא עובדת.--נחום - שיחה 14:41, 20 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
מתייג: משתמש:Dovi--נחום - שיחה 14:45, 20 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
התבנית המעודכנת נמצאת כאן. יש הסבר כאן בגליון של התבניות (שורה 45). שבת שלום, Dovi (שיחה) 17:10, 20 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
Dovi, התבנית מ:ירושלם מתאימה לטקסט עם טעמים, לא לטקסט עם ניקוד בלבד. יש הרבה טקסטים באתר שמשתמשים עדיין בתבניות הישנות, שמיועדות לטקסט מנוקד ללא טעמים. יש דרך להתאים את התבניות הללו?--נחום - שיחה 22:06, 21 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
צודק, לא שמתי לב שיש שימושים אחרים. ברור שאפשר להתאים אותו עקרונית; זה דבר טכני. מה בדיוק לא עובד? אפשר לתת דוגמה? Dovi (שיחה) 10:08, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
ביאור:תהלים קלז, החיריק נעלם.--נחום - שיחה 12:51, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
עושה רושם שהבעיה היא בשילוב של פונט דיויד עם דפדפנים מסויימים. (IE מציג יפה, ובChrome במחשב אחד שבדקתי זה בסדר, וכנ"ל בסמארטפון, אבל במחשב אחר לא). גם במכון ממרא שמשתמשים באותה שיטה ובפונט דיויד קיימת אותה בעיה. המהדורה עם טעמי המקרא משתמשת בפונטים אחרים וכנראה לכן שם זה בסדר. שים לב שהחיריק כן מוצג אבל הוא ממש על הקמץ (או פתח) ולכן לא רואים אותו. אפשר לראות אם זה אם מגדילים מאוד את התצוגה - פתאום לפתח מתווספת בליטה קטנה. מה אתם מציעים - שווה לשנות את הפונט מדיויד לפונט אחר רק בגלל זה? גם בדפי הפסוקים (למשל שיר השירים ג י)? -- אוֹרי (שיחה) 16:03, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה
בהחלט כדאי לשנות את הפונט, אם אפשר לעשות את זה כאן בתבנית עצמה ולא בדף שמשתמש בה.--נחום - שיחה 17:10, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה
רעיון יפה. שיניתי כאן בתבנית וזה אכן נראה בסדר. תודה, -- אוֹרי (שיחה) 09:35, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

שינוי התו

עריכה

Dovi, אלמוני שינה את התו שהתבנית מייצגת. האם זה תקין? שלום אורישיחה • י"ט באב ה'תשפ"ג • 15:02, 6 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

סליחה, לא אלמוני, אבל משתמש חדש. שלום אורישיחה • י"ט באב ה'תשפ"ג • 15:03, 6 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
חזרה לדף "HIRIK WITHOUT LETTER".