משתמש:Nahum/ארכיון 9
שינוי גירסה בהלכות תלמוד תורה ברמב"ם.
עריכהשלום נחום! בהוצאת פרנקל לא רשום את המילה "וקטנים" אלא רק "נשים ועבדים". לדעת הרב שלי ההוצאה הזאת היא היותר מדויקת.ובכלל כל המשמעות של ההלכה היא שהאב צריך ללמד את ילדיו הקטנים (ראה בהמשך ההלכה וגם בהמשך הפרק). לכן אשמח אם תבדוק את הגירסה שלך. יום נעים! -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת.
ערוך השולחן
עריכהמצטער, לא ידעתי איך זה היה. אני חושב שזה היה טעות דפוס של המדפסת. תסתכל על זה: http://hebrewbooks.org/9101 הטקסט בספר הופך, אבל הכותרות הן נורמליות. אבל אם כך המקור, זה בסדר איתי. --Bachrach44 (שיחה) 22:38, 14 במרץ 2014 (IST)
כרגע ראיתי משתמש חדש תחת שם משתמש זה, שדומה מדי למשתמש הישן שלך. משאיר את זה לטיפולך. בנוסף, זהותו קצת חשודה (תרומתו היחידה היא בדף יזכור ליום השואה, רגע אחרי שהועבר על ידי). בברכה, איתן96 (שיחה) כ"ט באדר ב' ה'תשע"ד • 11:18, 31 במרץ 2014 (IDT)
שלום נחום. במידה ותרצה, רציתי להעיר לך שהמאמר הנ"ל אינו נשלם. ואם אינך יכול אז אולי אני אוכל להשלימו בעתיד הרחוקה. תודה.--Roxette5 (שיחה) 07:17, 26 ביוני 2014 (IDT)
מיקום המפגש
עריכההאם מיקום המפגש כבר הוכרע או שיש מה לדבר עדיין?
בן סירא
עריכהשלום רב! ראיתי ששיחזרת את עריכתי אך עפ"י כתבי היד (כמו שתוכל לראות בתמונות בצידו השמאלי של הערך) מופיע השם יהושע! וזהו המקור הנכון וכן מצינו זאת בעוד מקורות שכתבו יהושע.תודהYinon75 (שיחה)
- אני ראיתי שכתוב שם "ישוע" בתמונה. כך למשל בדף זה. כך גם מקובל שמו. זהו גם שמו של ישוע בן יוצדק הכהן הגדול (שגם שמו היה גם יהושע) בתחילת ימי בית שני. נחום - שיחה 11:31, 25 ביולי 2014 (IDT)
- איני יודע היכן הסתכלת אבל זה [1] הנכון והמקורי וראוי לשנות שזה מזכיר שם של מישהו אחר לגמרי...תודהYinon75 (שיחה)
- צילום זה שייך למהדורה אחרת, וגם בה, רק הכותרת שונה. בצילום ששייך למהדורה שאתה ערכת, אין השם יהושע מופיע כלל ועיקר. לא יודע שם של מי זה מזכיר לך, לי זה מזכיר את הכהן הגדול בראשית ימי בית שני, ועוד הרבה יהודים טובים ונאמנים לתורה ולהלכה שנקראו בשם זה בימי בית שני. בברכה, נחום - שיחה 20:34, 26 ביולי 2014 (IDT)
- איני יודע היכן הסתכלת אבל זה [1] הנכון והמקורי וראוי לשנות שזה מזכיר שם של מישהו אחר לגמרי...תודהYinon75 (שיחה)
An important message about renaming users
עריכהDear Nahum, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 21:24, 25 באוגוסט 2014 (IDT)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
יישר כחך על חלוקת הפסקאות של הספרי!
עריכה
@
עריכהאני מבין שהודעה ששלחתי לך למייל לא הגיעה, האם זה תקין אצלך ? או שתשלח לי מייל לתשובה. בן ציון (שיחה) 23:15, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
העלאת קבצים, אשף ההעלאה?
עריכה
Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 22:22, 18 בספטמבר 2014 (IDT)
עיצוב ירושלמי
עריכההשבתי לך על דף שיחתי. תודה רבה ומועדים לשמחה, --Sije (שיחה) 07:07, 13 באוקטובר 2014 (IDT)
רי"ף
עריכהמאיפה אתה לוקח את הטקסט? אני רוצה לבחון אפשרות לתת פוש לסיומו • אור שפירא • שיחה • תרומות • ט"ז בחשוון ה'תשע"ה • 09:27, 9 בנובמבר 2014 (IST)
טשרניחובסקי
עריכהראיתי שהטקסט של טשרניחובסקי מבוקש (ויקיטקסט:טקסטים_מבוקשים) ושמישהו התחיל לעבוד עליו, יכול להיות שזה אתה? סיימתי עם התוספתא ואני מחפשת את הפרויקט הבא, האם תוכל לספר לי איפה דברים עומדים? באיזה פורמט יש להכניס את הטקסט? (אקח מבן יהודה) תבניות ניווט? כל מידע יכול לעזור • אור שפירא • שיחה • תרומות • כ"ד בחשוון ה'תשע"ה • 12:29, 17 בנובמבר 2014 (IST)
- תדברי עם משתמש:Ahhh, הוא המשתמש העיקרי שעבד על טשרניחובסקי בפרט וייבוא מפב"י בכלל. נחום - שיחה 12:36, 17 בנובמבר 2014 (IST)
מפרשי שו"ע
עריכהשלום נחום, אני חושב בתבנית של שולחן ערוך יש פסקא של ראה גם: מפרשים על שו"ע אורח חיים שמפנה אל דף מרכזי של כל מפרשי השו"ע. ואז צריכים לנווט אל הסימנים של כל מפרש ומפרש לעצמו כדי למצוא את הסימן המקביל.
דעתי שכדאי להחליף שורה זו להיות כמו שעשינו בתבנית של הספרא וכמו כן בתבנית של מפרשי מסכמות בבלי כאשר מציגים חלק מהמפרשים על אותו סימן (משנה ברורה, ט"ז, וכו') ולחיצה עליהם מפנה ישר אל דברי אותו מפרש על אותו סימן הספציפי. דהיינו משהו כזה:
- [[מפרשי שולחן ערוך/אורח חיים|מפרשים על שו"ע]]: [[משנה ברורה על {{{מספר הסימן}}}]] , [[ט"ז על {{{מספר הסימן}}}]], וכולי
דעתך?--Roxette5 (שיחה) 06:50, 2 בדצמבר 2014 (IST)
- ברוך השם אראל הוסיף את זה. עכשיו, נקודה למחשבה, לדעתי האישית עניין יצירת הדפים הבודדים של סעיפי שולחן ערוך לא תהיה בטווח הקרוב וגם לדעתי כעבור הזמן לא יהיה פרקטי. יש כל מיני מפרשים שהקלדת בראשית הסימנים של שו"ע (כמו ביאור הגר"א (זה לא אמור להיות 'הגהות הגר"א' אגב?) וכדומה) שאין להם דף לשל עצמם. עקב כך לא ניתן להציג אליהם קישור בנפרד בשורה של קישורי המפרשים. האם ברצונך להעביר מפרשי אלו לדפים בפני עצמם בכדי שנוכל להוסיף בסרגל גם קישור להגהות הגר"א וכדומה? לשיקולך. אני מוכן לעזור במידה שכן.--Roxette5 (שיחה) 11:51, 22 בדצמבר 2014 (IST)
- הגר"א הוקלד משום מה ע"י המתנדב(ים) הראשונ(ים) בדפי הסעיפים ולא בדף מפרש בפני עצמו, ואני לא שיניתי מהפורמט שהם התחילו בו. אם אתה מוכן לטפל בהעברתו לדפי מפרש, תבוא עליך ברכה.
- בספר המודפס של השו"ע עם המפרשים שברשותי שמבוסס כעיקרון על דפוס צילום משנת תשכ"א, זה מכונה ביאור הגר"א ולא הגהות. אני מבקש להשאיר את זה ככה, תודה. נחום - שיחה 23:09, 22 בדצמבר 2014 (IST)
הי, בתגובה למה שכתבת לי
עריכה- לא ממש זכור לי שערכתי ציטוט כזה. תוכל לשלוח לי קישור?
- יש לי חשבון, ולכן אני מופתע שאם ערכתי דבר כזה ערכתי אותו לא דרך החשבון שלי. ולכן יכול להיות שזה מישהו אחר שמשתמש בכתובת שלי, או בטעות. בכל זאת אשמח שתשלח לי את הקישור.
תודה 81.218.251.249 09:36, 29 בדצמבר 2014 (IST) והחשבון שלי הוא עידו כ.ש.