שיחת ביאור:תהלים קיד ג

בעיות בתוכן

1. נראה שלא מובא מקור לנאמר (להערכתי זה שמציינים את פירוש דעת מקרא מספר בראשית לא מתייחס בהקשר לפסוק, כך שלא הובא מקור אלא נעשה שימוש במעגל שלישי של תוכן בצורה לא מובהקת עם זאת דעת מקרא איננו לפני)

2. לאור סעיף 1 נראה שהתוכן איננו מבוסס אלא הינו מחקר מקורי של הכותב.

3. האם מקובל להעלות לויקיטקסט בפרק פרשנות מודרנית תוכן ללא מקור רללוונטי לאזכור וייחוס ? האם מוקבל להעלות פרשנות מקורית שאיננה מבוססת אלא על דעת הכותב במיזם ? מי-נהר (שיחה) 13:51, 1 בספטמבר 2024 (IDT)

תודה שהזכרת לי את הפירוש הזה... כתבתי את זה לפני 17 שנים. איך הזמן רץ!

לגופו של עניין: הוסכם שבמתחם ה"ביאור" אפשר לכתוב גם פרשנות מקורית (אם כי במקרה הנ"ל זה אכן מדעת מקרא ולא המצאתי מדעתי). -- אוֹרי (שיחה) 14:04, 1 בספטמבר 2024 (IDT)

תודה על תגובתך, האם תוכל בבקשה להפנות אותי למקום שבו הוסכם בקהילה שויקיטקסט תביא פרשנות מקורית של עורכיה כפירוש ? תודה מי-נהר (שיחה) 22:12, 12 בספטמבר 2024 (IDT)