קונם שאיני נהנה לבני נוח מותר בישראל – ואף על גב דישראל נמי בני נוח נינהו, כיון דאיתקדש אברהם אבינו – איקרו על שמיה, ולא על שם נוח.
שאיני נהנה לזרע אברהם, אסור בישראל ומותר בנוכרים – דאפילו בני ישמעאל ועשו לא מיקרו זרע אברהם, כדמפרש בגמרא.
שאיני נהנה לישראל, לוקח ביתר – כדי שלא ייהנה מהם במה שהוא לוקח.
ומוכר בפחות – כדי שלא ייהנה מהם במה שהוא מוכר, דמתניתין מוקמינן לה בגמרא בזבינא מציעתא, דאיכא הנאת לוקח ומוכר, כל שהוא נמכר שווה בשווה.
וכי אמרינן דבפחות וביתר שרי, דווקא כשאסר על עצמו שלא ייהנה מישראל, דבכי האי גוונא לא מתהני מינייהו. אבל אי אסר על עצמו נכסיהם, אפילו לקח שווה מנה במאתים, אסור להנות ממקחו, שנדרו כבר חל על נכסיהם.
שישראל נהנים לי – כלומר, שאסר הנאתו על ישראל.
לוקח בפחות ומוכר ביתר ואין שומעין לו – כלומר, אין לו תקנה ליקח ולמכור לישראל, אלא אם כן יקח בפחות וימכור להם ביותר, כדי שלא ייהנו ממנו. אבל אין שומעין לו בני אדם להפסיד ממונם.
ואית דגרסי אי שומעין לו בחיריק, כלומר, אם שומעים לו.
אבל בלאו הכי לית ליה תקנתא, ואפילו בנכסים שקנה לאחר נדרו.
דאף על גב דקיימא לן דאין אדם אוסר דבר שלא בא לעולם על חבירו, הני מילי כשאוסר בפירוש דבר שלא בא לעולם, כפירות דקל, או פירות שעתיד לקנות; אי נמי באומר: "נכסיי עליך", שאינו אסור אלא באותן נכסים שהיה לו באותה שעה, אי נמי בחילופיהן, משום דכגידולין דמו. והיא גופה איבעיא לן לקמן בפרק השותפים (דף מז).
אבל באוסר הנאתו על חבירו, כיוון דאיסורא בהנאה דידיה תליא, ואיהו הא איתיה בעולם, נמצא שאם ימכור למודרים נכסים שקנה לאחר מכאן שווה בשווה, הרי הוא מהנה אותן; הלכך אסור.
שאיני נהנה להם והם לי, ייהנה לנוכרים – כתב הר"א ז"ל, דהא קא משמע לן, דלא תימא, כיוון דהכי נדר, אי אפשר לו לעמוד בנדרו, והוה ליה כי ההיא דאמר לעיל בפרק ואלו מותרין (דף טו): "שבועה שלא אישן שלושה ימים, מכין אותו וישן לאלתר", והכי נמי נימא דייהנה לאלתר, דדבר שאי אפשר לעמוד בו הוא. קא משמע לן דלא, כיוון דאיכא תקנתא בנוכרים, אף על פי שהיא תקנה רחוקה לו.
אמר שמואל הלוקח כלי מן התגר ונאנס בידו חייב, הנאת לוקח היא – אוקמינן התם בפרק הספינה (בבא בתרא פח א) בדקיצי דמיה, הלכך סמכא דעתיה דלוקח, שאם רצה ללוקחן הרשות בידו; וכיוון שכן, חייב באונסין, דבמקח – כל הנאה ללוקח היא ולא למוכר, והוה ליה כשמואל[4], דמשום דכל הנאה שלו – חייב באונסין.
ונהי דהכא לא חש לפרושי דהא דשמואל דווקא בדקיצי [5] דמיה, סמך ליה אסוגיין דבפרק הספינה, כי היכי דהתם נמי לא חש לאוקמה דווקא בזבינא חריפא כדמוקי לה בסמוך, משום דההיא סוגיא דהתם אסוגיא דהכא נמי סמכא.
ואי הנאת לוקח היא, אפילו שווה בשווה נמי – דהא אמרת דבמקח ליכא הנאת מוכר.
מתניתין בזבינא דרמי על אפיה – הלכך שווה בשווה – הנאת מוכר היא, שאינו מוצא לוקחין, ולאו הנאת לוקח; דכיוון דלא קפיץ עליה זבינא, מצוי הוא תמיד ללוקח, ואינו נהנה במקחו.
ודשמואל בזבינא חריפא, ומשום הכי הנאת לוקח היא, שהכל קופצין עליו, ואין למוכר שום הנאה במכירתו, דהא כל אימת דבעי מזבין ליה.
אם כן אימא רישא לוקח ביתר – וכיוון דזבינא דרמי על אפיה הוא, למה ליה ליקח ביתר? אפילו לוקח שווה בשווה – לא מיתהני ביה איהו כלל, אלא מוכר, כיוון דזבינא דרמי על אפיה הוא. ועוד, אימא סיפא, היכא דאסר הנאתו על ישראל, דקתני "מוכר ביתר"; ואי זבינא דרמי על אפיה הוא, אפילו שווה בשווה, דליכא הנאה ללוקח כלל, אלא למוכר.
סיפא בזבינא חריפא – כלומר, רישא אשמועינן דינא דזבינא דרמי על אפיה, וסיפא אשמועינן דינא דזבינא חריפא. ומיהו אכתי לא מפרקא קושיין, אמאי רישא לוקח ביתר; אלא לפרוקי קושיא דסיפא אתינן.
אי הכי לוקח בפחות אפילו שווה בשווה נמי – דהאמר שמואל, דבזבינא חריפא – לוקח מתהני ולא מוכר, דמשום הכי חייב באונסין, לפי שכל הנאה שלו.