דורות הראשונים/כרך א/חלק שני/פרק לה
יצחק אייזיק הלוי | |
דורות הראשונים | |
---|---|
כרך א, חלק שני, פרק לה | |
→חלק שני, פרק לד | חלק שני, פרק לו← |
ונשובה לדיני שבת הקיצונים, היינו האיסורים אשר גם דבר אין להם עם איסור של לא תעשה כל מלאכה, דבר האיסורים והתקנות הכוללות מדרבנן אשר בעיקרם נועדו לתת להשבת את כל תארו ומראה פניו, ונחקרה לדעת זאת מתי הי׳ הזמן אשר כבר היו קבועים ועומדים.
הנה מקח וממכר בשבת ויום טוב, גם משא ומתן כללי גם מקח וממבר פרטי אסור בשבת ויום טוב מדרבנן, ועלינו לחקור זאת לדעת מתי נאסר זה, ובאיזה זמן היתה התקנה הגדולה הזאת.
הנה בכריתת האמנה הכוללת בימי עזרא ונחמיה, אשר נאמרו שם תקנות רבות אשר תקנו אז וכרתו אמנה עליהם נאמר בנחמיה י׳ א׳:
"ובכל זאת אנחנו כרתים אמנה וכתבים ועל החתום שרינו לוינו כהנינו, ועל החתומים נחמיה וכו׳ ועמי הארץ המביאים את המקחות וכל שבר ביום השבת למכור לא נקח מהם בשבת וביום קדש (יום טוב).״
ומזה הדבר מבואר שמקח וממכר עצמו מקח וממכר כללי היינו זה שלא יסחרו בני ישראל עצמם בשבת, ולא ישלחו מערבם בשבת, זה הי׳ אסור ועומד ונשמר מכל העם גם קודם זה (צ"ז).
האיסור אשר הוסיפו הם אז בתוך האמנה הי׳ רק זאת:
"ועמי הארץ המביאים את המקחות וכל שבר ביום השבת למכור לא נקח מהם בשבת וביום קדש".
דהיינו מה שדרוש לצרכי היום, פירות וירקות הנאכלין, או דגים ביום טוב וכדומה.
שאלו הי׳ גם מקח וממכר כללי מותר עד אז, ואלו הי׳ עד אז בין בני ישראל עצמם החנות פתוחה, והחנוני מקיף, השולחני על שולחנו, והשוק הומה מלוקחים ומוכרים.
הרי דבר פשוט הוא שהי׳ להם לאסור זה תחלה, ואיך יאסרו לקנות דבר מה לצרכי אכילת שבת ויום טוב, אם השוק הומה מאדם המוכרים ולוקחים גם מסחור כללי.
אבל כל זה הי׳ אסור מכבר, ובני ישראל עצמם נחו ממשאם ומתנם ביום השבת ויום טוב (צ"ח) ועל כן תקנו אז תקנה הנוגעת כבר לקצה האחרון של איסור מקח וממכר בשבת ויום טוב, והוא שגם: "ועמי הארץ המביאים את המקחות וכל שבר ביום השבת למכור לא נקח מהם בשבת וביום קדש.״
וזה הי׳ אז מצרכי השעה לתקן מפני שהישוב עוד לא נתרקם כל צרכו, ודברים רבים הספיקו להם בני הנכר אשר סביבותיהם, ועל כן הי׳ אז צורך השעה בתקון כזה דבר אשר בבית ראשון לא הי׳ צורך בו לפי שבני ישראל היו המספיקים לאחיהם בעיר, והם לא מכרו בשבת גם מעצמם, כי מנוחת השבת היתה אצל העם בכללו דבר קיים ועומד ומסודר לכל פרטיו.
ואמנם כי הי׳ בזה בימי נחמיה עוד מכשול יותר גדול, כטבע הדברים אשר כל מכשול לא יבוא בגפו וימשוך אחריו גם מכשולים עוד יותר גדולים.
כי מפני אשר עדין לא נאסר לקנות מן העכו״ם דבר לצרכי שבת ויום טוב, פרץ אז קלקול יותר גדול, כי מתוך שהגוים היו מביאים זה ומוכרים בירושלים כי על כן התחילו גם עם שבשדות מהיהודים לעשות כן, ואלה בהכינם להביא זה לירושלים, נכשלו גם באבות מלאכות.
ואך על ידי כל הדברים האלה נוכל להבין את דברי הכתובים בנחמיה י״ג, אשר הנם תמוהים מאד גם בסדרם נם בהדברים עצמם.
ולשון הכתובים שם הוא:
"בימים ההמה ראיתי ביהודה דרכים גתות בשבת ומביאים הערמות ועמסים על החמרים ואף יין ענבים ותאנים וכל משא ומביאים ירושלם ביום השבת "ואעיד ביום מכרם ציד״. והצרים "ישבו בה״ מביאים דאג (דגים) וכל מכר, ומכרים בשבת לבני יהודה ובירושלם ואריבה את חרי יהודה ואמרה להם מה הדבר הרע הזה אשר אתם עשים ומחללים את יום השבת.״
והדברים מתמיהים מאד, כי הנה ראה קלקולים גדולים כאלה, ובכל זה בהתקון אשר עשה על כל זה, אין זכר מדבר הקלקולים הגדולים ההם, ולא תקן דבר כי אם על המכירה לבד, ורק בירושלים עצמה, ולא עשה שום תקון אצל עם שבשדות, ונאמר שם מיד לאחר זה: "ויהי כאשר צללו שערי ירושלים לפני השבת ואמרה ויסגרו הדלתות, ואמרה אשר לא יפתחום עד אחר השבת, ומנערי העמדתי על השערים "לא יבא משא ביום השבת״ וילינו הרכלים ומכרי כל ממכר מחוץ לירושלם פעם ושתים, ואעידה בהם ואמרה אליהם מדוע אתם לנים נגד החמה אם תשנו יד אשלח בכם מן העת ההיא לא באו בשבת.״ ואין כאן דבר על החילול הגדול אשר ראה בימים ההם ״דרכים גתות בשבת ומביאיס הערמות ועמסים על החמרים״.
ואמנם כי גם הדברים שם בלשונו בהקלקול מפליאים מאד כי יאמר:
"בימים ההמה ראיתי ביהודה דרכים גתות בשבת ומביאים הערמות ועמסים על החמרים ואף יין ענבים ותאנים וכל משא ומביאים ירושלם ביום השבת ואעיד ביום מכרם ציד.״ אבל מדוע לא הזהיר אותם על המלאכות, ויאמר רק זאת "ואעיד ביום מכרם ציד".
ואיך עזב את החמורות שבחמורות, ועסק רק בקלות. גם זה עצמו אין לו ענין כלל את אשר ערבב הדברים יחד "בימים ההם ראיתי דרכים גתות וכו׳ ומביאים לירושלם ביום השבת" שלדרוך גתות בשבת ולעשות כל האיסורים האלה הכל אחת, אם ישאר היין שם או יביאו זה לירושלים.
אבל כל הדברים פשוטים וילכו למשרים, כל הקלקול בא רק מזה את אשר הרוכלים מבני הנכר הביאו פירותיהם לירושלים, ובני ישראל מפני שזה לא הי׳ אסור עדין קנו מהם צרכי אוכל נפש כענבים ותאנים.
ועל ידי זה נעשה עתה חדשה בירושלים את אשר לא הי׳ כלל בימים מקדם, כי נמכרו בחוצות ירושלים צרכי אוכל בשבת ויום טוב, על ידי הגוים אשר סביבותיהם.
אז בא מכשול עוד יותר גדול, כי קנאו בהם עם שבשדות מבני ישראל בהיות ענים ומרודם אז גדול מאד כמו שהוא בנחמיה (ה׳ א׳—ו׳) ואשר מצבם החמרי דלל מאד גם את מצבם הרוחני (טרם בוא עזרא ונחמיה) ובהיותם שם עוד בין הגוים, ויתחילו גם הם להביא יין ענבים ותאנים וכל משא, ועל ידי זה עברו גם על שביתת בהמתם ויהיו עומסים על החמרים, ובלקחם יין מהגתות נכשלו גם בדריכת הבדים, ויצאו מדחי אל דחי בכל עבודה בשדה.
ועל כן כל עיקר התקון לא הי׳ צריך להיות כי אם זאת לתקן המעוות ראשית חטאת, לאסור ולבטל את המכירות האלה ביום השבת ויום טוב, גם מן הנכרים, וזה הי׳ תקונם הכולל.
״ועמי הארץ המביאים את המקחות וכל שבר ביום השבת למכור לא נקח מהם בשבת וביום קדש״ (צ״ט).
ועל כן גם בראשית הדברים בסי׳ י"ג שם ובהקלקול אשר ראה ביהודה באו הדברים יחד.
"בימים ההמה ראיתי ביהודה וכו׳ ומביאים ירושלם ביום השבת ואעיד ביום מכרם ציד."
לפי שאך מזה הלך המכשול ובא, ואך על ידי זה נתפשטה הפרצה, ועל כן היתה כל אזהרתו להם ״ואעיד ביום מכרם ציד״.
ועל כן הי׳ כל התיקון נגד זה ״ויהי כאשר צללו שערי ירושלם לפני השבת ואמרה ויסגרו הדלתות וכו׳ ומנערי העמדתי על השערים ״לא יבא משא ביום השבת".
ואך זה לבד תקן את כל הדבר לפי שאך זה לבד הי׳ הקלקול, ואך מזה באה אז הפרצה. וכשנתבונן עוד גם בהפסוקים בישעיה סי' נ"ח אשר גם בכל אשר ירצו לאחר זמנם הלא זה ודאי שהי׳ קודם אנשי כנסת הגדולה, וכבר בא שם בדברי הנביא:
"אם תשיב משבת רגלך עשות חפצך ביום קדשי, וקראת לשבת ענג לקדוש ד׳ מכבד וכבדתו מעשות דרכיך ממצוא חפצך ודבר דבר אז תתענג על וכו׳."
והדבר ידוע כי הנביאים אין דבריהם תקנות חדשות, כי אם להזהיר לשמור ולעשות ולקיים את אשר בידם והידוע ומפורסם.
ואם נצרף כל זה יחד אז כל הדברים לפנינו כי אנשי כנסת הגדולה כבר כמעט לא חדשו דבר בנוגע לשבת, לא לבד בנוגע לעניני מצוות התורה שבזה דבר אין להם גם בכל התורה כולה, וכבר נתבאר לנו שירמיה כבר הוכיח את בני דורו על הסוף וקצה כל הנכלל בכלל של לא תעשה כל מלאכה דהיינו הוצאה.
אבל גם בנוגע לעיקרי התקנות מדרבנן, וגם בנוגע לכל מראה פני היום במנוחה שלמה, ולקדש את יום השבת והמניעה ממשא ומתן, ולקרא לשבת ענג ולכבדו מעשות דרכי חול (וכבדתו מעשות דרכיך) וממצוא חפצך ודבר דבר, כל זה כבר הי׳ נהוג ובא בימי הבית הראשון באין מחסור דבר אצל יסוד האומה בכללה.
הערות
הערה (צ"ז): ובאמת כי יש לזה גם שורש גדול בתורה במצות עשה של תשבות ועי׳ ברמב״ם הלכות שבת פרק כ״א הלכה א׳ ובהרב המגיד שם. הערה (צ"ח): וראוי להעיר במקום הזה על דברי עמוס ח' ד׳ "שמעו זאת השאפים אביון ולשבית ענוי ארץ לאמר מתי יעבר החדש ונשבירה שבר והשבת ונפתחה בר".
ורש״י ז״ל כתב שם ״יעבור החדש תרגום יונתן מתי תתעבר השנה ויבא חדש העיבור ולשון העברה הוא כמו (ירמיה מ״ו) העביר המועד, ולפי שדוחק את הקרבת העומר והשנה נמשכת והישן מתיקר, והשבת ונפתחה בר מתי תבוא השמיטה ותיקר התבואה ונתפח אוצרות בר שלנו", וע״ש גם דברי הרב מלבים ז״ל, והפירוש היותר נראה בפירוש מתי יעבור החדש הוא חדש ניסן חדש הקציר שאז יש להעניים לקט שכחה ופאה או כפשוטו כדברי המבאר שם אשר כבר הובאו בהערה צ״א.
אבל איך שנפרש את הכתוב הזה, עדות הוא לישראל שכל חיי העם בכלל לקח עמדתו רק על פי התורה והמצוה, וככל דרכי התורה המסודרים דברי עמוס הלא הנם כבר על חיי העם כלו בכללו.
ועמוס הנה הי' מקומו בין עשרת שבטי ישראל, ולא בין בני יהודה, וכידוע היו הם היותר נכשלים והיותר מתרשלים בדרכי התורה, ובכל זה הנה הי׳ גם אצלם סדרי החיים רק על יסודי ודרכי התורה.
וכבר הערנו שזה הוא העיקר היותר גדול בכל החקירה הזאת ובכל אשר נחקור נראה לפנינו כי כל המצוות בצביונם היו נהוגים ובאים, ואך על פי זה הלכו חיי העם בכללו.
(צ״ט) והפרשה הזאת פרשה י״ג בנחמיה נקבצו בזה יחד כל התיקונים אשר פעל ועשה נחמיה ביהודה בזמנים שונים במשך ימי היותו פחה ביהודה ועל כל אחת מהם יסיים ״זכרה לי אלקי לטובה", והדבר הזה מקלקול מכירת הגוים תקן הוא עצמו תחלה בתור פחה, וימנע זה ביד חזקה ויסגור הדלתות ויעמד שומרים, אמנם זה יועיל רק לשעה, כי על כן בכריתות כתב האמנה מהתיקונים הגדולים עשו גם בזה תקון כולל, ויעשו על זה תקנה כוללת ״ועמי הארץ המביאים וכו׳ לא נקח מהם ביום השבת וביום קדש" ועל ידי זה הי׳ זה מאז לחק לישראל ככל דין התקנות הכוללות מדרבנן.
ונפלא הדבר עד כמה יתאימו כל הדברים יחד, ועד כמה יגוללו לפנינו את כל פרשת המעשים, עד שהכתובים הולכים ומפרשים זה את זה, וכל סדרי המעשים ההם בולטים לפנינו.