שו"ת רדב"ז/קנח

שאלת על שטר שאין מכירין עדיו אלא שנים מהדיינים אם צריך לעשות ב"ד אחר וילכו אלו ויעידו על חתימות העדים ואי זילא בהוא מילתא למיזל לאסהודי בבי דינא דבציר מינייהו מאי תקנתיה:

תשובה תקנה טובה יש שיעידו בפני הדיין השלישי שזו חתימת פלוני ופלוני וכותבין כך במותב תלתא כחדא הוינא כד הנפק שטרא קדמנא ומדאתינא אנן פלוני ופלוני דייני ואשתמודענא אנן חתימת ידיה דסהדי דחתמי בשטר ואסהיד כל חד מינן לפלוני דיינא חברין דהוא ניהו חתימת ידייהו דסהדי אילין דלעיל אתקיים שטרא דנן כדחזי וא"ת איך יעידו בפני א' והלא אין הגדה אלא בפני שלשה שהם ב"ד. הא לא קשיא כיון שהם עצמם מכירין החתימות הוי כאלו אחרים מעידים בפני שלשתן ואין מדקדקים בדבר כל כך דקיום שטרות דרבנן היא. וראיתי מי שכתב דאם נתקיים השטר בפני רב העיר סגי בהכי ולא בעיא תלתא וכבר כתבתי על זה בתשובה אחרת: