&
הקדמת המחבר
ורב סעדיה הפיתומי ורב שמואל בן הפגי ורב האי. ומהם שחברו פירושים בתלמוד כגון ר״ח זרביגו גסים עד אהרון המפרשים רש׳׳י הצרפתי. ואהריו רבי שמשון תלמידו של רבי יצהק הידוע בעל התוספות תבר פרושים ככל דnלמוד . וקצתם הברו הבורים בהלקים ידועימ מהתלמוד. ולא היה מהם חכורים כוללים כי אם הבור ההלכות אל רבי יצהק אלפסי. שהוא כולל ג׳ סדרים . וההבור הגדול שעשה אדוגיגו הר׳ יהודה הגשיא אל ברגיליגי באריכות גדול ובמהלוקת הגאוגיס ותשובותם. וההבור הכולל אל הרב רביגו משה בר מימון קראו משגה תורה בלא מהלוקת כי אס במקומות מעטים.ובלא זכר תגאואמורא ורב וגאון. וכלל בו מה שנמצא בתלמוד וד^וספתא ספרא ומפרי מעגין המצות. ולהורות את בגי ישראל ?זרשי האמוגות והדעות. ולהאיר םהשכי הספרות הבר ספר קראו מורה הגבוכים. ועם היות הרב והמהבר הזה הפליא לעשות בספריו המבוארים. הגה בהבור המצות.למה שהשמיט מתלוקת הגאוגים ושמותיהן גם כן לא העיר על מקומות שרשי העגינים. הנה לא נמלטנו מהמבוכה והספק כשנמצא בספרי זולתו מהמחברים הגדולים הפך הסכמתו ודעותיו. ומלבד זה לא העיר על סבות הדברים וכלליהם בשלמות כי אס בזברון הפרטים שבאו בדברי קדמוגיגו. ולהיות ההלק הגדול הזה מהמצות מחומר האפשר והוא רתב מגי ים שהפרטים לא תקיף בהם ידיעה להיות בב״ת הנה כשישתגה פרט מהפרטים שהוסגרו שם, לא גשיג המשפט בו על השלמות וכי אין יהס בין המספר הבעל תכלית והבלתי אוצר תיי ם
בעל
יהודאי חבר ספר הלכות גדולות, גם הפרי מגדים בהקדמתו ד״א תתכ״ה, ייששסס״סוצ״ל סיף פרק למרכזת: ש ליו״ד )אות יי( הביא ב ם הכה״ג מחלוקת הראב״ד )י( ולהיות חחלק הגדול הזה מהמצות מתומר זהסמ״ג בזה ובספר ״יד מלאכי״ בכללי בה׳׳ג, הרחיב האפשר , לשון מחומר האפשר היא כמו הדביר בזה, והביא מקומות הרבה מרש״י זרשב״ם ותיס׳ מסיג האפשר, והוא לשון הגיוני, וכלשון הזה אמר זהרא׳׳ש שכתבו דרב יהידאי גאון הוא מחבר הלכותבעקרים )סכ״א מח״ב( בכל החמריס ר״ל בהכרחי ובנמנע גדולות, וגס הביא מתשובת הרשב״א סי׳ תק״ד זמהרמב״ן ונאפשר עכ״ל וכן הוא גם בדברי המחבר לקמן )מאמר במלחמות ככמה מקומית, ]והוא במלחמות בסנהדרין)פרק נ׳ כלל ד׳ פ״א(, נדנרו על הננזאה שכנר תהיה בחימר בן סורר ימירה([ כתב רב שמעין בעל הלכות גדולות האפשר כמו ש ר החומרים עכ״ל שהפילוסופים חלקו את בא •זבשאר מקומות נראה ק ת סתירה לזה, והאריך הרבה, כל הדכריס לשלשה, להכרח ולנמנע ולאפשר, ודכי שהיא צ הכרחי נאמר הא מחומר ההכרח, כלומר מסוג ההכרח שו •זרמתו נוסה דתרי בה״ג נינהו, וכן נוטה גם דעת הגאון מהרא״שסרזיב בעל ההגהות והציונים שנדפסו בבה״ג החדשים ודבר הא נמנע אנו אומרים דבר זה הוא מחזמר הנמנע שו •ע״ש. ורב סעדיה הפיתומי, הוא רב סעדיה גאון כן ואם הוא דכר ש פ ר להיות כן אנו אומרים דבר זה היא אש נקרא ״סיתזמי" ש ר ססרז האמונות והדעות, כי היה מחזמר האפשר} וכפל השרשים כתב ם בכל החמריים, ש בפ ממיר פיתום בגליל מצרים המליזן, זהביאזהז להיות ראש וזה בש , שהרי גם בדכרים רוחניים כמו חכמה ומדע שו מתיבתא בסורא בבבל, כ״כ בתשובת רב שרירא גאון, שייך זה; ואמר המחבר כי החלק הגדול הזה מהמצות, מניין בהקדמת המבאר לספרו הנ״ל: רב שמואל בן כי המצית המעשיות ש ם החלק הייתר גליל בתורה מחלק ה .חפני גאון, היה בשנת תשצ״ד נפסר ד׳ שנים קודם רב האמינות והדעות, כולם הם מחימר האפשר, מ ל מצית לש האי גאין, חבר ספר מקח יממכר יספר מצרנות כו׳. תפילין יש בה הרבה דינים, ש פ ר שיזדמן א ה מל של אש רב חאי גאון הוא אחרון הגאונים בזמן וכמוהו לא התפילין כך , יאפשר שיזדמן ה א ה באופן אחר קצת, של היה לפניי בגאונים. רבינו חעאל ורביגו גסים הם ואפשר שיזדמן א ה אחרת יבכל באלה אני צריכים לדעת של דיר ראשון ברבנות אחר הגאונים יהיי רביתיי ל רבינז הדין ל התפילין אם הם כשרים או לא, א׳׳כ הדינים ש ש גרשיס מ״ה רבי ל רש״י : ואחריי ר׳ שמעון צ״ל ר׳ ל מצית תפילין הס מחימר האפשר, ותומר האפשר הוא ש ש רחב מני ים, שהדברים האפשריס אין להם שעור, יהסי־סים .שמשון תלמידו ל ר״י במל התוספות, יהוא הרשב״א ש הנקרא ר' ש שן משאק: והחבור הגדול שעשה אדונינו לא תקיף בהם ידיעה, שאי אפשר לדעת כל הפרסים מו להיותם בלתי בעל תכלית , וכאשר ישתנה פרס מפרסי הר• יהודה הגשיא אל ברגיליגי כוי, הוא ר׳ יהודה הדינים שהוסגרו ם בתוך החבור, לא נדע המשפע בו ש הנשיא ב״ר בחילי אברצלזני המוזכר בפוסקים והוא חיבר על השלמות. וכי אין יהם בו/ ר״ל ואחר שפרסי הדינים •ספר העתים כמובא בתוס׳ ברכות)סיף פרק נ׳( ומי׳ כסה״ד הכתובים t