התורה והמצוה ויקרא יא כד-כה: הבדלים בין גרסאות בדף
[גרסה לא בדוקה] | [גרסה לא בדוקה] |
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 34:
{{ציטוט פסוק במלבי"ם|ויקרא|יא|כד|כה}}
{{ציטוט פסוק במלבי"ם|ויקרא|יא|כז|כח}}
{{ציטוט פסוק במלבי"ם|ויקרא|יא|לט|מ}}
{{ציטוט מדרש|ספרא (מלבי"ם) פרשת שמיני פרשה ד|סימן צו}}
שורה 41 ⟵ 43:
* ואחר כך אמר ([[ויקרא יא לט|בפסוק לט]]) "וכי ימות מן הבהמה אשר היא לכם לאכלה הנוגע בנבלתם וכולי".
וגם אם תרצה לומר שהנושאים
ולמדו רבותינו שאחד בא ללמד שהנבלה מטמא ואחד בא ללמד שגם אבר אחד מן המת מטמא ואחד בא ללמד שגם אבר מן החי מטמא. וזה פשוט שפסוק "וכי ימות מן הבהמה" אי אפשר לפרש רק בנבלה המתה, ולא נשאר לחקור רק בשני פסוקים דפה איזה מדבר באבר מן המת ואיזה באבר מן החי.
שורה 48 ⟵ 50:
והנה בחרו לפרש פסוק דפה על אבר מן החי משני טעמים:
* ( א ) מצד יחוס הלמ"ד -- "ולאלה תטמאו לכל הבהמה", שכבר בארנו (<small>סדר ויקרא [[התורה והמצוה ויקרא ה ב-ג#סימן שו|סי' שו]]</small>) ששם ופעל 'טומאה' יבא תמיד בלא יחוד וכשבא ביחוס הלמ"ד יורה -- או שמטמא לצורך אותו דבר (<small>כמו "לאביו ולאמו...ולאחותו הבתולה לה יטמא", שפירושו ''לצרכם''
* ( ב ) ממה שכתוב "וכל הנושא מנבלתם" במ"ם, ובאבר מן המת (פסוק כח) ובנבלה (פסוק מ) אמר "והנושא את נבלתה" כי צריך כזית (<small>כמ"ש הרמב"ם מהלכות טו"מ</small>) אבל האיברים אין להם שיעור. וגם
ושאל למה לי קרא -- הלא נלמד זה מן הדין. והשיב דאי אפשר ללמד מן הדין,
* לא מאדם (<small>שאבר מן החי ממנו מטמא כמו שלמד בספרי</small>) -- דטומאת אדם חמור שהיא טומאת ז',
* ולא משרצים (<small>שלמד לקמן [[ספרא (מלבי"ם) פרשת שמיני פרשה ו| פרשה וא"ו]] מ"א שאבר מן החי מהם מטמא</small>) -- דשרץ חמור שעשה דמו כבשרו (<small>כמו שלמד</small> {{ממספרא|מלבי"ם|שמיני|פרשה ה|מ"ב|קיצור=כן}})
* ולא מאבר מן המת דבהמה -- דחמור שהבשר הפורש ממנו טמא. [ועיין לקמן פ"ו מ"ו]. {{ש}}
לכן צריך קרא.
==סימן צז==
|