ויקיטקסט:אמינות: הבדלים בין גרסאות בדף

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Guycn2 (שיחה | תרומות)
Guycn2 (שיחה | תרומות)
אין תקציר עריכה
שורה 1:
שאלה שמטרידה את קוראי [[{{SITENAME}}:אודות|{{SITENAME}}]] היא מידת אמינותו של המידע המופיע בה. האם אפשר ש[[w:ספרייה|ספרייה]] חופשית, כזו שנכתבת על ידי מאות ואלפי גולשים, שרבים מהם אנונימיים, תהיה אמינה? האם ספרייה שנכתבת על ידי מתנדבים, שאינם עוסקים בנושא לפרנסתם, יכולה להיות אמינה? בדף זה ננסה לתת תשובה מפורטת לשאלות אלה.
 
==השחתה==
הבדל מובהק בין {{SITENAME}}, שכולם יכולים לשנותה, ובין ספרייה לא-מקוונת, שרק לחברי המערכת שלה יש אפשרות לשנותה, הוא באפשרות להשחית ערכים. בספרייה לא-מקוונת בעיית ההשחתה אינה קיימת, ואילו בו{{SITENAME}} קל להשחית ערכים (אם כי השחתה זו היא [[w:עבירה פלילית|עבירה פלילית]] בהתאם ל[[w:דיני מחשבים|חוק המחשבים]]).
 
בניגוד לחשש הראשוני, בעיית ההשחתה של ערכים קיימים אינה כה חמורה, וניתן להתמודד איתה. ההשחתה הנפוצה היא כתיבת טקסט בערך שאינו קיים, בסגנון "תכתבו כבר את הערך הזה, אני צריך להכין עבודה בנושא". מובן שצעד זה אינו מהווה פגיעה של ממש בו{{SITENAME}}, ובוודאי שאינו פוגע באמינותה. ניתן אפילו לראותו כסוג של מחמאה. השחתה נפוצה אחרת היא מחיקת חלק מערך או הכנסת משפט שטות לתוכו. השחתה כזו בולטת לעין. השחתה ממשית, כזו שלוקחת ערך קיים ומשנה בו פרטים נכונים לפרטים שגויים, נדירה יחסית, ומתוקנת לרוב תוך זמן קצר באמצעות מנגנון הניטור של הערכים. כמו כן, השחתה של ערך אחד, מצערת ומקוממת ככל שתהיה, רחוקה מלפגוע באמינותה של כל הספרייה, שבה יש כעת {{NUMBEROFARTICLES}} ערכים.
 
==המתח שבין אמינות לפתיחות==
{{SITENAME}} דוגלת בפתיחות, המאפשרת לכל אדם לערוך ערכים בה. עם זאת, נשמעים בה קולות הקוראים לצמצום הפתיחות, ולעתים ננקטים בה צעדים לצמצום הפתיחות, במקרים שבהם יש סכנה ממשית לאמינות. הכלים המשמשים לכך:
* [[{{SITENAME}}:דף מוגן|הגנה על דף]], שלה שתי רמות:
** הגנה מלאה - הגנה שמאפשרת רק ל[[{{SITENAME}}:מפעיל מערכת|מפעילי מערכת]] (משתמשים בעלי הרשאות מיוחדות) לערוך את הדף.
** הגנה חלקית - הגנה שמאפשרת רק למשתמשים רשומים מעל לארבעה ימים לערוך את הדף.
* [[{{SITENAME}}:מדיניות החסימה|חסימת משתמש]]: כאשר מתברר שפעילותו של כותב בו{{SITENAME}} נועדה להזיק לה, יכולים [[{{SITENAME}}:מפעיל מערכת|מפעילי מערכת]] לחסום כותב זה, כלומר למנוע ממנו את היכולת לערוך בו{{SITENAME}}.
* [[{{SITENAME}}:מערכת בקרת שינויים|מערכת בקרת שינויים]] ו[[{{SITENAME}}:מסנן השחתות|מסנן השחתות]] - כלים מתקדמים לאיתור ומניעת השחתות.
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs גרסה מאושרת]: אפשרות לסמן גרסה מסוימת של הערך ככזו שאושרה על ידי עורך שהוסמך לכך. אופציה זו אינה מופעלת בו{{SITENAME}} העברית, וגם לא במרבית השפות האחרות.
 
פעולות מעטות מותרות רק ל[[{{SITENAME}}:משתמש רשום|משתמש רשום]]. פעולות אלה כוללות שינוי שם של דף והעלאת תמונה חדשה לו{{SITENAME}}.
 
==האם {{SITENAME}} אמינה?==
 
הבהרנו לעיל כי שאלת אמינותו של מקור מידע אינה עניין של חלוקה לשחור ולבן: מקורות המייצגים את האמת המוחלטת לעומת מקורות חסרי אמינות לחלוטין, אלא מדובר בסקאלה של אמינות, והשאלה היא היכן נמצא מקור מידע מסוים בסקאלה זו.
 
המידע בערכים מסוימים בו{{SITENAME}} (ובפרט ב[[{{SITENAME}}:קצרמר|קצרמרים]]) אולי אינו שלם, אך מושקע מאמץ רב כדי שמידע זה יהיה אמין ככל האפשר. התוצאה טובה לאין שיעור ממה שניתן לדמיין מתוך מחשבה על אופן יצירתה של האנציקלופדיה, ומפריכה רבים מהחששות של הספקנים.
 
גם בידיכם, הקוראים, לעשות למען שמירת {{SITENAME}} כמקור מידע אמין לא פחות מכל מקור מידע אחר. אם השתכנעתם, מקריאת ערך בו{{SITENAME}} והצלבתו עם הידע האישי שלכם ועם מקורות מידע נוספים (בהם כאלה שו{{SITENAME}} מפנה אליהם, בהפניות המופיעות בפסקת "קישורים חיצוניים" ברבים מהערכים), שהערך אמין, די בכך; אם אינכם משוכנעים - פעלו להעלאת אמינותו של הערך. זכרו: קריאה אינה פעולה פסיבית, קריאה היא פעולה אקטיבית, ובו{{SITENAME}} היא פעולה אינטראקטיבית.
 
== ראו גם ==
* [[{{SITENAME}}: מזנון/סמוך על סמוך|דיון בהצעה לשיפור האמינות בו{{SITENAME}}]]
* [[{{SITENAME}}:אמינות/הנריק בטוטה]]
 
== קישורים חיצוניים ==
* אופיר ציגלמן, [http://www.netlaw.co.il/it_itemid_4813_desc__ftext_.htm {{SITENAME}} - האם חופש העריכה פוגע באמינות והאם יש להגבילו?], אוניברסיטת חיפה, הפקולטה למשפטים, 16 באפריל 2007
* גלעד שנהב, [http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/580/717.html הערך מוטל בספק], באתר [[nrg מעריב]], 13 במאי 2007
* יורם שורק, [http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=738983 אנציקלופדיית העם], במדור "[[דברים שיורמים יודעים]]", באתר [[נענע10]], 13 באוגוסט 2010
* יותם ברגר, [http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/176/574.html מיליון חנונים לא טועים? השימוש בו{{SITENAME}} על אחריותכם בלבד], באתר [[nrg מעריב]], 10 בנובמבר 2010
* {{כלכליסט|[[שיזף רפאלי]]|"רציתי ללמד את הסטודנטים להטיל ספק"|3581488|30 באוגוסט 2012|}}
* {{הארץ|עופר אדרת|כך הטביעה {{SITENAME}} את אניית המעפילים שלא הייתה|1.1982367|2 באפריל 2013}}
* [http://slashdot.org/articles/04/09/05/1339219.shtml?tid=146&tid=1 ?Wikipedia != Authoritative], דיון ארוך בדבר אמינותה של {{SITENAME}} האנגלית, באתר Slashdot {{אנגלית}}
* [http://firstmonday.org/issues/issue11_11/chesney/ An empirical examination of Wikipedia's credibility] {{אנגלית}}
* Rebecca J. Rosen, [http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/02/does-wikipedia-have-an-accuracy-problem/253216/ Does Wikipedia Have an Accuracy Problem?], The Atlantic, February 16, 2012 {{אנגלית}}
 
== הערות שוליים ==
{{הערות שוליים}}
[[קטגוריה:{{SITENAME}} - מידע כללי|אמינות]]