התורה והמצוה ויקרא ד טו-כא: הבדלים בין גרסאות בדף

[גרסה לא בדוקה][גרסה לא בדוקה]
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 42:
 
 
ולפי דעתי צריך להגיה בדברי ר' יהודה: '''''דאם כן דלא אתי "וסמכו" לדרשה, לכתב "וסמך זקני העדה ידיהם על ראש הפר"'','''. ובזה תמצא בדבריהם תפוחי זהב במשכיות כסף. והוא על פי מ"ש בתוספתא דמנחות (פרק י):
: ''חמשה שהביאו זבח אחד-- כולם סומכים עליו; ולא כולם כאחד סומכים עליו אלא כל אחד סומך ומסתלק.{{ררר}} סמיכות זקנים בשלשה. ר"י אומר בחמשה. ולא כולם כאחד סומכים עליו אלא כל אחד סומך ומסתלק. איל המלואים אהרן ובניו כאחד''. {{ש}}
וצריך להבין מדוע נשתנה איל המלואים מיתר סמיכות שסמכו עליו אהרן ובניו כאחד? ולא עוד אלא שמשמע שבפר המלואים לא סמכו כאחד, ולמה?
שורה 67:
* בסוטה {{הפניה-גמ|סוטה|לד|ב}} "ויבא עד חברון" שכלב הלך שם להתפלל.
* ובמדבר רבה (פ"ט ופ"טז) "ותצפנו" שפנחס היה כמלאך.
* ''"ויהי ידיו אמונה"-- ויהיו מבעיא ליה דכולהו תליא בימינא'' {{ממ זהר|ב|סו|א}}.
* וביומא ''"ארפא משובתם וכולי כי שב אפי ממנו"-- אפילו בשביל יחיד שעשה תשובה וכולי'', ודומיהם רבים. {{ש}}
וכן פירשו המפרשים תמיד שהפעל שבא בלשון יחיד מורה ''כל אחד בפני עצמו'' וכמו שפרש"י ''"ותצפנו"- כל אחד בפני עצמו''. ועיין באילת השחר (סימן קסב קסג).
שורה 78:
 
ובזה תבין המשך דברי התוספתא דפרק י דמנחות הנ"ל: ''חמשה שהביאו זבח אחד וכולי אלא כל אחד סומך ומסתלק'' (<small>תפס מספר חמשה שכן בסמיכות זקנים היו חמשה לר' יהודה. וכן בסמיכות איל המלואים שמיניה יליף היו חמשה -- אהרן וד' בניו</small>). ''סמיכות זקנים בשלשה. רי"א בחמשה ולא כולם כאחד סומכים וכולי''. {{ררר}}מה שאמר ''"ולא כולם כאחד סומכים"'' הוא טעמו של ר"י שלכן אמר בחמשה; דכיון שאין סומכים בבת אחת היה לו לומר "וסמך" בלשון יחיד. ועל כרחך "וסמכו" לדרשה כנ"ל. ועל זה מביא לראיה דאיל המלואים אהרן ובניו כאחד משום דשם כתוב "ויסמך אהרן ובניו", הרי בא פעל בלשון יחיד על שמות רבים. והוא הדין שהיה לו לומר פה "וסמך".
 
 
'''וכל זה''' רמז הספרא במה שסיים ''"ידיהם"-- ידי כל אחד ואחד'' - ר"ל שכל אחד ואחד סומך בפני עצמו ומסתלק, ר"ל וזה הקוטב דפליגי ביה ר' יהודה ור' שמעון. שמזה הוכיח ר' יהודה ד"וסמכו" בא לדרשה מדלא אמר "וסמך". והבן דברי חכמים וחדותם.
 
 
והרמב"ם {{ממ רמב"ם|ג|מעה"ק|י}} פסק כר' שמעון. ולמה שכתבנו שר' יהודה אזיל בזה לשטתיה בב"ק (דף נג) - אין הלכה כוותיה, דבפרק {{ממ רמב"ם|יג|נזקי ממון|א}} פסק דלא כר' יהודה דמחייב על נזקי כלים בבור. וכן ביתר הדברים שהולך ר' יהודה בזה לשטתו כמ"ש בפר' אחרי ([[התורה והמצוה ויקרא יז יג-יד#סימן קיד|סימן קיד]]) -- אין הלכה כר' יהודה. ולפי זה פשט הכתוב כר' שמעון ד"וסמכו זקני" שנים.{{ססס}} מה שאין כן בעגלה ערופה פסק {{הערה|{{ממ רמב"ם|ה|סנהדרין|ה}} ו{{ממ רמב"ם|ט|רוצח|א}} -- (הפניההפניות המלבי"ם שהועברו כאןלכאן כהערת שוליים)}} כר' יהודה דצריך חמשה -- דשם פשט הכתוב מכריע כר' יהודה, "זקניך" שנים "ושופטיך" שנים.
 
וכן אמר בירושלמי {{הפניה-ירושלמי|סנהדרין|א|ב}} ''אמר רבי נראין דברי ר' יהודה בערופה דלא דרש "ויצאו"'' (ר"ל שלא מן הפעל "ויצאו" הוציא שנים, רק מן "ושופטיך"). ''נראין דברי ר' שמעון בסמיכה דלא דרש "וסמכו". אין תימר נראין דברי ר' יהודה בערופה כמו דו דרש וסמכו ידרוש ויצאו. אשכח תימר ויצאו שנים זקניך שנים ושופטיך שנים הרי כאן שבעה'' (ר"ל אם תימר נראין דברי ר' יהודה בסמיכה לדרוש "וסמכו" שנים, הלא כן בערופה ידרוש "ויצאו" שנים, ויהיה שבעה). וזה מבואר כדעת הרמב"ם אשר נושאי כליו לא יכלו לעמוד על דבריו וטעמו בזה.
 
--------
<references/>
 
==סימן רנא==