דורות הראשונים/כרך א/פרק כד
טהרת יוחסין.
ואמנם כי גם יש לנו ענין גדול מאד וכולל אשר יוכל להעיד לנו בכל הנוגע לבבל לא לבד על תורה שלמה, ולא לבד על גדולי התורה, כי אם על כל העם מקצה.
ענין גדול וכולל אשר נוכל לדעת ולהבין משם את כל ההנהגה הגדולה והמסודרת אשר היתה בבבל בכל הנוגע לדקדוקי מצוות לכל פרטי פרטיהן, מראשית הימים עד סופן.
והדבר הגדול והנפלא הזה הוא דבר טהרת יוחסין, אשר היא קשורה יחד עם ראשי עיקרי דיני התורה ומסורה לכל.
כבר הרגישו גם כל החוקרים החדשים בעיקר הדבר, אשר נגלה והולך ומשתרע במקומות רבים ושונים בהמקורים, כי מראשית הימים עד סופם עמדה בבל בכל הנוגע לטהרת יוחסין במעלה עליונה וגבוהה מאד לא לבד נגד שאר ארצות מושב בני ישראל, כי אם גם הרבה למעלה מארץ ישראל. ועיקר הדבר ידוע ומפורםם כל כך גם לכל החוקרים החדשים עד שהחכם גרעץ ישתמש בזה בח"ג עמוד 190 לטעם על אשר אמר הורדוס על חנמאל המצרי כי הנהו בבלי ויאמר שם:
"לכהן גדול בחר את חנמאל המצרי וכו׳ אף כי לא הי׳ מאצילי הכהנים, ולמען לא יתרגש העם הוציאו קול כי הנהו מבבל(נ) מפני כי בארץ ישראל עצמה נתנו בזה המעלה העליונה עליהם את בני בבל, בידעם כי הם לא התערבו מעולם בנשואי תערובות".
אבל בדברי ימינו לא השתדלו לצרף את הפרטים יחד, ולא שמו לב לחדור אל תוך המעשים, להכירם ולראות משם את אור פניהם.
כי על כן הנה גם במקום הזה לא הרגישו את אשר נוכל לדעת מזה, ולא הושם לב להדבר הגדול אשר יורה לנו זה. כי מעלת יוחסין אינו דבר העומד לעצמו, ואינו פרט אחד בודד הבלתי תלוי בהכלל של ידיעת והנהגת כל התורה כולה.
טהרת יוחסין תלויח יחד עם דני קדושין, דיני גיטין, ודיני עריות בכלל, שכל אלה יחד הנם כבר המקצועות היותר גדולות שבתורה. ודבר שאי אפשר הוא כי החזיקו בארץ ישראל את בני ישראל בארץ בבל בכל דיני יוחסין במעלה יותר גבוה ממה שחשבו את עצמם מבלי אשר ידעו את התורה בבבל לכל פרטיה, ומבלי אשר היתה שם הנהגה מסודרת על פי התורה, ומבלי אשר דקדקו שם כל העם בכל דקדוקי מצוות.
ואפי׳ אם היו נכשלים שם באיזה פרט מדינים אלו, ואפי׳ אם היו מקילים שם באיזה דבר קל לא הי׳ זה לא אפשר, ולא עולה על הדעת ככל אשר יבואר.
ויש לנו בזה דברים מפורשים על הזמן הקדום ,עד כמה דקדקו בארץ ישראל בנוגע לחשש של טהרת יוחסין, אשר מזה נוכל להבין יותר את ענין בבל בכל זה אשר אותה העמידו במעלה היותר גדולה גם למעלה מארץ ישראל.
והענין הזה הוא ממה שהי׳ בהזמן שלפני הלל, ובימי הלל בא הדבר לידי בירור.
ובמס׳ בבא מציעא ד׳ ק״ד בא "דתניא אנשי אלכסנדריא היו מקדשין את נשותיהן ובשעת כניסתן לחופה היו באים אחרים וחוטפין אותן מהן ובקשו חכמים לעשות את בניהם ממזרים אמר להן הלל הזקן הביאו לי כתובת אמכם הביאו לו כתובת אמן ומצא שכתוב בהן לכשתכנסי לחופה הוי לי לאינתו ולא עשו בניהן ממזירים".
ודבר פשוט הוא שזה שנאמר "ובשעת כניסתן לחופה היו באין אחרים וחוטפין אותן מהם שלא הי׳ זה כי אם מקרים בודדים שקרו שם באלכסנדריא של מצרים ובכל זה משום מעלת יוחסין שמו לב כל כך להמקרים הבודדים האלה שהי׳ בהם חשש אשת איש וחשש ממזרות, עד שמתוך שלא הי׳ אפשר לברר מי ומי, על הימים שלפני זה שקרה כן, רצו לפסול החתון עמהם "ובקשו חכמים לעשות את בניהם ממזירים.״
ונתבטל הדבר רק מתוך חכמתו הגדולה של הלל הבבלי אשר הבין מעצמו שדבר שאי אפשר הוא שיהי' אצל בני ישראל הקדושים דבר כזה לפרוץ כן באיסור אשת איש, וראה והבין שבהכרח בא הדבר מתוך שבימים הראשונים הי׳ שם תקון כולל שהאירוסין אינם קדושין, ושהי׳ תנאי בית דין בדבר שם, ובקש כי יביאו לו כתובותיהם ומצא שם שבאמת כן הדבר. ואלכסנדריא של מצרים היא מכלל כל הארצות שהן עיסה לארץ ישראל, בכל זה, וארץ ישראל עצמה רק עיסה לבבל. ומזה נוכל לדעת ולהבין את מצב התורה בארץ בבל במשך כל הימים הרבים ההם, היינו מראשית ימי הגולה עד סוף הימים, ואת השמירה המעולה ודקדוק הגדול בכל פרטי דיני גיטין וקדושין ועריות אשר שמרו ודקדקו שם בארץ בבל ואת כל טהרת חיי המשפחה אצלם. ובמס׳ עדיות פרק ה׳ משנה ג׳ נאמר העיד ר׳ יהושע ור׳ יהודה בן בתירא על אלמנת עיסה (משפחה שיש בה חשש איסור ספק ספיקא ביוחסין) שהיא כשרה לכהונה שהעיסה כשרה לטמא ולטהר לרחק ולקרב ,אמר רבן גמליאל קבלנו עדותכם אבל מה נעשה שגזר רבן יוחנן בן זכאי שלא להושיב בתי דנין על כן הכהנים שומעים לכם לרחק ולא לקרב.
ובכל זה לא עמדה ארץ ישראל בכללה על אותו מעמד שעמדה עליה בבל בכללה, עד שהי׳ לכלל מונח גם בארץ ישראל, שהיא רק עיסה לבבל.
וטעם הדבר הוא לפי שאף אשר מעל הכהנים בימי עזרא ונחמיה נתקן אז, אבל מאז באו ישראל בארץ ישראל תחת יד היונים נגזלה מנוחת הארץ, הרבה פעמים הלכו לאלפים ולרבבות שבי לפני צר (עי׳ יסוד המשנה ותקופת התנאים אחריה פרק ה׳), וימים רבים גם היו תוך תוקף השמדות, ומרשיעי ברית הלכו בכל דרכי לבם, ומימי דור השני להחשמונאים בימי יוחנן הורקנוס, הי׳ שם פעמים רבות אשר ארץ נתנה ביד רשע ופני שופטיה כסו קלון, חוקי התורה נרמסו בקלות ראש של הצדוקים, ואיש זרוע לו הארץ.
ומכל הדברים האלה לא ידעו יהודי בבל כל מאומה, וילכו לבטח דרכם בכל דרכי התורה.
ומצב ארץ ישראל הורע גם מאז שמעו יוחנן הורקנוס ובניו בקול הצדוקים לקיים את הפרינציפ כי כל אלה אשר הנם תחת ממשלה אחת צריכים להתנהג בדת אחת ויכריחו את העמים להתגייר למראית עין (עי׳ צדוקים ובייתוסים פרק י׳) ומימי הורדוס ואילך בא הדבר כי הי׳ אז ביהודה איש זרוע לו הארץ, ככל אשר יבואר לפנינו.
והן גם דברי המשנה במס׳ עדיות פרק ח׳ משנה ז׳.
"אמר ר׳ יהושע מקובל אני מרבן יוחנן בן זכאי ששמע מרבו וכו׳ שאין אליהו בא לטמא ולטהר לרחק ולקרב אלא לרחק המקורבים בזרוע ולקרב המרוחקים בזרוע. משפחת בית צריפה היתה בעבר הירדן ורחקה בן ציון בזרוע, ועוד אחרת היתה שם וקרבה בן ציון בזרוע."
והוא גם ענין דברי התוספתא במס' נזיר פ"א הריני נזיר אם לא אגלה משפחות ה"ז נזיר ואל יגלה משפחות.
כי הי׳ סכנה בדבר בארץ ישראל על ידי בעלי זרוע אשר הורגלו בזה מראשית הימים(נ״א) ומשפחה שנטמעה נטמעה. וכל הדבר נתרועע שם מראשית הימים ועמד כן עד סוף הימים לפי שהורגלו לבוא על זה בזרוע ככל אשר הי׳ לפני ימי רבן יוחנן בן זכאי.
וכמו שהוא בקדושין ד׳ ע"א בימי ר׳ פנחס בקשו לעשות בבל עיסה לארץ ישראל אמר להם לעבדיו כשאני אומר וכו׳ אדיתבי וקמעייני בה אמר להו כל ארצות עיסה לארץ ישראל וארץ ישראל עיסה לבבל נטלוהו בעריסה ורצו, רצו אחריו ולא הגיעוהו ישבו ובדקו עד שהגיעו לסכנה ופירשו אמר ר׳ יוחנן היכלא בידינו הוא אבל מה אעשה שהרי גדולי הדור נטמעו בה סבר לה כר' יצחק דאמר ר׳ יצחק משפחה שנטמעה נטמעה.
והיינו שבהימים המאוחרים רצו לשובב לארץ ישראל את מעלתה בחשבם כי בזה אכשר דרא, אחריי אשר בטלה גם שם ממשלת בעלי זרוע, ובחפשם אז בכל האפשר להגדיל מעלת ארץ ישראל היושבת שוממה.
אבל ראשי הדור ידעו שגם אז הי׳ זה דבר שאי אפשר, כי דברים כאלה ממנהגי בני אדם למשפחותם כל דבר שנשתרש מהימים הראשונים הימים הקדומים אי אפשר לא לעקרו ולא לתקנו. והוא גם הדבר הנאמר שם לפני זה "בימי רבי בקשו לעשות בבל עיסה לארין ישראל אמר להם קוצים אתם משימים לי בין עיני רצונכם יטפל עמכם חנינא בר חמא נטפל עמהם ר׳ חנינא בר חמא אמר להם כך מקובלני מר׳ ישמעאל בר' יוסי שאמר משום אביו כל ארצות עיסה לארץ ישראל וארץ ישראל עיסה לבבל".
ומדברי רבי שאמר "קוצים אתם משימים לי בין עיני" שהכונה כדברי רש״י ז"ל שם "משום דרבי ממשפחת בבל הי׳ מבני בניו של הלל" הננו רואים שכל זה הלך כן מהימים הראשונים, והוא גם דבר שאי אפשר כי אם כשהדבר הלך כן מהימים היותר ראשונים ולא נתרועע בשום זמן, ורק על ידי זה הדין כן.
והרי להיפך שבימים האחרונים היתה שם השתדלות גדולה להשיב הדבר מפני כבודה של ארץ ישראל אבל לא עלתה בידם.
וכל כך העיק להם הדבר אז בזמן ההוא מימי רבי ואילך אשר בני בבל היו שם רוב בנין (עי׳ דברינו בח"ב עמוד (291ככל אשר נוכל לראות זה מאת אשר יסופר שם.
זעירי הוה קא מישתמיט מיניה דר׳ יוחנן דהוה אמר ליה נסיב ברתי יומא חד הוו קאזלי באורחא מטו לעורקמא דמיא ארכביה לר׳ יוחנן אכתפי׳ וקא מעבר ליה אמר ליה אורייתין כשרה בנתין לא כשרן וכו׳ וכדברי רש"י ולא הי׳ חפץ בה מפני שהיא מארץ ישראל והוא הי׳ מבבל.
וכל כך הי׳ זה מהענינם הקבועים ונוהגים עך שבירושלמי ובבבלי קבעו לזה תחומין וגבולין לדעת עד היכן היא בבל בנוגע לטהרת יוחסין.
והיינו להגביל המקום הראשי אשר שם התישבו בני ישראל מהימים הראשונים, ונסדרו שם בכל סדרי חיי הקהלות המסודרות על פי התורה והמצוה בכל פרטי דקדוקיה על פי חכמי התורה, ואשר עשו הכל רק על פיהם, להגביל זה נגד שאר המקומות הרחוקות במדינת בבל עצמה אשר הישוב נשתרבב שם לאט לאט, ולא נוסדו על יסודות קבועים. ובירושלמי קדושין פרק ד׳ הלכה א', ר׳ יוסי בי ר׳ בון בשם רב נחמן בבל ליוחסין עד נהר יזק, ר׳ יוסי בי ר׳ בון אמר רב ושמואל חד אמר עד נהר יזק וחד אמר עד נהר יואני אמר רב יהודה בין הנהרות כגולה ליוחסין.
ובבבלי קדושין ד׳ ע"א :עד היכן היא בבל (לענין יוחסין, רש"י) רב אמר עד נהר עזק ושמואל אמר עד נהר יואני לעיל בדגלת עד היכא רב אמר עד בנדא ואוונא ושמואל אמר עד מושכני, ולא מושכני בכלל? והאמר ר' חייא בר אבא אמר שמואל מושכני הרי היא כגולה ליוחסין אלא עד מושכני ומושכני בכלל.
לתחתית בדגלת עד היכא אמר רב שמואל עד אפמייא תתאה תרתי אפמייא הויין חדא עיליתא וחדא תתייתא חדא כשירה וחדא פסולה ובין חדא לחדא פרסה וקא קפדי אהדדי ואפי׳ נורא לא מושלי אהדדי וסימנך דפסולתא הא דמישתעיא מישנית. לעיל בפרת עד היכא רב אמר עד אקרא דתולבקני ושמואל אמר עד גשרא דבי פרת ור׳ יוחנן אמר עד מעברת דניזמא. ודברי ר׳ יוחנן בזה, אשר כידוע ישב כל ימיו בארץ ישראל, יורו אותנו כי הי׳ הדבר חקירת ידיעה כוללת לכל, מימים הקודמים, להגביל תחומין לדבר, ועל כן הי׳ בזה קבלות שונות אצל האמוראים הראשונים, על פי מה שקבלו מרבותיהם ומחלקאות בהמתיבתות גם בבבל גם בארץ ישראל.
וזה יוצא כן גם מכל ענין הדברים בקדושין ד׳ ע"ב. ההוא גברא דאמר להו (בארץ ישראל) אנא מן שוט מישוט עמד ר׳ יצחק נפחא על רגליו ואמר שוט מישוט בין הנהרות עומדת.
וכי בין הנהרות עומדת מאי הוה אמר אביי אמר ר׳ חמא בר עוקבא אמר ר׳ יוסי בר׳ חנינא בין הנהרות הרי הוא כגולה ליוחסין, והיכא קיימא אמר ר׳ יוחנן מאיהי דקירא ולעיל. ועסקו בכל זה כל האמוראים הראשונים גם מבבל גם מארץ ישראל להגביל גבולי בכל בטהרת יוחסין.
והיינו עד כמה השתרע בימים הקדומים המושב הראשי בכל סדרי התורה, וחיי הקהלות המסודרות בכל דרכי התורה והמצוה.
ודברי הגמרא שם ד׳ ע׳׳ב:
דאמר ר׳ חייא בר אבין אמר שמואל מושכני הרי היא כגולה ליוחסין מישון לא חשו לה לא משום עבדות ולא משום ממזרות אלא כהנים שהיו בה לא הקפידו על הגרושות.
וזה עצמו בירושלמי קדושין שם פ׳׳ד ה"א:
אמר רב חנינא בר ברוקה בשם רב יהודה בני מישא לא חשו להן אלא משום ספק חללות כהנים ששם לא הקפידו על הגרושות, תמן אמרין מישא מתה מדי חולה, אילם וגבויי גוססות, חביל ימא תכלתא דבבל שנייא וגבבא וצרריא תכילתא דחביל ימא. וגם מתוך הדברים האלה נוכל להכיר ולהבין את המעמד הגבוה בשמירת התורה ובכל דקדוקיה אשר הי׳ בעיקר מושב בני ישראל בבבל.
הן נאמר על מישן השם היותר גרוע שיכול להיות בזה לאמר "מישן מתה".
ובכל זה מפורש על זה גם בירושלמי גם בבבלי "בני מישן לא חשו להן לא משום עבדות ולא משום ממזרות אלא משום ספק חללות כהנים שהיו בה לא הקפידו על הגרושות".
דהיינו שקרו שם מעשים כאלה, ועל ידי זה כבר הבדילו אותם לרעה בתכלית, ואמרו עליהם בדרך כלל סתם "מישן מתה".
והמאמר הזה שבירושלמי תמן אמרין מישא מיתה מדי חולה וכו' הוא כן בבבלי קדושין ד׳ ע״א :אמר רב פפא סבא משמיה דרב בבל בריאה מישן מיתה מדי חולה עילם גוססת וכו'.
ונבין עוד יותר את דקדוקי מצוות אשר דקדקו ואת המעמד הגבוה אשר עמדו עליו בעיקר בבל כאשר נראה עד היכן דקדקו עם המקומות אשר הוציאום מן הכלל.
כי מישן אשר כל פסול שלה הי׳ מפני שקרה אשר כהנים שהיו בה לא הקפידו על הגרושות, ועל כן אמרו מישן מיתה, הנה חששו עליה על ידי זה כל כך עד שמפני חשש אנשי מישן הבאים לאפמייא פסלר גם את אפמייא.
וזה הוא הנאמר שם "לתחתית בדיגלת עד היכא אמר רב שמואל עד אפמייא תתאה תרתי אפמייא הויין חדא כשירה וחדא פסולה וכו׳ וסימנך דפסולתא הא דמישתעיא מישנית".
ובודאי דזו דמשתעיא מישנית השתרבבו בני מישן גם לשם והתישבו גם הם בתוך אפמייא זו או שהיו נגררים אחרי בני מישן, ועל כן חששו גם להם ונפסלו. ומזה נוכל להבין את זהירותם של כל אלה אשר עמדו במעלתם להיות לראש בתוך כל עם ישראל היינו בני ישראל בעיקר מושבם בארץ בבל אשר עליהם אמרו "ארץ ישראל עיסה לבבל".
הערות
הערה (נ): עי׳ דברינו על זה בפרק כ״ו.
הערה (נ״א): והמפרש הרב בעל חסדי דוד בתוספתא שם כתב הריני נזיר אם לא אגלה משפחות וכו׳ וקמ״ל כמה חמור עון זה דהוצאת שם רע ואע״ג דגם הנודר בנזיר מקרי חוטא מכל מקום הך דמוציא שם רע חמור רב יותר״.
ואשתומא קאמר, וכי זו צריך לפנים שיקיים את גזירתו ולא יאמר שקר להוציא לעז על ישראל הכשרים.
אבל הכונה אף שהוא אמת לאמיתו, ומצד הדין הי׳ צריך לעשות כן אם יכול לברר דבריו, וכדין שלח אחוי עי׳ קידושין ד׳ ס״ו :ובתוס׳ שם ד"ה שלח ואחוי.
אבל מפני שזה סכנה יהי׳ נזיר ואל יגלה משפחות.
והן גם דברי הגמ׳ מזה בקדושין ד׳ ע״א תנא עוד אחרת היתה ולא רצו חכמים לגלותה אבל חכמים מוסרים אותו לבניהם ולתלמידיהם פעם אחת בשבוע ואמרי לה פעמים בשבוע אמר רב נחמן בר יצחק מסתברא כמאן דאמר פעם אחת בשבוע כדתניא הריני נזיר אם לא אגלה משפחות יהי׳ נזיר ולא יגלה משפחות. והרב בעל חסדי דוד כפי הנראה נעלם ממנו כל דברי הגמרא אלה, ועל כן כתב שם מיד אחר זח ״אבל תוספתא זו לא נמצאת בשום מקום ונראה כי ט״ס היא וכצ״ל הריני נזיר אם אגלח במעות מעשר שני הרי זה נזיר ואל יגלח במעות מעשר שני ומלתא כדנא איתא בפ״ב (צ״ל בביצה) בגמרא דף י״ט״. והנה לא ראה לא דברי הגמ׳ בקדושין שם ולא דברי התוספתא שם ובא גם להגיה ולמחוק ולהחליף הנוסח, ועי' גם באה״ע סי׳ ב׳ סעי׳ ה׳.